廣西壯族自治區高級人民法院：
你院報來和刊載於《審判工作探索》上的“關於處理房屋、宅基地案件貫徹執行有關政策法律若干問題的意見”均已收到。
經研究，我們認為：你院下發的上述檔案，具有司法解釋性質，地方各級法院不宜制定。對審判實踐中遇到一些具體問題，建議你們在調查研究的基礎上，寫一些經驗總結性的文章（如天津市高級法院關於婚姻家庭糾紛問題“審判業務討論會紀要”，詳見《人民司法》1985年第9期），供審判人員辦案時參考；也可以召開一定範圍的會議，交流經驗。另外，“意見”中有一些條款的規定明顯與現行政策法律相悖，不能作為普遍的指導原則。如：“改建或重建他人房屋之產權問題”中，第六條規定：“……無約定的，可確認為房主與改建、重建者共有。”第七條規定：“未經房主同意，擅自將房屋進行重大改建或重建，房主明知而不提出異議，或者改建、重建後房主知道，在一年內不提出異議的，改建或重建後的產權，可確認為房主與改建、重建者共有”等等，均屬不當，似應予以修改。
鑒於以上情況，你院對上述檔案如何修改、使用，請予研究。
