作品原文
春日偶作
西園一曲艷陽歌 ，擾擾車塵負薜蘿 。
自欲放懷猶未得 ，不知經世竟如何 ？
夜聞猛雨判花盡 ，寒戀重衾覺夢多 。
釣渚別來應更好 ，春風還為起微波。
注釋譯文
詞句注釋
⑴西園：泛指，未必與曹植兄弟及鄴中諸子同游之“西園”。艷陽歌：猶《陽春》曲。一說泛指春之歌。
⑵薜蘿：薜荔和女蘿，喻指隱士之服。負薜蘿，即懷有隱逸之志。
⑶放懷：開懷，放寬心懷。
⑷經世：治理國事。
⑸判：判斷，斷定。俗作“拚”。
⑹衾（qīn）：被子。一作“裘”。
⑺釣渚：當指作者鄠杜郊居旁的垂釣處。
白話譯文
在西園聽一曲艷陽之歌，京城擾擾車塵讓人深負隱逸之志。雖然想要放寬心懷但難以遂願，而經世的願望也不知究竟能否實現。聽到夜雨強勁而勢猛，預示且判定著花殘落盡，春夜寒冷夜晚更長，貪戀重衾覺得夢多。想別後釣渚春色應該比以前更好，春風在水面吹起微波。
創作背景
此詩為作者於春日艷陽之候，有感於自己仕隱兩失而抒寫苦悶之作。其具體創作年份難以考證。
作品鑑賞
整體賞析
詩人於三春時節，聞西園艷陽之歌，深感春光爛漫，當盡情享受，奈己則困居長安，目睹車塵擾擾，深有負於夙昔隱遁山林之志。雖自欲放寬心懷，不計名利得失，然猶未能；而經世之志願固不知究竟能否實現。三四句一縱一收，一宕一抑，極有筆意、情致。五六句寫春夜聞猛雨，判定花已凋盡，春寒夜長，戀重衾而夢多，系寫困居長安之苦悶無聊意緒。尾聯“釣渚”應首聯“薜蘿”，暗用東漢初期隱士嚴子陵隱居垂釣於浙江省富春山七里瀨事。釣渚春好，風起微波，固不如歸隱鄠郊舊墅（溫庭筠故宅）也。語淡盪而有致。此詩純用白描，轉折如意，風格類似義山之《即日》（一歲林花即日休），見溫詩不僅有穠艷一格。
有人認為“西園一曲艷陽歌”於此詩中未必是歌頌陽春時節之美好。“艷陽”一詞誠有歌頌明媚春天之意，然而細味此處之“艷陽”，似給人一種燥熱煩愁之感。於高照的艷陽之下，一般人大概都是一副眯眼皺眉的表情，其實也是一種苦態。而與下句“擾擾車塵”連看，則正符合溫庭筠此時煩躁又無奈的情緒。再觀末句，儼然一幅雲淡水清、寧靜致遠的畫卷，大概這才是溫庭筠所嚮往的隱逸之境，而西園艷陽春景恐未必是。
名家評價
明末清初金聖歎《貫華堂選批唐才子詩》卷六：前解：一解，寫無端在家，不知何據，瞥地出門，竟成兩負，以為大慚也。試想聽歌未終，驅車忽發，問其何往，曰我欲經世也。則我曾聞諸吾師，經世之人其人意思甚閒！末聞其有如是之忙者也。讀先生此詩，其誰不應捫心自忖？後解：此五六，先生真實人，便說出自己經世之本事也。五，雨猛花盡，喻蒼生不知如何糜爛。六，衾寒夢多，喻當事惟有一味省縮。然則三十六計，歸為上計，此座固定非我之所應坐矣。讀此詩，忽想漆雕開一章，實有無限至理。
明末清初吳喬《圍爐詩話》：義山詩思深而大，溫斷不及。而溫之“釣渚別來應更好，春風還為起微波”，寧不淡遠！大抵古人難以一語斷盡。
清代錢牧齋、何焯《唐詩鼓吹評註》：此感春思歸之作也。首言春期已至，西園方歌艷陽，正當游賞之日，奈身困車塵，負故園薜荔之約矣。人誰不能放懷，而此時則猶未得，而我亦思經世，不知究竟如何。但有夜闌聞猛雨，判夜欲盡，寒戀重衾，鄉夢偏多耳。想故園漁釣之所，別來更有可玩，此時輕風一動，為起微波，不覺對艷陽而有感矣。
清代朱三錫《東岩草堂評訂唐詩鼓吹》卷七：詩意言聽歌未終，驅車忽發，其意不過為致君澤民，以圖經世之事而已。究之身困車塵，虛度春期，退且未能，進又無補，意成兩負，故曰“放懷未得”、“經世如何”也。夜雨寒衾，是自寫寂寞無聊，優遊無事，正與“負薜蘿”相應。擾擾車塵，竟爾如此，回想故園釣渚，不如早為歸計之妙。
清代趙臣瑗《山滿樓箋注唐詩七言津》：“夜聞猛雨”、“寒戀重衾”，此二句正極寫長安邸中無聊況味。試思況味如此，其所謂“放懷”者安在耶？所謂“經世”者又安在耶？“釣渚”即“西園”，“應更”、“還為”，致想彌深。至此蓋不得不思歸隱矣。
清代薛雪《一瓢詩話》：《春日偶成》，讀之不覺淚下沾襟。
清代沈德潛《唐詩別裁》：諸本作“判花盡”。“判”，分也，無平音，應是“拌”字之訛。
近代俞陛雲《詩境淺說》：“夜聞猛雨判花盡，寒戀重衾覺夢多”，此類之句，貴心細而意新，必確合情事，乃為佳句。且一句中自相呼應，惟雨猛，故花盡。戀衾，故夢多……詩中此類極多，固在描繪細確，尤在用虛字之精煉也。
作者簡介
溫庭筠，唐代詩人、詞人。本名岐，字飛卿，太原祁（今山西祁縣東南）人。富有天才，文思敏捷，每入試，押官韻，八叉手而成八韻，故有“溫八叉”“溫八吟”之稱。然恃才不羈，又好譏刺權貴，多犯忌諱，取憎於時，故屢舉進士不第，長被貶抑，終生不得志。官終國子助教。精通音律，詩詞兼工。詩與李商隱齊名，時稱“溫李”。其詩辭藻華麗，穠艷精緻。其詞藝術成就在晚唐諸詞人之上，為“花間派”首要詞人，對詞的發展影響較大。在詞史上，與韋莊並稱“溫韋”。現存詩三百多首，詞七十餘首。後人輯有《溫飛卿集箋注》等。
