上海出版的《新民晚報》於2009年2月4日在該報B6“閒話”版專欄發表了題為《新英雄闖蕩上海灘，不限戶籍個個精英》的文章，作者李大偉（http://baike.baidu.com/view/1181354.htm）在文中有如下之論述：“新上海人，浦東密集度最高，辦公大樓里最多。到浦東，尤其是陸家嘴，都說國語，說上海話是沒有文化的表現，有點像美國土著紅種人。在浦東的飯店酒店，連拉門的服務生都是說國語“先生先生”－－。
該期晚報一經發售立即招致原住民的集體抗爭。民眾紛紛透過電話、網路等多種途徑公開表達對於該篇謬論的不滿，不但在多家網路媒體上投書刊發對於作者李大偉的譴責文稿，更刷屏“攻陷”了該報附屬的《新民論壇》。迫於輿論壓力，該報社不得不於 2009-2-5 12:36在《新民論壇》上登出一則致歉啟事，對於《新民晚報社區版》編輯部就2月4日B6版刊發《新英雄》一文向讀者致歉。
此外，該文的責任編輯是復旦出身的周修怡。
（圖）周修怡附：KDS（寬頻山）網友給當地市委宣傳部的審訴狀——標題為“新民晚報的李大偉這篇文章有嚴重的政治錯誤”。
詳文：
今天看到了新民晚報的一篇署名“大偉”的文章，深為其謬論所驚，故投文以責之。
1.文章“有點象美國土著紅種人”一語直接侮辱了美國的印第安人族群。在作者的眼裡，印第安人是低人一等的劣等民族，是落後與愚昧沒有文化的代表。這種種族歧視的論調與60年代橫行一時的“3K”黨徒乃至更早的血腥的殖民主義者如出一轍，一脈相承。我無法想像，作為一個主流媒體，作為黨和政府的宣傳武器宣傳喉舌，怎么能容許這種文章的出現？如果這篇文章被國內外某些別有用心的人所利用，我們的黨和政府該有多么的被動，簡直難以想像。
2.此文章看似符合俞書記的“海納百川，為上海吸引人才”的政策方向，其實質卻是在陰險的挑撥上海當地人和新上海人的矛盾。文章把說上海話的上海當地人醜化成了沒有文化的人，這很明顯不符合事實，作者也知道這一點，可是他為什麼還要這么說呢？其用心相當的惡毒，他是想借“宣傳政策”之名，行“破壞政策”之實。可以想見，當李的論調蔓延開來後，必將導致上海人和新上海人乃至和全國各族人民的矛盾進一步激化，這對上海乃至全國的發展都是有嚴重影響的。
3.文章的關於成功的價值觀與社會主義精神文明建設所提倡的價值觀背道而馳。在李的文章裡面，所謂的“成功”的標準簡化到了“有文憑，有房子”。這種赤裸裸的純“拜金論”的觀點直接反映了精神文明建設的不足。只顧了抓物質文明建設，忽略了社會主義精神文明建設。按照作者的理論，大毒梟和貪污者能有很多套房子，難道他們是成功的英雄么？那些辛勤工作，努力工作的農民工弟兄們就是失敗的臭蟲？是誰給了李大偉這樣的權利去污衊勤勞的勞動者們？這個大偉已經赤裸裸地淪為了“金錢”的奴隸！！！這種“拜金主義”思想，直接與胡總書記提出的“新時代的榮辱觀”相背離，必將受到歷史的唾棄。
新民晚報作為黨和政府的宣傳陣地，理應發揮正確的輿論引導作用，然而新民晚報的某些編輯與記者卻在市場經濟大潮中迷失了自我，實在難以想像這樣的記者與編輯還能夠在新民晚報中繼續工作下去。我們怎么能夠放任這樣的人在黨的宣傳陣地的橋頭堡里興風作浪，請報社的領導們慎重考慮他們的去留問題。
作為事件的責任人，新民晚報應該儘快在報紙顯著位置，為這次事件做出誠摯地道歉，以誠懇地態度取得廣大人民民眾的原諒，在今後的工作中，加強教育，避免出現類似的錯誤。
