含義
文化革命小組：根據中共中央政治局擴大會議決定在1966年5月28日宣布組成“中央文化革命小組”
組織
組長是陳伯達，康生是顧問，副組長有江青、張春橋。這個小組雖隸屬於政治局常委之下，但實際上是“文化大革命”的指揮機構。
文化革命小組的幾大失誤
1、文化大革命既然是“公開地、全面地、由下而上地發動廣大民眾來揭發我們的黑暗面”（《九大政治報告》）的空前規模的民眾運動，文革小組理應幫助廣大人民民眾理清“我們的黑暗面”的來龍去脈，從建國後為什麼要搞三反，1957年的整風反右、反右的擴大化、誰造成了擴大化、毛主席制定的對右派的寬容政策為什麼沒有得到有效執行，大躍進中的“共產風”、誰刮的共產風、走資派統治的地方餓死人等等，這些問題都沒有得到有效的揭露，有些甚至閉口未提。這就使得廣大人民民眾不能深刻認識到黨內資產階級的猙獰面目。
2、文化大革命既然是一場大規模的民眾性的革命運動，理應讓行動起來的廣大人民民眾深刻地清醒地認識到這場革命是為人民民眾自己的利益而戰。可惜，整個革命，從頭到尾，都未見有這方面的明確的宣傳。
3、對劉少奇、鄧小平派出工作組鎮壓學生運動的行徑揭露得遠遠不夠，未能使廣大人民民眾了解工作組鎮壓學生運動為何是“反動”的、工作組對革命的學生施加了哪些令人髮指的暴行。
4、毛出席在《炮打司令部——我的一張大字報》中提到：“聯繫到一九六二年的右傾和一九六四年形左而實右的錯誤傾向，豈不是可以發人深省的嗎？”那么，文化革命小組理應向全國人民說清楚“一九六二年的右傾和一九六四年形左而實右的錯誤傾向”究竟是怎么回事，它的惡果是什麼，它對基層幹部和廣大人民民眾產生了哪些危害，在“右傾”和“形左實右”所到之處，人民民眾遭受了怎樣的災難。我這個文革過來的人，至今對這兩段歷史不甚了了，對王光美的四清工作組如何形左實右至今幾乎一無所知。
5、未能揭露在所謂“紅色恐怖八月”中，部分“高幹子女”對人民民眾所犯下的滔天罪行。而這筆血債，中國人民是永遠不能忘記的。這不是幾個孩子的問題，而是走資派轉移文化革命鬥爭大方向的一個血腥的法西斯手段。如果能夠及時地實事求是地揭露出來，就能夠使廣大人民民眾更深刻地理解毛主席關於馬列主義的政黨會變成“法西斯黨”的警告的意義，從而更深刻地理解無產階級文化大革命“是完全必要的，是非常及時的”。同時，對這個問題的揭露，可以使廣大人民民眾清醒地認識到，是誰在文革中造成了“空前的反革命浩劫”（“空前的反革命浩劫”是胡耀邦的說法——作者），可以使更多的人民民眾自覺地站到文化革命一邊來。
6、對於“二月逆流”的來龍去脈及其危害也沒有很好地揭露，當時聽到的就是口號“堅決粉碎自上而下的反革命逆流”和林彪的一句話“葉劍英連手指頭都拍斷了”。關於所謂“二月逆流”的比較詳細的資料，許多人還是在文革結束後出版的書中看到的。那時候就是軍隊奉命鎮壓造反派，估計當時被投入監獄的工人、農民造反派頭頭，全國應不少於一百萬人。
7、文化大革命的目的之一是“防止資本主義復辟”。那么，資本主義復辟有什麼不好，對廣大人民民眾會產生怎樣的災難，都沒有能夠說服人的宣講和資料。這件事情做起來本來比較簡單，就是將蘇聯的勞動人民在蘇修叛徒集團的統治下過著怎樣苦難的生活以及我們國內在走資派統治的地方人民民眾遭受了哪些災難。這些講出來，能夠使廣大人民民眾清醒地意識到反修防修、防止資本主義復辟形勢的嚴峻性、緊迫性，這樣才能提高廣大人民民眾反修防修、防止資本主義復辟的自覺性、積極性。我讀到關於蘇聯人民在蘇修集團統治下的生活狀況的資料還是近幾年的事。蘇聯人民拋棄蘇聯共產黨是歷史的必然。
8、對陳永貴、吳桂賢、李素文這些工作在生產一線的工人、農民登上國家最高領導崗位的巨大意義幾乎沒有任何宣傳。而這些人登上國家領導人崗位卻恰恰具有巨大的革命性的意義。我國在封建社會中，所有的王朝在開國之際，都是論功行賞、封官，而後就是世襲，長期維繫著“上品無寒門，下品無世族”的局面。新中國建立後，仍然維繫著這種局面。而恰恰是文化大革命將這個局面給打破了，所以具有徹底的革命的意義。
