話題綜述
2011年9月16日下午 ，網名為“巴黎誘惑花園”的微博發微博稱，其地質系導師葉教授以論文要挾，要求潛規則，隨後另一網友亦自稱受害者上傳“葉教授對其潛規則”的視頻。17日，中國地質大學(武漢)和中國地質大學(北京)兩校均闢謠稱當事人非該校人員。記者發現，教授潛規則女生事件中出現許多“巧合”，一個位於內蒙古的景區頻頻“搶鏡”，諸多網友懷疑此事為網路水軍炒作。1大學和大學教授，可以作為惡搞和惡炒的對象。鑒於已有豐富的個案，加上漏洞百出的管理制度，大家不會認為這發生在大學和大學教授身上，是不正常、離譜的。事實上，北大教授欺騙小高中生能成功，也是利用了這種“民間輿論”，不然，假如北大招生公平公開，管理制度嚴密，沒人相信誰會有權輕易搞定，他怎么能編出故事讓學生相信呢? 大學和大學教授的如此境遇，不但使大學作為社會燈塔的作用消退，而且，會加速公眾對整體高等教育的不信任。當國內一流高校，都頻頻與醜聞為伍，這樣的大學，怎么和世界一流大學競爭，又怎樣建設世界一流大學呢?這是需要我國高校引起高度重視的。不建立制約各種醜聞發生的管理制度，不努力恢復大學的教育聲譽和學術聲譽，大學或會成為醜聞的高發地，不論是自身發生的醜聞還是“被醜聞”。
不得不說，經過諸多網路炒作事件歷練的網友，已經有了很強的識別能力。一些網友就發現此事有很多不符合邏輯之處，比如微博大方地把同學的名字和照片清晰地呈現出來，卻隱瞞教授的名字和信息，而就在發微博當日，在各大論壇貼吧等地，均出現了“教授潛規則女研究生”的帖子。當日在中華新聞網、TOM網以及中國經濟新聞網分別出現了一篇關於微博提到的考察地點月亮小鎮美景介紹的文章。
但很顯然，這並不高明的炒作，已經初見成效，視頻已經轉發超過10萬次。雖然兩所地質大學均已出面闢謠，但是，勢必有不明真相的網友相信了這一潛規則，而且，還有很多看笑話者，以娛樂的心態，品味大學出醜。
不管是網路炒作者選擇大學潛規則作為炒作的題材，還是事後某些網友不加求證的瘋狂轉發，一個值得大學反思的事實是，大學的公信力已經嚴重下降，很多人相信大學已經成為滋生各種潛規則的沃土。——所謂蒼蠅不叮無縫的雞蛋。
就在前不久，北京大學傳出醜聞，該校一位教授，和一名高中生在麗江邂逅成為人被拘捕，成為轟動一時的新聞事件。這一事件，雖是某位教授的個體行為，然而卻使大學教授的形象降到谷底，或許，這次網路炒作，正是受這一事件的啟發，找到了有力的“炒作點”。
另外，有關大學教授、博導，對上奴顏婢膝，對下“魚肉”學生，用手中僅有的一點招生權、培養權，謀求個人私利的訊息接連不斷。其中包括，考研出題中的權色交易，北京交大一位教授就被其潛規則的女生揭發;研究生招生中的權錢交易、權勢交易，一些導師為了獲得課題、經費，樂於招收官員弟子和老闆弟子;研究生培養管理中的僱傭關係，學生被導師作為廉價勞動力，為導師出書、開發產品等打工，導師普遍被稱為“老闆”;畢業、就業、升學中的灰色交易，其間導師對女學生的潛規則，被越描越黑……總之，導師從令人尊敬的稱謂，逐漸與“盤剝學生，操控潛規則，品德敗壞”等等相聯。在這種情況下，隨意編造一個導師潛規則學生的故事，如果故事情節稍微嚴密些，幾乎沒人會懷疑。
這是今天大學和大學教師群體的悲哀。換在一個具有公信力的大學，一個導師群體令人尊敬的教育環境中，人們不會輕易相信學校會發生這樣的事，而如果真發生這樣的事件，當是大學很大的醜聞，從珍惜學校聲譽出發，當對當事教授進行嚴懲，並從制度上完善制約機制。然而，今天的大學似乎並沒有敏感的恥辱感，對當事教授的處理，總是輕描淡寫，比如此次北大的教授醜聞，北大並沒有公布該教授的姓名，處分也僅是解除教職，而如果按照其以北大教授身份欺騙高中生的事實，是應該進一步追究法律責任的。而當年北京交大的考研泄題事件，在學校發了一則被指具有明顯袒護意圖的聲明之後，也草草收場。對當事人的處理都是如此，就更別提由此啟動相關制度的建設了。
相關知識
傳地質大學教授潛規則女生 微博騷擾對話曝光
網帖爆料：教授“潛規則”
“巴黎誘惑花園”在微博自稱是北京某大學地質系2009屆研究生，中秋前夕，系裡組織一次地質考察活動，考察地點為內蒙古柴河風景區月亮小鎮，包括“巴黎誘惑花園”、帶隊導師葉教授、童助教、劉雪梅等共五人，其還上傳了照片。微博稱，葉教授多次要其晚上到他房間裡談論文，遭到拒絕後，葉教授威脅稱“後果你要考慮清楚”。
“巴黎誘惑花園”貼出了微博私信記錄。葉教授的網名為“地質勘探者”，沒有實名認證。在聊天記錄中得知，發帖人叫“韓冰”。
之後，一則“地質大學教授潛規則女研究生”的視頻在網上轉發超過10萬。上傳者為“尋夢者的牽掛”，自稱是韓凍的同學劉雪梅。視頻中，一男子很直接地對女子表白，以論文相要挾，要與她發生性關係。
以該事件的傳播速度之快、吸引到足夠多的網友圍觀來看，不管其是否為網路水軍的策劃炒作，都已經達到了目的。
如果“教授潛規則女生”事件為真，則可以藉助於網路的發酵，在媒體的介入報導下，成功將此事演變為公眾話題，進而影響到該教授的前途，這在過往的類似事件中可以得到驗證。而如果潛規則為假，炒作景區為真，那么，該事件迅速聚攏的人氣，也使這個偏僻的“月亮小鎮”得到了足夠的曝光，從而名聲大噪。在這起事件中，受益最大的就是這個乏人知曉的景區，而傷害最大的則是社會道德底線被無限制的突破。
兩所地大： 查無此人
對此事，中國地質大學(武漢)和中國地質大學(北京)都回應稱，他們將微博中的照片發給了相關院系，進行查找和對比，經核實事件中導師以及學生不是他們學校的。
新浪微博闢謠聯盟表示，正在積極核實此事，若發現為虛假將封閉賬號。新浪微博虛假訊息闢謠官方賬號“微博闢謠”稱，發帖人顯示地址均為北京，也未留相關電話，難辨真假。對於此類信息，他們只能核實清楚後再做相關處理，沒有臨時措施。
