知識內容
從知識建模的思考角度來分析，目前多數領域知識建模工程師比較容易接受樸素的希臘實體論本體和知性本體。它直接反映了所建模領域中最重要的內容：實體以及實體之間的關係。因此，從目前政務本體構造方法來看，通常體現為從政務主題詞表進行轉換，或者針對電子政務流程的知識密集型特點,採用IDEF5本體獲取方法和OWL語言來分析、抽取和建模電子政務領域本體。首先，通過對電子政務流程的分析，識別知識密集型活動和知識項。然後，套用IDEF5本體獲取所識別的知識項中抽取電子政務領域概念、術語，從而作為精化和驗證領域本體的基礎。最後採用OWL來形式化表示這些領域本體，從而使其具有良好定義的描述邏輯語義。
內容描述
（research of dynamic and complex e-governemnt ontology construction (zhu lijun etc. KMAP2006)；一種數據模型混和驅動的政務本體構造方法研究.(朱禮軍、趙新力、孫欽山等)；Approach for analyzing,extracting and modeling e-government ontology <<東南大學學報（英文版） >>楊東 ,童立新 , 葉艷；基於語義網的公共服務供給模式研究作者：徐曉林 http://www.sinoth.com）。按照這種思路構造的政務本體在一定程度上可以支撐對現有的政務信息資源的深度開發和利用。但是從建設“以人為本、構建和諧社會”的要求出發，單純的實在論和知性本體很難滿足這樣的要求。另外一方面，當前對政務領域的本體建模更多地偏向了黑格爾所謂的“存在者”建模，大多考慮的是政務領域中所存在的實在對象，缺少對政務領域“存在”結構的深入探討和分析。當然，黑格爾存在論本體完全摒棄“存在者”的思路是否可行，值得商榷。但是就目前的本體構造需求來看，考慮將“存在者”和“存在”兩者都加以考慮來構造政務本體模型是一種可行而且效果比較好的方法。
