簡介
麻將社舊上海有句老話：“三鳥害人鴉、鴿、雀”，“鴉”是鴉片，泛指毒品；“鴿”是彩票；“雀”即麻將，泛指賭博。
當今全國各地眾多人表示，麻將社太煩人了，不僅噪聲擾民、設賭抽紅，還成了一些罪犯結夥、藏身的場所。這些隱藏在小區里、在娛樂大眾的同時也禍害百姓。
2010年3月21日，瀋陽市人大代表周傳淞建議：麻將社像網咖一樣實行“搓麻實名制”；並且瀋陽市公安部門將據此出台相關規定。
周傳淞解釋，網咖實行上網實名制，解決了很多治安問題：暴露逃犯身份，查找刑事、治安案件者的身份，等等。麻將社應該借鑑這種管理方式，讓歹徒、逃犯等無處藏身。
分析
某種程度上來說，實名制成了管理部門充滿無限效能預期的心理依賴品。一遇到問題，立馬就想到了實名制，這種簡單的直線思維，給公眾的感覺其實是：公共管理缺少更多辦法，要么是低能，要么是懶政。
麻將社發生過違法犯罪，進入者因此就要一律實名，那么以此類推，影院、超市、馬路甚至公廁，都可能是犯罪易發場所，那也都必須實名制。
對大多數守法公民來說，實名制增大了個人隱私暴露的可能性，每多一次實名的強制，就意味著多讓渡了一些個人的權利。並不是每個人都樂意裸奔的，沒有必要的情況下，儘量顧全公民的體面才是最討好的公共政策。
網友
網友們對此似乎並不領情，他們在新聞後面的跟帖毫不客氣，直將其人其舉與“兩會”期間暴露出的“雷人代表，雷人議案，雷人語錄”相提並論。這樣的反應有些出乎預料：莫不成大部分網友都是麻將社的托？——這樣的假設顯然不能成立，零散的麻將社還沒有操控各大公開論壇輿論的能力。
只能說網友心中有著周代表尚未能體會的曲情隱意。麻將社噪聲擾民，甚至藏污納垢是實情，網友們也不是超人，就比代表更能忍受。但是動不動就搞“實名制”，大家可能更加不耐煩。
上網實名，手機實名，買車票實名，仿佛實名制是個萬能的法寶，“實名制”的咒語一念，什麼妖魔鬼怪就都立馬現形了。實際上，隱姓埋名是有預謀違法犯罪瞞天過海的手段之一，但不是唯一，實名制不能包治百病，況且在執行時仍然會被替代手法將過程扭曲。
言論
麻將社內周傳淞代表的建議，據說是經過了調查，聽取過一些“知情人”的意見，即將出台的《瀋陽市公安局棋牌社治安規定》也對其大部分內容予以採納。按理說，周傳淞代表這樣深入民眾，探訪民情，勇于思考，敢於建議，樂於獻策，比那些把自己的電話都當作隱私不肯公開、拒民眾要求於千里之外的代表要好得多。
人大代表的職責更多在於監督公共權力，維護公眾權利，不能只顧著迎合公權自我擴張的本性，琢磨些讓公眾感覺不爽的無厘頭議案，自生煩惱，徒惹人厭。
建議
管理好麻將館，讓其做到合法經營，不違法不擾民，如果沒有街道、環保、工商、公安等公權部門徇私舞弊形成利益保護傘的話，現有的法規其實也足夠用，單單還要制定個辦法倒有分割利益、劃分勢力範圍的嫌疑。
相關介紹
近年來，“實名制”成了有關部門、有關專家非常熱衷的事物。比如上網實名制、手機實名制、遊戲實名制、買房實名制、火車票實名制……一時間，實名制和準實名制如過江之鯽，紛至沓來。種種實名制有的實行了，有的還只是一種想法，但是官員和專家在相關問題上言必稱實名制，仿佛不說實名制就跟不上潮流，卻是不爭的事實。尷尬的是，在很多領域，實名制如天仙降臨，雖然不解民間“風情”，卻大行“強摁牛頭喝水”，坊間爭議起伏不已。
