劇情簡介
故事介紹
戰略特勤組然而，一切並非如此簡單，死亡與陰謀的狂潮隨即襲來。
在這場喪失人性的角力戰中，注定沒有勝利者……
上映時間
國家/地區 上映/發行日期
中國 China 2011年7月10日
美國 USA 2009年11月5日......(American Film Market)
比利時 Belgium 2010年5月26日
加拿大 Canada 2010年6月15日......(DVD premiere)
美國 USA 2010年6月15日......(DVD premiere)
荷蘭 Netherlands 2010年7月8日
巴西 Brazil 2010年8月11日......(DVD premiere)
英國 UK 2010年9月13日......(DVD premiere)
俄羅斯 Russia 2010年10月7日
法國 France 2010年10月19日......(DVD premiere)
墨西哥 Mexico 2010年11月12日
阿根廷 Argentina 2010年12月9日
德國 Germany 國家/地區上映/發行日期(2011年2月25日
演職員表
演員表
| 角色 | 演員 | 配音 | 備註 |
|---|---|---|---|
| H | 塞繆爾·傑克遜 /Samuel L. Jackson | 徐濤 | ---- |
| Agent Helen Brody | 凱莉·安妮·莫斯 /Carrie-Anne Moss | 楊晨 | ---- |
| Younger | 麥可·辛 /Michael Sheen | 張澎 | ---- |
| Agent Jackson | 布蘭登·羅斯 /Brandon Routh | ---- | ---- |
| Jehan Younger | 妮卡爾·扎德甘/Necar Zadegan | ---- | ---- |
| Charlie | 史蒂芬·魯特 /Stephen Root | ---- | ---- |
| Agent Vincent | 吉爾·貝羅斯 /Gil Bellows | ---- | ---- |
| Jack Saunders | 馬丁·唐文 /Martin Donovan | ---- | ---- |
| Katie | 雅拉·莎希迪/Yara Shahidi | ---- | ---- |
| Rina | Lora Kojovic | ---- | ---- |
| Lubitchich | 薩沙·羅伊茨 /Sasha Roiz | ---- | ---- |
| Alvarez | Benito Martinez | ---- | ---- |
| Agent Leandro | Vincent Laresca | ---- | ---- |
| General Paulson | Holmes Osborne | ---- | ---- |
| TV Reporter | Kelly Vaughn | ---- | ---- |
| Agent Phillips | Joshua Harto | ---- | ---- |
| Peter | Sayeed Shahidi | ---- | ---- |
| Winston | Dayo Ade | ---- | ---- |
| Young Sergeant | Geoff Meed | ---- | ---- |
| Observer | Kirk B.R. Woller | ---- | ---- |
| Samura | Jillian Bruno | ---- | ---- |
| Ali Younger | Coby Seyrafi | ---- | ---- |
| Col. Kerkmejian(as Michael Edward Rose) | Michael Edward Rose | ---- | ---- |
| Prisoner | Kal Parekh | ---- | ---- |
| Major Pierce | Chris McGarry | ---- | ---- |
| Mr. Bradley | Randy Oglesby | ---- | ---- |
| Young Boy | Jakob Salvati | ---- | ---- |
| ESPN Anchor | David E. Willis | ---- | ---- |
| LAPD Officer#1 | Christian Eric Billings | ---- | ---- |
| Video Operations Agent | Alzahir Born | ---- | ---- |
| Special Forces Marine(uncredited) | Daryl Anthony Harper | ---- | ---- |
| FBI Agent(uncredited) | Taylor Mills | ---- | ---- |
| US Army Soldier(uncredited) | Ryan Van de Kamp Buchanan | ---- | ---- |
| CNN Announcer | Angela Martinez | ---- | ---- |
| Announcer#2 | Bill A. Jones | ---- | ---- |
| Soldier | Phil Somerville | ---- | ---- |
| Bomb Disposal Expert | 奧斯汀·尼可斯 /Austin Nichols | ---- | ---- |
| Pedestrian with Child | 德萊妮·葉茨/Delaine Yates | ---- | ---- |
| CIA Agent(uncredited) | Jack van Landingham | ---- | ---- |
| 上一頁 | 1 | 2 | 3 | 默認顯示 | 全部顯示 | |||
職員表
| 導演 | 格雷格·喬丹Gregor Jordan |
| 編劇 | Peter Woodward |
| 製作人 | Caldecot Chubb、Vince Cirrincione、Vanessa Coifman、Samson Mucke、比爾·佩金斯Bill Perkins、 Rachel Rose |
| 配樂 | 格里莫·瑞維爾Graeme Revell |
| 攝影 | Oliver Stapleton |
| 剪輯 | Scott Chestnut |
| 選角導演 | John Papsidera |
| 藝術指導 | 史蒂芬·瓊斯-伊凡Steven Jones-Evans |
| 美術設計 | Nick Ralbovsky |
| 布景師 | Amber Haley |
| 服裝設計 | Danielle Hollowell |
| 副導演（助理） | Stephen P. Dunn、Paul Byrne Prenderville、Katie Pruitt |
演職員表參考資料：
幕後製作
自911以來，反恐就成了美國電影界取之不盡的題材源泉，但是，同時，如何在其中挖掘別具一格的思想和內容也困擾著廣大試圖參與這一題材的導演。出生於澳大利亞的美國導演格雷格·喬丹在《戰略特勤組》中，試圖以美國本土人發起的恐怖攻擊，與反恐過程的審訊與處置，以一個個案剖析恐怖主義產生的深層次緣由和反恐過程的扭曲和傷害。與《24小時》這樣逼供有理的英雄主義反恐題材不同，格雷格顯然試圖剖析制度與人性中深層次的缺陷。
格雷格·喬丹為了表達他對美國反恐手段的看法，一個帶著平衡和調節作用的角色海倫·布洛迪便出現了。而曾經在《黑客帝國》以墨鏡和風衣造型酷倒眾生的凱瑞-安·莫斯，在本片中將扮演一個猶疑但是帶有良知底線的探員角色。在片中，她置身於兩種極端思想之間，她的視角和情感變化，將是對恐怖主義及其引起的反恐誤區的反思關鍵。
格雷格·喬丹卻試圖在這部電影給人扣人心弦之感以外，表達一些對目的和手段的反思。911之後，美國對待穆斯林世界的反應在受到一陣非常時期愛國主義擁護之後，也正面臨越來越多的詰問。從本片揭示的背景看，反恐戰爭下，製造的卻是更多的恐怖分子，甚至他們就在美國國內不斷湧現，而塞繆爾·傑克遜扮演的亨利則是無底線反恐的化身，為了“國家安全”，他可以使用酷刑，也可以對無辜的疑犯家人下手威脅，而片中製造的炸彈即將爆炸的背景，也給了他道德失范的看似合理的理由。最終，在這樣的做法看似奏效之時，導演卻以一個反轉式的結尾給人以沉重的思考。
影片評價
毫無疑問，這部《戰略特勤組》將是一部讓人感到難以置信的電影。導演保持了他在過去電影中的善於挖掘奇人奇事的特性，觀眾也將張開大嘴欣賞這部影片。
這個故事模糊了國家安全和非人性間的界線，間接的讓觀眾抉擇，對與錯的邊界究竟在哪裡。
不像很多片子想告訴你一個看法，整部片子更像是一個問題。尤其是最後的炸彈倒計時，與其說是導演想說誰輸誰贏，更像是表示導演自己的迷惑，究竟怎么做才是更正確的。讚嘆這種反思精神。不管對具體的細節是褒是貶，導演的目的已經達到了，更多的人正在思考這部影片。
影片裡充滿了尖銳的矛盾衝突，而且大多數都是在道德準則上的。薩繆演得很不錯，把自身的信仰和迷惑演得很到位。即使像他這樣堅信自己的方法是正確的人，在最後的手段面前依然無法通過自己的道德底線，依然需要在責任和仇恨下還殘留些正直的女主角告訴他什麼是應該做的。在這種可以算是終極選擇的面前，人類對道德的選擇的矛盾展示的更加強烈。
然而不管怎樣，在這個二元世界裡，對與錯永遠都是相對的，基於立場的。即使導演再怎么樣的想思考，恐怕也得不到想要的那個唯一的答案。對恐怖分子是否可以刑訊逼供？如果可以的話，能做到哪一步？能否通過傷害用恐怖分子的親人來逼供？如果可以的話，能夠做到哪一步？
哈佛法學教授麥可.桑德爾的公開課《公正：該如何做是好？》，第一節就提出一個問題“剎車失靈的火車在軌道上眼看就要撞死5個工人，另外一個軌道上有一個人。作為火車司機的你，會不會把火車扳到只有一個人的鐵軌上？ ” 如果你認為應該“殺一個，救五個”，那么你也許會認為本片有些無聊，一群FBI、軍人國難當頭卻在那裡唧唧歪歪，浪費時間，最終釀成大錯。沒有槍戰、沒有追車、沒有美女也沒有英雄，這是什麼鳥電影？如果你不同意“殺一個，救五個”，那么你的理由是什麼？如果火車軌道上不是5個人，而是50個，500個，甚至5000個呢？你還認為不能“殺一個（無辜），救五千人”么？你的價值觀中到底會不會變化，為什麼？麥可.桑德爾在課堂上以翩翩迷人的學者風采鼓勵大家討論這個問題。
這部電影則把核彈加上血腥的審訊場面擺在你眼前，逼你思考，你所堅持的價值觀的代價是什麼？在什麼情況下，你願意更改？導演Gregor Jordan的殘忍之處在於影片的最後10秒，這10秒鐘過後，H和Brody是否還會堅持之前的決定？
《戰略特勤組》表現出的思想和中國宣傳的群體價值觀是吻合的，中國觀眾在看後都非常默契的斥責特工布羅迪的婦人之仁，說她沒有為了大局考慮，而一心只想著自己所謂的人道。
人道和所謂的大局之間的矛盾，說白了是基於對未發生事件結果的臆測的思維反推。
所謂的大局往往是不可預測和尚未實現的未來，而它的危險性往往被每個人誇大，但事實上它只是一個潛在的“巨大”的威脅。而真正擺在面前的卻是個體的人道，而國人往往會認為犧牲當下個體的人道，去換取潛在的“巨大”的威脅緩解的可能性是值得的。這就是為什麼中華民族數千年來存續發展的思想根源之一：族群的價值高於個體。
戰略特勤組每個人，都站在自己的立場上，認為自己是在捍衛人權、捍衛正義、捍衛國家的利益。
女特工認為自己是，因為她是站在普通人的人性角度。刑訊逼供的談判專家認為自己是，因為他是站在更多美國國民的人性角度。捨生忘死的恐怖分子認為自己也是，因為他是站在更多更多受到美國入侵和迫害的伊斯蘭國家國民的人性角度。
《戰略特勤組》在娛樂和內涵兩個方面找到了平衡，它涉及到的不僅是反恐這個話題的表層，它用血腥暴力的畫面，製造出好看的商業賣點，用流暢緊張的故事，保證了影片極佳的觀賞效果。同時，影片還觸及更核心的話題：逼不得以是否就能以暴制暴，為了拯救更多人是否就能夠傷及無辜。從娛樂層面上講，大部分觀看者會憎恨布勞迪的婦人之仁，會盼望著H能夠乾淨利落地解決問題，但回到現實世界，刑訊中蔑視人權濫用暴力才是最嚴峻的社會問題。
影片製作
創作背景
低調導演的現實題材
自911以來，反恐就成了美國電影界取之不盡的題材源泉，但是，同時，如何在其中挖掘別具一格的思想和內容也困擾著廣大試圖參與這一題材的導演。出生於澳大利亞的美國導演格雷格·喬丹在《戰略特勤組》中，試圖以美國本土人發起的恐怖攻擊，與反恐過程的審訊與處置，以一個個案剖析恐怖主義產生的深層次緣由和反恐過程的扭曲和傷害。
製作發行
製作公司：
Lleju Productions(as Lleju Productions and Films) (presents)
Sidney Kimmel Entertainment(as SKE / KI) (presents)
Kimmel International(as SKE / KI) (presents)
ChubbCo Film(as ChubbCo)
Senator Entertainment Co(as Senator)
戰略特勤組發行公司：
Top Film Distribution(2010) (Russia) (theatrical)
Senator Film[德國](2010) (Germany) (theatrical)
A-Film Distribution[荷蘭](2010) (Netherlands) (theatrical)/(2010) (Belgium) (theatrical)
IPA(2010) (Thailand) (all media)/(2010) (Vietnam) (all media)
On Pictures[西班牙](2010) (Spain) (theatrical)
Pinema[土耳其](2010) (Turkey) (all media)
特技製作公司：
Makeup Effects Laboratories Inc.[美國]
精彩對白
這裡沒有什麼H和楊格，只有勝利和失敗。勝利者占據了道德制高點，因為他們將書寫歷史。而失敗者，只是失敗了。你計畫中唯一的失策就是，沒有考慮到我的存在!
你不能就這么一走了之(You can't run away from this.)
一走了之?我們中的某些人不是想走就能走的，我沒處可去。在這兒，我自己就是個囚犯(Run away?Some of us don't have that option, Helen.I got nowhere to run. I'm a prisoner here myself.)
難道他們就不是人么?
讓炸彈爆炸吧!
