由來
恐嚇式標語2015年10月，全國多地受霧霾侵襲，秸稈焚燒也再度被推到輿論的風口浪尖。與此同時，一些地方花樣繁多、含有恐嚇意味的禁燒標語也成為一道別樣的風景。“哪家地里冒煙 公安把你收監”等標語在鄉村道路兩旁、田間地頭隨處可見。秸稈禁燒工作已開展多年，但收效甚微，為人詬病。高壓政策層層傳導、農民反對不曾消減，基層幹部有苦難言。情難之際，“特殊”辦法、“非常”手段層出不窮，“恐嚇”標語也隨之而生。一些基層幹部是“蠻拼”的，絞盡腦汁、嚴把韻腳，就為朗朗上口、簡單易懂又回味無窮，潛移默化中宣導理念、增加警醒。
影響
恐嚇式標語無論哪項工作，也無論負有多么重要的使命，只要失去民眾的支持，就必定無法實現預期的效果。河南一農業大縣，2015年秋季秸稈禁燒工作，先後拘留了100多人，罰款、訓誡數百人。但結果是民眾對抗不斷升級，衝突此起彼伏，最終該縣禁燒工作舉步維艱，因效果不佳也被屢屢點名批評。
秸稈禁燒，非一句標語所能及。秸稈成為“垃圾”，“一燒了之”既省時省力也乾淨整潔、提升肥力，而摒棄焚燒，其他的替代“出路”只是“表面樂觀”。在農村勞力缺乏、糧食價格下跌的現實中，讓農民再額外花錢費力去履行環保責任，確實難以實現。
當下，為政者需從實際出發，從廣大農民的心聲出發，在困境中重新審視，在經濟和社會效益中尋找平衡，探索合法合情又合理的解決之道，而莫以“恐嚇”之勢盲目行事。如此行事，不僅難成事，反而會壞事。
建議
不是說標語不重要，或者“野蠻”標語更管用，而是覺得在宣傳和勸導時，如何製作好的標語固然重要，但這還遠遠不夠，不能認為標語一貼就萬事大吉，依靠標語但不能依賴標語，否則就是懶政，而是應該把更多的功夫用到實際預防和嚴格執法等具體行動上。刷標語不如多跑腿。要避免超生，要多跑社區、農村，同民眾面對面，動之以情曉之以理。對超生者按法懲處。而要想避免燒紙引發火災，不如多設檢查站，防止公眾帶火上車。這比單純貼幾個標語有用得多。
舉例
恐嚇式標語2012年清明節期間，溫州樂清柳市鎮出現一條恐嚇式標語：“上墳引發火災，墳墓一律拆除”。
2015年10月，為打擊燒秸稈,河南頻現雷人標語:“上午燒秸稈,下午就拘留！”、“焚燒秸稈時就是坐牢日”、“焚燒秸稈，蹲監坐牢！”等。