法典規定
法國
怠於給予救助罪法國1994年修訂的《法國刑法典》就有“怠於給予救助罪”，具體條文是：“任何人對處於危險中的他人，能夠個人採取行動，或者能喚起救助行動，且對其本人或第三人均無危險，而故意放棄給予救助的，處5年監禁並扣50萬法郎罰金。”
美國
明尼蘇達州將“見危不救罪”列入刑法典，如果在現場而不給予合理的協助，以犯罪論處。在佛蒙特州也會被處以100美元的罰款。在美國，如果一個人沒有受過專門訓練，原則上即使遇到需要急救的情形，也不要輕易動手。一些州規定，發現陌生人受傷時，如果不打“911”電話，可能構成輕微疏忽罪。
歐洲各國
在歐洲的其他國家，如德國、挪威、瑞典、西班牙、義大利等國的法律也規定，任何有責任能力的成年人具有營救危難的法律義務。《德國刑法典》第323條c項就規定，“意外事故、公共危險或困境發生時需要救助，根據行為人當時的情況急救有可能，尤其對自己無重大危險且又不違背其他重要義務而不進行急救的，處1年以下自由刑或罰金。”
中國社會
社會現象
2011年10月13日，廣東佛山的兩歲女童小悅悅被兩輛車先後3次碾軋，而在7分鐘內竟有18名路人不聞不問，直到拾荒阿姨陳賢妹經過，將悅悅搬離街心。無獨有偶，2011年10月17日，武漢一名15歲學生扶起一被電瓶車撞傷的中年婦女，卻被傷者指認為肇事者。
一邊是路人漠然而去，一邊是好心人被誣陷，當今社會的公共道德良知再次被嚴厲拷問。為此，有律師提出，有必要把道德問題上升到法律責任。
上升法律難度
中山大學法學院教授、廣東省人民政府參事王仲興認為，針對中國的狀況，“見死不救”不宜入罪。他認為，小悅悅事件反映出的更多的是道德層面的事情，法律是把“雙刃劍”，設立“見死不救罪”更應慎之又慎。國外在“見死不救”這方面有著相關的法律，一些國家叫做“拒絕援助罪”。但應該注意到，這項罪名成立有著非常嚴格的前提，比如要充分界定救助者與被救人之間的關係，如是否為親屬或者戀人等；以及在救助者是否造成傷害等一系列前提下，才能立罪。
王仲興說，立法是把“雙刃劍”，一方面能打擊犯罪，另一方面有可能冤枉無辜者。他表示出現“見死不救”不應從個人身上尋找原因，只是給個人治罪，有失公允。中國出現“見死不救”的情況，實際上是整個社會誠信的缺失，以及國家相關制度和法律的欠缺。這種惡劣的現象從法律和道德層面遲早要得到解決。
王仲興認為，中國的狀況不是無法可依，最重要的是將現有法律執法可依，同時借鑑國外的法律，大量分析類似案例，將法律更便於操作。
