術語
簡稱：平法。全稱：混凝土結構施工圖平面整體表示方法。
來源：原山東大學教授陳青來老師發明編創。
用途：建築施工領域的鋼筋混凝土工程從設計、監理到施工各環節共同採用的高效製圖方法和施工操作方法。
釋義：平法的表達形式，概括來講，是把結構構件的尺寸和配筋等，按照平面整體表示方法製圖規則，整體直接表達在各類構件的結構平面布置圖上，再與標準構造詳圖相配合，即構成一套新型完整的結構設計。改變了傳統的那種將構件從結構平面布置圖中索引出來，再逐個繪製配筋詳圖的繁瑣方法。
目的：用電腦軟體自動設計，極大提高設計人員的工作效率。使鋼筋混凝土工程規範化系統化，圖紙設計現代化，
現狀：國家建築標準設計院已經出版發行了7本平法圖集和1本相關圖集：
03G101-1，混凝土結構施工圖平面整體表示方法製圖規則和構造詳圖（混凝土框架、剪力牆、框架 剪力牆、框支剪力牆結構）(已廢止）
03G101-2，混凝土結構施工圖平面整體表示方法製圖規則和構造詳圖（現澆混凝土板式樓梯）(已廢止）
04G101-3，混凝土結構施工圖平面整體表示方法製圖規則和構造詳圖（筏型基礎）(已廢止）
04G101-4，混凝土結構施工圖平面整體表示方法製圖規則和構造詳圖（現澆混凝土樓面與屋面板）(已廢止）
08G101-5，混凝土結構施工圖平面整體表示方法製圖規則和構造詳圖（箱形基礎和地下室結構）
06G101-6，混凝土結構施工圖平面整體表示方法製圖規則和構造詳圖（獨立基礎、條形基礎、樁基承台）(已廢止）
08G101-11，G101系列圖集施工常見問題答疑圖解
11G101-1，混凝土結構施工圖平面整體表示方法製圖規則和構造詳圖（現澆混凝土框架、剪力牆、梁、板）
11G101-2，混凝土結構施工圖平面整體表示方法製圖規則和構造詳圖（現澆混凝土板式樓梯）
11G101-3，混凝土結構施工圖平面整體表示方法製圖規則和構造詳圖（獨立基礎、條形基礎、筏型基礎及樁基承台）
06G901-1，混凝土結構施工鋼筋排布規則與構造詳圖（現澆混凝土框架、剪力牆、框架-剪力牆）
發展
從事建築行業的人，特別是從事建築結構設計的人都知道，我國的建築結構施工圖設計經歷了三個時期：一是建國初期至90年代末的詳圖法（又稱配筋圖）；二是80年代初期至90年代初在我國東南沿海開放城市套用的梁表法；三是90年代至今普及的平法。 1995年8月8日，一篇題為《結構設計的一次飛躍》的文章在《中國建設報》頭版顯著位置的刊登，在我國建築界產生了強烈的反響。因為，10天前剛通過建設部科技成果鑑定的“建築結構施工圖平面整體設計方法”（下稱“平法”），與傳統方法相比可使圖紙量減少65～80%；若以工程數量計，這相當於使繪圖儀的壽命提高三四倍；而設計質量通病也大幅度減少；以往施工中逐層驗收梁的鋼筋時需反覆查閱大宗圖紙，現在只要一張圖就包括了一層梁的全部數據，因此大受施工和監理人員的歡迎。 彈指一揮間，十年倏忽過。迄今為止，作為平法的創始人，山東大學教授陳青來先生已先後出版有關平法的國家標準設計技術專著及論文達35篇、冊，其中系列國家建築標準設計累計發行數量逾百萬冊。接受全國各地建設行政主管部門、建築學會、土木工程學會、各大設計院、大專院校之邀，陳青來教授已做平法講座70餘場次。由來
1986年開發的結構CAD軟體即以詳圖法和梁表法為編制依據。它的出現，從形式上替代了人工製圖，對提高我國結構設計效率起到重要作用。然而，隨著我國基本建設的飛速發展，結構CAD軟體在實際運用中的弊病也越來越突出。這表現在如下幾個方面：建築結構設計人員的工作量劇增，其中70—80%用於畫圖；計算機的普遍使用表面上將設計人員從繁重的計算工作中解放出來，但從整體止看，全國大多數設計項目仍以人工製圖為主；即使利用計算機繪圖，由於現有的CAD軟體依據傳統設計方法編寫，表達繁瑣，圖紙量比手工繪製還多，設計成本反而更高。也是因為這個原因，設計中的“錯、漏、碰、缺”成為質量通病。另外，工程項目設計過程中?建築專業經常半路調整和修改平面，結構設計不得不作相應改變，而框架、剪力牆等是豎向表達的，由於這個專業間的表達不一致，變更設計時牽一髮而動全身。如若在緊張狀態下出圖，往往顧此失彼，形成新的“錯、漏、碰、缺”。這與傳統設計方法的不科學性有一定聯繫。也許正應了生逢其時這句話，1982年從湖南大學工業與民用建築專業本科畢業的陳青來，在實際工作中敏銳地感覺到，由於按傳統方法和傳統CAD軟體繪製的施工圖內容中存在大量的“同值性重複”和“同比值性重複”，使得傳統的設計方法效率低，質量難以控制。1991年下半年，有了先後兩次在日本和挪威研修、留學和考察的陳青來經過比對發現，已開發國家設計事務所完成的結構圖紙通常沒有節點構造詳圖，節點構造詳圖通常由建築公司（施工單位）進行二次設計，設計效率高、質量得以保證；有些結構設計甚至只給出配筋面積，具體配筋方式由建築公司搞，出圖效率更快。據此，他認為中國傳統的設計方法必須改革。而此時，平法已經在他心裡有了最初的萌芽。
實踐告訴陳青來，構造做法主要有兩大部分，即構件節點構造和構件節點外的桿件構造。這兩大部分構造做法不屬於設計工程師的創造性設計內容，通常只要直接遵照規範的規定和借鑑某些版本的構造設計資料來繪製即可，因之，傳統設計中存在的大量重複，且大部分是離散的信息中構造做法的簡單重複也就不足為奇了。如果改變傳統的“構件標準化”為“構造標準化”，不僅能夠大幅度提高標準化率和減少設計工程師的重複性勞動，同時，由於設計圖紙中減少了重複，從而相應地會大幅度降低出錯機率。這樣，既可大幅度提高設計效率，同時又提高了設計質量。 基於上述的認識，平法的思路在陳青來的腦海中已經越來越清晰，並且很快形成了一條新型標準化的思路，沿著這條思路，陳青來走向了另一片結構標準化領域。在這個新領域中，不存在任何完整的標準化構件，但卻包羅結構必須存在的節點構造和節點外構造標準設計。這兩大類構造可適用於所有的構件，但卻與構件具體的淨跨度、淨高度、具體截面尺寸無限制性的關係；與構件所承受的荷載無直接關係；與構件截面中的內力無直接關係；與設計師根據承載力要求所配置鋼筋的規格數量也無直接關係。根據以上思路，陳青來就將具體工程中大量採用，理論與實踐均比較成熟的構造做法編製成建築結構標準設計，對各類結構構件的節點內和節點外的構造做法實行大規模標準化。這樣的標準化方式不僅適用範圍廣，而且不替代結構設計工程師的責任與權利，完全尊重結構設計工程師的創造性勞動。這種新型標準化方式，相對於“構件標準化”可定義為“廣義標準化”方式。該方式對於現澆鋼筋混凝土結構，其標準化率可高於30%。廣義標準化方式在解決傳統結構施工圖存在大量重複問題上明顯取得重大突破。
1991年，對陳青來來說，是一個非同尋常的年份。 這年10月初，山東省濟寧市工商銀行因為要將營業樓的建設納入本年度的資金使用計畫，要求山東省建築設計研究院必須在三個月內完成設計。當年，以三個月不到的時間由一人完成16000平方米的結構設計相當困難。按照慣例，即使是最優秀的設計師平均每天最多也只能完成100平方米的工作量，也就是說，16000平方米由一人做最快也要160天才能完成。 陳青來在看過對方提供的各項資料後，感到這是實踐平法的一次良機。他不僅欣然接受了任務，並承諾能夠按時完成任務。但他向有關方面提出了一個要求：不得干涉我使用哪種方法。 利用自創的已經思考成熟的“平法”進行操作，40天時間陳青來如期完成任務。一位負責圖紙審核、1958年畢業於同濟大學的高級工程師發現只有薄薄的一沓圖紙———習慣上圖紙數量應該是目前的3倍，且運用的方式與以往的迥然不同，感到事不尋常，便更加認真地審核，但幾乎未發現“錯漏碰缺”。高興之餘，這位老工程師讚揚道：“真是天衣無縫！” 然而，老工程師讚賞未能換來當時陳青來所在單位有關領導的支持。對此他本人並無怨言，他認為任何一件新生事物都不可能在很短的時間內被人理解和接受，這是人類社會在認識事物方面的客觀規律。陳青來堅信，一項好的技術會不脛而走，不必費力推廣；一項並非先進的技術即便全力推廣也不會真正奏效。 從1992年到1994年，在沒有任何推廣措施且有關領導持低調態度的情況下，平法在山東省建築設計研究院竟然“自然普及”。1994年底陳青來受北京有關部門邀請為在京的一百所中央、地方和部隊大型設計院做平法講座，首場便引起轟動效應，他的名字也從此傳到我國政治文化中心，繼而傳遍全國結構工程界。
