事件起因
2014年1月13日，泰國反對派“人民民主改革委員會”啟動籌備多日的“封城”行動，試圖繼續以街頭政治的方式推翻政府，向總理英拉施壓，促使其辭職，要求英拉交權。曼谷多個街頭出現示威遊行隊伍，英拉也對該行動的過程進行實時監控。事件發展
2014年1月13日數萬名泰國反政府抗議者占據了曼谷市中心的部分地區，鎖定首都曼谷的8處建築和7處路口為主要目標，當局並未加以阻止。這使旨在迫使總理英拉·西那瓦辭職的歷時兩個月的騷亂進一步升級。在這座約有1200萬人口的城市裡，隨著“關閉曼谷，重啟泰國”運動繼續進行，警察和士兵一直保持低姿態。抗議者的情緒則像過節一般，許多人在街頭載歌載舞。約兩百萬市民生活受到封鎖行動影響。雖然平日擠滿了小汽車和卡車的重要十字路口被封，但城鐵和渡船都照常運營，許多商店也是照常經營，機車在街道上自由穿行。但是抗議者說，他們已經準備好進行一場旨在限制首都運轉的持久戰，這意味著危機可能會持續好幾天，甚至幾周。這有可能會對東南亞第二大經濟體造成重大損害。
2014年1月13日，曼谷發生幾起暴力衝突，造成兩人受傷。當天凌晨，泰國最大反對黨民主黨總部遭到一夥身份不明的持槍分子襲擊。素帖認為，這起槍擊事件不是“第三方”所為，而是“他信政權懦弱的跟隨者”實施。其發起的政治運動不再與民主黨存在關聯。當天深夜，一名36歲的男子中槍受傷，此人在素帖領導的反政府團體“人民民主改革委員會”擔任保全。另有一名參與“封鎖曼谷”行動的曼谷市民在示威過程中與兩名騎機車的男子發生爭吵，他的喉部中槍，在醫院接受手術後情況穩定。1月14日夜間，泰國前總理阿披實擁有的一處地產遭到一枚小型炸彈襲擊。爆炸導致房屋的窗戶破碎，並且對屋頂造成了一定程度的損害，但沒有人員傷亡。1月15日凌晨，“封鎖曼谷”的反政府示威者遭到襲擊，導致至少2人受傷。另外，居民區發生一起小型爆炸，未造成人員傷亡。
為了結束騷亂，英拉呼籲2014年2月2日提前舉行選舉，但是反對派領導人素貼拒絕了，因為看守政府總理英拉的為泰黨很可能贏得大選。隨著封鎖開始產生不良後果，英拉邀請抗議領導人和政治黨派於1月15日會談，討論選舉委員會推遲選舉的提議，討論應對措施，而軍方並沒有派出代表參加。泰國選舉委員
為了應對2014年1月13日的封城行動，泰國政府嚴陣以待，在曼谷部署約兩萬人的警力，以維護安全秩序。為了緩解交通堵塞，泰國運輸部設立“戰情室”密切關注集會形勢。為儘量滿足民眾出行需求，捷運和輕軌計畫增加班次，部分公車系統將使用收費高速路段。由於擔心發生暴力衝突，曼谷一些醫院已開始增添人手，儲備藥品，並組建機動醫療隊伍。如有必要，政府可能會啟動緊急狀態法，維護安全秩序。緊急狀態法的啟動，必然意味著軍方的介入。而在這次政治風波中，軍隊一直努力保持中立的立場。泰陸軍司令巴育在2014年1月11日稱，軍人只是在維持曼谷和平與秩序的過程中履行自己的職責，軍方不會有人發動軍事政變。泰國軍隊已經應泰和平與秩序管理中心的要求，派出40個連的兵力，協助警方在反政府群體“封鎖曼谷”期間，維持當地20個重要場所的秩序，包括總理府、素旺拉普國際機場、曼谷水務局、曼谷電力局等關鍵場所執勤。而示威者稱，如果看守總理英拉拒絕在2014年1月15日最後期限前辭職，他們將封鎖泰國航空無線電公司和泰國證券交易所的入口。
事件影響
政治親他信團體於2014年1月12日開始在一些府進行集會，但是避免在曼谷舉行。有些人擔心可能會發生內戰。索貼表示，如果有發生內戰的危險，他就會取消抗議。關於發生政變的傳言甚囂塵上。泰國軍方在81年的時間裡進行了或試圖進行18次政變，但是它這次試圖保持中立，陸軍司令巴育公開拒絕選邊站。街頭示威是否會引發衝突，導致泰國政壇發生巨變，成為泰國各界擔心的問題。萱律實大學社會民意調研機構於2014年1月12日公布一項最新民調結果顯示，受訪市民普遍對2014年1月13日的封鎖曼谷行動表示擔憂，認為本次封城行動可能會推動當下的政治格局出現變化。
泰國的政治權力鬥爭令人對內戰的擔憂日益增加。雖然各方都呼籲和平抗議，但政府的
泰國抗議民眾於2014年1月13日“封鎖曼谷”，已使泰國政局陷入“進退維谷”的困境。這場政治危機的發展可能有幾種情況。第一是軍事政變。反對派“人民民主改革委員會”顯然希望能夠製造嚴重的混亂，迫使軍方接管政府，恢復秩序。第二種是司法政變。執政黨多名重要人物官司纏身，而泰國司法單位許多要角都是2006年政變後被任命，他們強烈反對他信和英拉領導的政府，因此可藉由司法判決解散執政黨或禁止該黨大批黨員從政，使英拉垮台。第三種情況是2月2日如期舉行選舉，但反對黨已決定杯葛選舉，如果大批執政黨候選人遭民眾阻擋而無法完成登記，許多選區就會從缺，無法選出足夠議員組成國會。如國會無法召開，看守內閣雖將留任，但卻不能提出新法案，無法落實政府功能。此種危機將使英拉下台的壓力加重，軍方甚至王室都可能另推政府以取而代之。
《曼谷郵報》社論警告“政變絕非解決方法”，並指出“過去10年來政治裂痕不斷加深；這次再發生政變，結果將比以往更糟，國家將陷入動盪”。
經濟
當反政府示威者從全國各地湧入曼谷的同時，大批旅客於2014年1月12日趁最後機會，搭乘通宵
泰國素萬那普機場的主管呼籲準備搭機的乘客提早4小時出門，或是使用機場鐵路、Skytrain或者地下鐵前往機場。泰國機場公司於1月13日向6,000輛的士發出特別通行證，識別載有遊客的的士，呼籲示威者讓這些的士通過受封閉路段。另外運輸部已向部分巴士派發特殊標誌，讓它們免費通行高速公路及收費公路，避免駛進示威者集結的道路。
泰國旅遊部預計，2014年第一季度曼谷酒店入住率會下跌三至四成。曼谷一家酒店的經理表示，1月本是入住旺季，但截至1月15日不少顧客已取消訂房。該酒店向顧客發出通知信，強調遊客不是示威針對目標，並提供酒店餐廳8折優惠以吸引客人。
各國評價
美國世界政策研究所網站的文章稱，英拉推出的特赦法案是個昏招，但國際社會希望泰國能走出僵局，包括美國在內的60多個國家都表態支持選舉。但黃衫軍認定選舉進程不公，並組織起來搞城市占領運動。在此情況下，即便舉行選舉，也沒有解決危機的希望。如果2月2日選舉日期不變，雙方可能迎來激烈對抗。在被問及如果選舉如期舉行會發生什麼情況時，一名示威者說：“或許是流血事件吧。”《華盛頓郵報》稱，反政府示威者封鎖泰國首都，為這個國家的政治提供了一個恰如其分的暗喻：“前無出路，後無退路。”馬來西亞《星報》題為“城市戰爭”的報導稱，“封鎖曼谷”是試圖推翻政府的街頭大戲，但軍事政變比街頭示威能更有效地推翻政府。2006年，時任總理他信就被政變推翻。反對派領導人素貼希望再現2006年的局勢。當時反他信民眾堅持示威，令曼谷癱瘓，促使軍隊走向政變。1932年君主專制終結以來，泰國已經歷19次政變或未遂政變，平均4.3年就有一次軍方企圖顛覆政府的行動，與民主國家選舉間隔大致相同。泰國也是民主國家，但“泰國”牌的民主有限，深受軍方勢力的影響，其獨特的街頭示威也影響政府路線。
德國《日報》在2014年1月13日以“曼谷的混沌策略”為題說，泰國似乎總在重複過去，精英政府一次次被推翻,“紅”和“黃”的權力鬥爭不斷上演，而社會問題卻沒有解決。新加坡《新海峽時報》稱，“泰國的示威產生一個尷尬問題：如果民主選舉的政府可以被反對派破壞，泰國的民主還剩下什麼呢？”
