事件起因
2014年5月25日，網上一則關於“實拍北京朝陽奶西村3男子輪流毆打一少年”的視頻引起廣泛關注。據被打男孩介紹，他今年14歲，讀六年級。三名打人者和他是同村人，均無業。上周三，三人在學校找到他，叫到村邊一處空地實施毆打，持續10餘分鐘。小亮說，他之所以被打，是因為三人因打架被抓，懷疑其告密。
事件過程
奶西村少年暴力事件網傳視頻長達8分40秒。視頻顯示，在一處四周無人居住的空曠地點，三名男子赤裸上身，輪番毆打一名少年。挨打的這名少年身穿花紋T恤，藍色褲子，腳著一雙黃色運動鞋。三名打人的男子起初用膝蓋猛磕少年的腹部，該少年則用雙手護住腹部。
隨後，一名男子用鞋抽打少年的臉部，並飛踹少年，為此這名男子的鞋還掉落在地上。另一名男子則用胳膊肘擊打少年背部。毆打持續近5分鐘後，幾名男子輪流雙腳起跳去踩踏少年的上身甚至頭部，並拿起磚頭和石塊用力拋擲在少年身上和頭部。這名少年捂著腦袋躺在地上，抽泣起來，並不時疼得叫出聲來。
毆打近10分鐘後，該少年昏迷在地上，其中一名男子竟然向少年頭部小便。在畫面中，除了三名打人男子和被打少年，還有一名持手機拍攝的男子，該男子在視頻中出現過一次。
在毆打這名少年的過程中，這三名赤背男子不時地開著玩笑，帶著調侃，“審訊”著被打少年：“是不是你告的密？”
此視頻出現在網路後，引起網友關注，還有人稱被打少年已經死亡。“看了幾分鐘視頻實在看不下去了。”許多網友表示，視頻內容太過暴力，不忍直視。大部分網民都認為毆打行為性質太過惡劣，希望能夠嚴懲幾名打人者，並希望被打的孩子能夠儘快好起來。
事件進展
公安部刑偵局微博截圖針對這則視頻，公安部刑偵局在其官方微博表示：應當嚴懲，已部署調查，請知情者提供線索。上述視頻在國內某視頻網站上點擊率已過百萬，網友紛紛發帖留言，要求嚴懲打人者。
其中1人為主動投案
北京警方介紹，發現網上的視頻後，警方當日下午找到被打少年及網傳視頻拍攝者。由於3名嫌疑人已逃逸，北京市公安局傅政華局長指示由刑偵總隊介入，全力抓捕在逃人員。經過警方連夜工作，嫌疑人郭某(男，1999年出生，河南人)在家人陪伴下，於5月26日凌晨1時許主動到派出所投案。26日上午10時許，警方在河北燕郊將另外2名嫌疑人程某(男，1999年出生，甘肅人)和楊某(男，1997年出生，甘肅人)控制。
嫌疑人程某的母親介紹，程某從國小6年級畢業後就輟學，“不想讀書”。最近一個月，他騙母親在外打工，卻總是向母親要錢，“都不想給他錢，但又不忍心。”“昨晚在派出所他看了我一眼，沒說話就簽字了，我也簽字了，兩個人一句話也沒說。”程某母親說。
3嫌疑人承認毆打少年
5月26日，被打的小剛（化名）沒有上學，老師和同學到他家詢問情況，得知小剛到醫院診治，並鑑定傷情。5月23日被打後，小剛自行離開，也未告訴家人。直到25日晚，小剛的父母得知此事後報警。小剛母親稱，26日凌晨，在派出所見到了前來投案的嫌疑人郭某，“染著金色的頭髮，還豎了起來。昨天下午，小剛母親仍不敢上網看孩子被打的視頻：“他爸在網上看了幾張圖片，一晚上哭了好幾次。”
據了解，目前小剛在醫院進行治療，情況穩定，其傷情鑑定報告需再等兩天才能出來。
北京警方表示，經初步審查，郭某等3人對毆打少年一事供認不諱。目前，案件正在進一步工作中。
事件反思
教育有缺失
奶西村少年暴力事件受傷男孩依北京警方提供的訊息，可以歸納出幾個涉事者的共性。其一，四人都屬於少年階段，其中有兩個出生於1999年，一個出生於1997年，被打的小剛僅14歲；其二，包括被打者都缺少父母的關照，受害人小剛被打後竟未告知父母，也未及時報警；其三，法律應該完善一下，不能因為未成年就可以藐視一切，未成年保護法是保護未成年的，不是縱容不法分子跳脫罪名的。從視頻可以看到他們完全想把小剛給殺了，難道他們16歲的年齡，都不知道殺人是犯法的嗎，非也，他們什麼都知道，而且很聰明知道法律專門為了保護他們才制定的。之所以打小剛，是因為他們懷疑其告密，已經說明法律嚴重傾向暴力少年。如果法律還是因為打人者是未成年而繼續保護，那么下次小剛絕對沒有這么好的運氣，有視頻有證據了。要么趕緊保護那些真正需要保護的人，要么繼續為下次更加無人道的慘劇致哀。
古惑仔的扭曲誘惑
少年暴力之猖獗，還應追問當下的社會風氣。青少年處於價值觀形成階段，容易受大環境影響。坦白地說，當前影視作品、網路遊戲中的暴力血腥場面一定程度上助長了青少年的暴戾。槍戰、拳擊、搏鬥……刀光劍影的網路遊戲讓青少年身心處於高度緊張的“戰鬥”狀態，性情、行為都受感染，渾渾噩噩中已被暴力吞噬。一些青少年走上不歸路，歸根結底竟是因為沉迷網路，沒錢網遊。
而影視作品的血腥暴力也“貢獻不小”，以香港黑社會影片為甚。黑夜旺角街頭的廝打、燈紅酒綠深處的“拼殺”、古惑仔與黑老大環環相扣的復仇……劇情不僅將暴力行為扣上“仗義”“酷”“愛憎分明”等高尚光環，而且把“人在江湖飄，哪能不挨刀”塑造成正常狀態。在電影不分級的背景下，如何限制相關影視場面給青少年的負能量，是相關管理部門的重要議題。
最後，一些新聞報導在談及犯罪案件時，過多細節描寫，也給青少年帶來不良影響，容易給他們造成示範效應。所以，療治“少年暴力”，不妨從社會風氣的清肅做起。
律師看法
盈科（廣州）律師事務所的丁一元律師稱，該事件中楊某涉嫌暴力毆打小孩，其已滿16歲，應該可以追究楊某的刑責，不過由於其未滿18歲，屬於未成年人，可從輕。
如果小剛的傷情經鑑定構不成輕傷，可以以尋釁滋事罪起訴楊某，若構成輕傷以上，則可追究其故意傷害罪。
至於本案中另兩名嫌疑人不滿16周歲的郭某和程某，只要不造成重傷以上後果，就不能追究刑責。只能行政處罰，例如拘留罰款，民事賠償可由其父母監護人承擔。
