名詞由來
噹噹網CEO李國慶在微博上與“大摩女”隔空對罵，在網路上引起軒然大波。2011年1月17日，噹噹網發表聲明稱，李國慶在微博中的搖滾歌詞屬虛構創作，與公司行為無關。李國慶本人也在微博上稱，“正在就創作中的髒話給董事會寫檢查”。摩根史坦利方面則稱，與李國慶對罵的微博作者不是該公司員工。
事件背景
2011年01月16日摩根史坦利（簡稱大摩，噹噹IPO主承銷商之一）供職人士（簡稱大摩女，在新浪微博註冊賬號為“迷失的唯怡”）回復噹噹網CEO李國慶在新浪微博上創作的一首“搖滾歌詞”，雙方用詞較為激烈。李國慶稱投行壓低噹噹IPO發行價，大摩女認為投行並沒有多拿一分錢，並針對噹噹網的盈利和現金流連發兩條微博，提到“小心做假賬會被整到四肢不全”。針對噹噹的財務問題，新浪微薄的另一個賬號“美國SEC”發表如下微博：事情緣起於李國慶微博透露噹噹將為投行設慶功宴，而李國慶認為投行在IPO之時壓低發行價。噹噹網上市之前，承銷商給其定發行區間為11-13美元，後發行價區間調高至13-15美元，最終確定發行價為16美元，發行1700萬份ADS，以此計算當時市值為12.46億美元。2010年12月8日，噹噹網首日開盤即報24.5美元，較發行價上漲53%，至收盤報29.91美元，較發行價上漲86.94%。市值達23.3億美元。
多方態度
李國慶在其微博上表示，自己已經就“髒話事件”向董事會寫檢查。噹噹網發表聲明稱，李國慶的個人行為與公司無關，是“個人文學愛好”，希望不要影響網民對噹噹網的印象。“京罵”亂飛。李國慶在微博上發表了一首自己創作的搖滾歌詞。歌詞透露，在上市前夕，投行明知次日開盤噹噹網市值就會有20億美元，還僅僅定價16美元，把市值壓低到11億美元。結果噹噹網上市首日，開盤價較發行價大漲53%。李國慶認為自己被算計和欺負了。為了表達上述觀點，李國慶言辭激烈，使用了大量“京罵”。這番表態很快引來兩名自稱是大摩女員工的反駁，二人被網友稱為“大摩女”。“大摩女”在此後回復的數條微博中都提醒李國慶回去仔細算算投行有沒有多賺錢，並多次提及大摩為噹噹網上市服務是因為看重噹噹網的另一位聯合總裁俞渝。“大摩女”同樣言辭激烈，使用了大量“京罵”。
李國慶的“髒話”事件令很多媒體感到為難。一方面，就網際網路業界而言，他炮轟的投行故意壓價的現象並不是毫無意義的話題；另一方面，罵戰雙方使用的語言都過於低俗，媒體如果原樣報導，難免有傳播髒話的嫌疑。經過這次微博對罵，那些戴著光環的公司高管和投行精英在人們心目中的神秘感被解構，他們顯得十分娛樂化和荒誕。不少網友感嘆說，原來精英們還有如此“生猛”的一面。
大摩否認員工參戰李國慶挑起的罵戰當然也不僅事關他個人。現在還無法統計噹噹網的聲譽因為這些“京罵”而受到多少影響。噹噹網表示，李國慶所創作的歌詞中出現“京罵”是錯誤的，但歌詞並未針對某企業或某個人進行攻擊。聲明稱，噹噹網贊成企業家在微博上暢所欲言，但需注意淨化空間。“無論是否喜歡李國慶的言論，都真誠地歡迎您到噹噹網購物”。李國慶在其微博上寫道：“我正在就創作中的髒話給董事會寫檢查。對於我微博中的髒話，我也都請秘書刪除。關於投行的改革，我也不準備接受媒體採訪。”大摩昨天發表聲明稱，參與微博罵戰的作者不是該公司的員工，“這種攻擊性的言論有違行業道德標準”。
不存在“打壓”發行價之說
多位業內人士表示，李國慶這種“事後諸葛亮”的做法是沒有意義的。美股主編梁劍稱，投行對於一間公司的股票發行價定價只有建議權，最後的決定權還是在公司董事會的手裡。投中集團China Venture研究總監李瑋棟介紹，股票既然要上市交易，高於或低於發行價都是正常現象。據他介紹，投行對於公司股票的定價有多種考慮因素，除了會依據上市公司以往的業績、同行業公司的一些指標（如市盈率）、行業發展狀況、資本市場對於該行業的認可程度等來分析外，還要結合路演時機構投資者的反映來綜合權衡。李瑋棟表示，此前噹噹曾兩次上調發行價區間，從11-13美元調整至13-15美元，最終的發行價定於16美元，高出發行價區間上限，這種做法在行業中已經比較少見，反映了投資者對噹噹網的前景比較看好。而且這一定價是公司和投行最終協商的結果，並不存在“打壓”一說。從噹噹上市以來的表現來看，這次IPO相當理想，現在李國慶轉而指責投行，有“不遵守遊戲規則”之嫌。也有業內人士對李國慶此舉表示支持。《創業家》總編輯牛文文在微博寫道：“最近拜訪多家新IPO創始人，其實大家對美式投行都有一大堆意見，只不過噹噹用極端方式公開表達了。既然IPO是你的夢想，投行又是IPO必經之橋，那與其事後抱怨不如事先籌劃:早些認清投行本質，早些辯識投行人士成色，早些選擇心目中的IPO夥伴。”
網友爆料
摩根史坦利也發表聲明稱，“根據公司對此事的初步調查結果，相信這些微博的作者不是大摩的員工。這種攻擊性的言論有違行業道德標準，該公司譴責這種危害公司企業品牌與聲譽的行為”。 不過，有網友在微博上曝出了幾名“大摩女”的真實姓名。ID為“徐三石”的微博作者稱，參戰的“大摩女”已被核實身份的有4人，分別是“Sukki_Zhao”、“迷失的唯怡”、“露西婭天氣/江一萍lycia”和“渡假蓓蓓/哈雷蓓蓓”。李國慶也在微博上表示，有網友向其舉報，“渡假蓓蓓”為摩根史坦利企業融資部高級經理李蓓。從“迷失的唯怡”以前的微博來看，不難發現她和“渡假蓓蓓”是上下級關係。她曾在微博中稱後者“作為老闆來看，你就一滅絕師太！”。“迷失的唯怡”微博中還提到摩根史坦利和美國銀行的比較，“與大摩的速度比較起來，BOA（美國銀行）實在很像一個步履蹣跚的老人。尤其是當你有一個對任何事都力求完美的上司，那更加進步神速，我以前咋就沒發現她這么會當老闆呢？”兩家公司都顯示在“迷失的唯怡”的個人資料欄中。
最新進展
噹噹大摩雙方緊急滅火
“迷失的唯怡”在參與事件後人氣飆升，其微博冬粉從之前的數百人已經增加至超過萬人，但與此同時，包括她在內的3名“大摩女”都慘遭人肉。網友人肉出來的“大摩女”分別是趙潔（Sukki_Zhao）、趙唯怡（迷失的唯怡）、江一萍（露西婭天氣），據稱，3人均為摩根史坦利的員工。 不過，大摩對以上說法均表示否認。1月17日，公司發表緊急聲明稱，“根據初步調查結果，我們相信此微博作者不是摩根史坦利的員工。”摩根史坦利還聲稱，此種攻擊性的言論有違行業道德標準，並譴責這種危害公司企業品牌與聲譽的行為。與此同時，噹噹網也急於滅火。噹噹網官方發布聲明，稱李國慶在微博中的搖滾歌詞屬虛構創作，為個人文學愛好；歌詞中出現“京罵”是錯誤的，但歌詞並未針對某企業或某個人進行攻擊。噹噹網官方聲明認為，歌詞確有影射某個行業中存在的不良現象，屬於仁者見仁，並同時強調李國慶針對微博中2~3人的污言穢語並未使用“髒”字回罵。噹噹網還進一步解釋稱，李國慶所創造的歌詞，初衷是自揭傷疤從而對後來的創業者及即將赴美的上市公司進行警示；噹噹網還表示，微博的言論公開，歡迎大家評論，但不要使用不良語言。噹噹網贊成企業家在微博上暢所欲言，但需注意淨化空間。
李國慶在其微博上稱，“我正在就創作中的髒話給董事會寫檢查。另外，我對在我微博中評論里有髒話的也都請秘書刪除。關於投行的改革，我也不準備接受媒體採訪。” 昨天下午，《每日經濟新聞》一直嘗試聯繫李國慶，但其手機始終處於無人接聽狀態。不過昨晚，李國慶又在最新微博發布公開檢討書，但同時仍不忘提出要求：“第一，有關公司徹查罵我者並採取措施；第二，作為客戶，我對上市價格不滿，請當事有關公司向我道歉。” 可能是對“大摩女”在言論中質疑噹噹網的財務狀況進行反駁，並試圖增強投資者信心，噹噹網對外發出通稿，列舉了幾個投資人看好噹噹的觀點，並以近日長線基金增持噹噹作為例證。這些內容包括噹噹IPO融資額成為中國乃至整個亞太區2010年高科技公司融資額度最大的公司，並創下中國公司海外IPO市盈率新高；噹噹網以高達87%的首日漲幅位列去年全美上市新股第三名；同時，噹噹路演階段獲得了超過30倍的認購倍數；此外，3家基金大幅增持公司股票，持股比例加起來達到了全部發行量的47.6%等。此外，《每日經濟新聞》還獲悉，俞渝已赴上海。有業內人士猜測稱，俞渝此行或是為了赴大摩中國總部進行溝通。對此，接近噹噹網的人士否認了這一訊息，據其稱俞渝赴滬主要為了錄製一期電視節目，並將與上海媒體溝通。不過，俞渝在上海剛剛錄的一次電視節目，也曾接受過多家上海媒體採訪。
