作品原文
夢李白二首【其一】
死別已吞聲，生別常惻惻⑴。
江南瘴癘地，逐客無訊息⑵。
故人入我夢，明我長相憶⑶。
恐非平生魂，路遠不可測⑷。
魂來楓林青，魂返關塞蒙⑸。
君今在羅網，何以有羽翼⑹？
落月滿屋樑，猶疑照顏色⑺。
水深波浪闊，無使蛟龍得⑻。
【其二】
浮雲終日行，遊子久不至⑼。
三夜頻夢君，情親見君意⑽。
告歸常侷促，苦道來不易⑾。
江湖多風波，舟楫恐失墜⑿。
出門搔白首，若負平生志⒀。
冠蓋滿京華，斯人獨憔悴⒁。
孰雲網恢恢，將老身反累⒂。
千秋萬歲名，寂寞身後事⒃。
注釋譯文
詞句注釋
夢李白二首⑵瘴癘：疾疫。古代稱江南為瘴疫之地。逐客：被放逐的人，此指李白。
⑶故人：老朋友，此指李白。這是杜甫常用的越過一層、從對方寫起、連帶雙方的手法。故人知我長相思念而入我夢，則我之思念自不必言，而雙方之相知相憶又自然道出。
⑷恐非平生：疑心李白死於獄中或道路。這兩句說：我夢到的該不是你的魂魄吧？山高路遠，誰知道你是否還活著啊！
⑸楓林：李白放逐的西南之地多楓林。關塞：杜甫流寓的秦州之地多關塞。李白的魂來魂往都是在夜間，所以說“青”“黑”。
⑹羅網：捕鳥的工具，這裡指法網。羽翼：翅膀。這兩句說：既已身陷法網，系獄流放，怎么會這樣來往自由呢？
⑺顏色：指容貌。
⑻這句指李白的處境險惡，恐遭不測。祝願和告誡李白要多加小心。
⑼浮云：喻遊子飄遊不定。遊子：此指李白。
⑽這兩句說：李白一連三夜入我夢中，足見對我情親意厚。這也是從對方構想的寫法。
⑾告歸：辭別。侷促：不安、不捨的樣子。
⑿這兩句是述李白告歸時所說的話。
⒀這兩句寫李白告歸時的神態。搔首：大概是李白不如意時的習慣舉動。
⒁冠：官帽。蓋：車上的篷蓋。冠蓋：指代達官。斯人：此人，指李白。
⒂孰云：誰說。網恢恢：《老子》有“天網恢恢，疏而不漏”的話。此處指法網恢恢。這句意思是：誰說天網寬疏，對你卻過於嚴酷了。
⒃這兩句說：他活著的時候雖然寂寞困苦，但必將獲得千秋萬歲的聲名。
作品譯文
【其一】死別的悲傷痛苦終會消失，生離的悲傷使人痛不欲生。
你被流放的地方瘴癘肆虐，被流放的老朋友杳無音訊。
你定知我在苦苦把你思念，你終於來到夢中和我相見。
只怕見到的不是你的生魂，路途遙遠萬事皆難以預料。
來時飛越南方蔥蘢的楓林，去時漂渡昏黑險要的秦關。
你現在被流放已身不由己，怎么還能夠自由地飛翔呢？
夢醒時分月光灑滿了屋樑，我仿佛看到你憔悴的容顏。
江湖中水深波濤洶湧壯闊，千萬別遭遇蛟龍襲擊傷害！
【其二】
天上浮雲日日飄來飄去，遠遊的故人卻久去不歸。
夜晚我屢屢夢中見到你，可知你對我的深情厚意。
分別是你總是神色匆匆，總說能來相見多么不易。
江湖上航行多險風惡浪，擔心你的船被掀翻沉沒。
出門時搔著滿頭的白髮，悔恨辜負自己平生之志。
高車麗服顯貴塞滿京城，才華蓋世你卻容顏憔悴。
誰能說天理公道無欺人，遲暮之年卻無辜受牽累。
即使有流芳千秋的美名，難以補償遭受的冷落悲戚。
創作背景
這兩首詩是乾元二年（759年）秋杜甫流寓秦州時所作。李白與杜甫於天寶四載（745年）秋，在山東兗州石門分手後，就再沒見面，但彼此一直深深懷念。公元757年（至德二載），李白因曾參與永王李璘的幕府受到牽連，下獄潯陽（今江西省九江市）。乾元元年（758年）初，又被定罪長流夜郎（今貴州省桐梓縣）。乾元二年（759年）二月，在三峽流放途中，遇赦放還，回到江陵。杜甫這時流寓秦州，地方僻遠，訊息隔絕，只聞李白流放，不知已被赦還，仍在為李白憂慮，不時夢中思念，於是寫成這兩首詩。作品鑑賞
文學賞析
夢李白二首“死別已吞聲，生別常惻惻。”詩要寫夢，先言別；未言別，先說死，以死別襯托生別，極寫李白流放絕域、久無音訊在詩人心中造成的苦痛。開頭便如陰風驟起，吹來一片瀰漫全詩的悲愴氣氛。
“故人入我夢，明我長相憶。”不說夢見故人，而說故人入夢；而故人所以入夢，又是有感於詩人的長久思念，寫出李白幻影在夢中倏忽而現的情景，也表現了詩人乍見故人的喜悅和欣慰。但這欣喜只不過一剎那，轉念之間便覺不對了：“君今在羅網，何以有羽翼？”你既累繫於江南瘴癘之鄉，怎么就能插翅飛出羅網，千里迢迢來到我身邊呢？聯想世間關於李白下落的種種不祥的傳聞，詩人不禁暗暗思忖：莫非他真的死了？眼前的他是生魂還是死魂？路遠難測啊！乍見而喜，轉念而疑，繼而生出深深的憂慮和恐懼，詩人對自己夢幻心理的刻畫，是十分細膩逼真的。
“魂來楓林青，魂返關塞蒙。”夢歸魂去，詩人依然思量不已：故人魂魄，星夜從江南而來，又星夜自秦州而返，來時要飛越南方青鬱郁的千里楓林，歸去要渡過秦隴黑沉沉的萬丈關塞，多么遙遠，多么艱辛，而且是孤零零的一個。“落月滿屋樑，猶疑照顏色。”在滿屋明晃晃的月光裡面，詩人忽又覺得李白那憔悴的容顏依稀尚在，凝神細辨，才知是一種朦朧的錯覺。相到故人魂魄一路歸去，夜又深，路又遠，江湖之間，風濤險惡，詩人內心祝告著、叮嚀著：“水深波浪闊，無使蛟龍得。”這驚駭可怖的景象，正好是李白險惡處境的象徵，這惴惴不安的祈禱，體現著詩人對故人命運的殷憂。這裡，用了兩處有關屈原的典故。“魂來楓林青”，出自《楚辭·招魂》：“湛湛江水兮上有楓，目極千里兮傷春心，魂兮歸來哀江南！”舊說系宋玉為招屈原之魂而作。“蛟龍”一語見於梁吳均《續齊諧記》：東漢初年，有人在長沙見到一個自稱屈原的人，聽他說：“吾嘗見祭甚盛，然為蛟龍所苦。”通過用典將李白與屈原聯繫起來，不但突出了李白命運的悲劇色彩，而且表示著杜甫對李白的稱許和崇敬。
上篇所寫是詩人初次夢見李白的情景，此後數夜，又連續出現類似的夢境，於是詩人又有下篇的詠嘆。
“浮雲終日行，遊子久不至。”見浮雲而念遊子，是詩家比興常例，李白也有“浮雲遊子意，落日故人情”（《送友人》）的詩句。天上浮雲終日飄去飄來，天涯故人卻久望不至；所幸李白一往情深，魂魄頻頻前來探訪，使詩人得以聊釋愁懷。“三夜頻夢君，情親見君意”，與上篇“故人入我夢，明我長相憶”互相照應，體現著兩人形離神合、肝膽相照的情誼。其實，我見君意也好，君明我憶也好，都是詩人推己及人，抒寫自己對故人的一片衷情。
“告歸”以下六句選取夢中魂返前的片刻，描述李白的幻影：每當分手的時候，李白總是匆促不安地苦苦訴說：“來一趟好不容易啊，江湖上風波迭起，我真怕會沉船呢！”看他走出門去用手搔著頭上白髮的背影，分明是在為自己壯志不遂而悵恨。“告歸常侷促，苦道來不易”寫神態；“江湖多風波，舟楫恐失墜”是獨白；“出門搔白首，若負平生志”，通過動作、外貌揭示心理。寥寥三十字，從各個側面刻畫李白形象，其形可見，其聲可聞，其情可感，枯槁慘澹之狀，如在目前。“江湖”二句，意同上篇“水深波浪闊，無使蛟龍得”，雙關著李白魂魄來去的艱險和他現實處境的惡劣；“出門”二句則抒發了詩人“惺惺惜惺惺”的感慨。
夢中李白的幻影，給詩人的觸動太強太深了，每次醒來，總是愈思愈憤懣，愈想愈不平，終於發為如下的浩嘆：“冠蓋滿京華，斯人獨憔悴！孰雲網恢恢？將老身反累！”高冠華蓋的權貴充斥長安，唯獨這樣一個了不起的人物，獻身無路，困頓不堪，臨近晚年更被囚系放逐，連自由也失掉了，還有什麼“天網恢恢”之可言！生前遭遇如此，縱使身後名垂萬古，人已寂寞無知，夫復何用！“千秋萬歲名，寂寞身後事。”在這沉重的嗟嘆之中，寄託著對李白的崇高評價和深厚同情，也包含著詩人自己的無限心事。
《夢李白二首》，上篇以“死別”發端，下篇以“身後”作結，形成一個首尾完整的結構；兩篇之間，又處處關聯呼應，“逐客無訊息”與“遊子久不至”，“明我長相憶”與“情親見君意”，“君今在羅網”與“孰雲網恢恢”，“水深波浪闊，無使蛟龍得”與“江湖多風波，舟楫恐失墜”等等，都是維繫其間的紐帶。但兩首詩的內容和意境卻頗不相同：從寫“夢”來說，上篇初夢，下篇頻夢；上篇寫疑幻疑真的心理，下篇寫清晰真切的形象。從李白來說，上篇寫對他當前處境的關注，下篇寫對他生平遭際的同情；上篇的憂懼之情專為李白而發，下篇的不平之氣兼含著詩人自身的感慨。總之，兩首記夢詩是分工而又合作，相關而不雷同，全為至誠至真之文字。
名家點評
【總評】《唐詩廣選》：
王元美曰：余讀劉越石“豈意百鍊鋼，化為繞指柔”二語，末嘗不欷歔罷酒，至少陵此詩結語，輒黯然低徊久之。
《唐詩選脈會通評林》：
蔣一梅曰：二詩情意親切，千載而後，猶見李杜石交之誼。
《蘭叢詩話》：
（宜田）又云：少陵《夢李白》詩，童而習之矣。及自作夢友詩，始益恍然於少陵語語是夢，非憶非懷。
《繭齋詩談》：
《夢李白》，惜片魂之往來，更歷艱險，交道文心。備極曲折，此之謂“沉著”。
《讀杜心解》：
始乾夢前之悽惻，卒於夢後之感慨：此以兩篇為起訖也。“入夢”，明我憶；“頻夢”，見君意。前寫夢境迷離，後寫夢語親切；此以兩篇為層次也。
《詩倫》：
真朋友必無假性情，通性情者詩也，詩至《夢李白》二首。真極矣，非子美不能作，非太白亦不能當也。以詩品論，得《騷》之髓，不撮漢魏之皮。或曰“唐無古詩而有其古詩”，然乎哉？
【其一】
《苕溪漁隱叢話》：
《西清詩話》云：……（白）風神超邁，英爽可知。後世詞人，狀者多矣，亦間于丹青見之，俱不若少陵“落月滿屋樑，猶疑照顏色”。熟味之，百世之下，想見風采。此與李太白傳神詩也。
《詩藪》：
“明月照高樓，想見餘光輝”，李陵逸詩也。子建“明月照高樓，流光正徘徊”，全用此句而不用其意，遂為建安絕唱。少陵“落月滿屋樑，猶疑照顏色”，正用其意而少變其句，亦為唐古崢嶸。
《唐詩歸》：
鍾云：無一字不真，無一字不幻。又云：精感幽通，交情中說出鬼神，杜甫《夢李白》詩安得不如此！鍾云：到說自己身上，妙，妙（“故人”二句下）。譚云：幽冥可怯（“魂返”句下）。鍾云：暗用招魂語事，妙。譚云：只轉二韻，極見相關之情。此皆外之音（末二句下）。
《唐詩解》：
少陵此作，本摹“凜凜歲雲暮”一篇……即《古詩》“既來不須臾，又不處重闈，亮無晨風翼，焉得凌風飛”之意，觀此可以知作詩變化法。
《唐詩選脈會通評林》：
劉辰翁曰：起意，使其死耶，當不復哭矣，乃使人不能忘者，生別故也。“落月”二語，偶然實境，不可更遇。楊慎曰：“落月”二語，言夢中見之，而覺其猶在，即所謂“夢中魂魄猶言是，覺後精神尚末回”也。詩本淺，宋人看得太深，反晦矣。傳神之說，非是。
《杜臆》：
瘴地而無訊息，所以憶之更深。不但言我之憶，而以故人入夢，為明我相憶……故下有“魂來”、“魂返”之語，而又雲“恐非平生魂”、亦幻亦真，亦信亦疑，恍惚沉吟，此“長惻側”實景。
《唐詩快》：
本是幻境，卻言之鑿鑿，奇絕（“魂來”句下）。
《而庵說唐詩》：
子美作是詩，腸回九曲，絲絲見血。朋友至情，千載而下，使人心動。
《唐宋詩醇》：
沉痛之音發於至情，情之至者文亦至，友誼如此，當與《出師》、《陳情》二表並讀，非僅《招魂》、《大招》之遺韻也。“落月屋樑”，千秋絕調。
《唐詩歸折衷》：
唐云：通篇俱從“凜凜歲雲暮”翻出，二語更見其化（“君今”二句下）。
《杜詩鏡銓》：
蔣云：起便明風忽來，慘澹難名‹“死別”三句下）。郝楚望云：讀此段，千載之下，恍若夢中，真傳神之筆（“故人”八句下）。（“魂來”）二句抵宋玉《招魂》一篇。
《讀杜心解》：
首章處處翻死。起四，反勢也。說夢，先說離，此是定法。中八，正面也，卻純用疑陣。句句喜其見，句句疑其非。末四，覺後也。夢中人杳然矣、偏說其神猶在，偏與叮嚀囑咐，此皆景外出奇。
《網師園唐詩箋》：
“魂來”四句，全用《招魂》意，點綴愈惝恍，愈沉摯。
《峴傭說詩》：
“魂來楓林青”八句，本之《離騷》，而仍有厚氣；不似長吉鬼詩，幽奇中有慘澹色也。
《唐宋詩舉要》：
吳曰：一字九轉，沉鬱頓挫（“死別”二句下）。“長相憶”下倒接“恐非平生魂”二句，疑真疑幻之情，千古如生，再以“魂來”、“魂返”寫其迷離之狀，然後入“君今”二句：纏綿切至，側惻動人（“江南”六句下）。吳曰：此等奇變語，世所驚嘆，然在杜公猶非其至者（“魂來”二句下）。悱惻沉至（“君今”二句下）。吳曰：撐起（“落月”句下）。吳曰：親切悲痛（“猶疑”句下）。吳曰：再轉（“水深”句下）。吳曰：剴切沉鬱（末句下）。
【其二】
《唐詩歸》：
鍾云：“明我常相憶”、“情親見君意”，是一片何等精神往來（“三夜”二句下）！鍾云：述夢語，妙（“告歸”二句下）。鍾云：悲怨在“滿”字、“獨”字（“冠蓋”二句下）。
《唐詩選脈會通評林》：
劉辰翁曰：起語，千言萬恨；次二句，人情鬼語，偏極苦味。“告歸”六句，夢中賓主語具是。“冠蓋”二句，語出情痛自別。
《杜臆》：
前篇止雲“人我夢”，又雲“恐非平生魂”，時此雲“情親見君意”，則魂真來矣，更進一步。……而“江湖多風波”，所以答前章“無使蚊龍得”之語也。交情懇至，真有神魂往來。止雲泣鬼神，猶淺。
《唐詩快》：
“行”字妙（首句下）。情至苦語，人不能道（“三夜”四句下）。竟說到身後矣，今人豈敢開此口（末二句下）。
《杜詩鏡銓》：
劉須溪云：結極慘黯，情至語塞。
《秋窗隨筆》：
老杜《夢李白》云：“冠蓋滿京華，斯人獨憔悴。”昌黎《答孟郊》詩：“人皆余酒肉，子獨不得飽。”同一慨然；而古人交情，於此可見。
《唐宋詩舉要》：
吳曰：先墊一句，以取逆勢（“浮雲”句下）。人吳曰：再墊，再挺（“冠蓋”句下）。吳曰：詠嘆淫洗（“斯人”句下）。吳曰：此中刪去幾千百語，極沉鬱悲痛之致（“孰雲”二句下）。吳曰：逆接（“千秋”句下）。吳曰：致慨深遠（末句下）。
