內容介紹
一個有趣的評，抄來的。相對論並不是說不能挑戰，但是要挑戰它，應該遵循學術規範。什麼樣
的學術規範呢？就是應該拿到國際學術期刊上去發表論文，拿到權威的國際學術
期刊上去發表論文。如果你真正把相對論給推翻了，那是一個多么重大的科學成
果，為什麼只是在國內自己喊，在那裡炒作呢？你早就應該去拿諾貝爾獎了，乾
嗎只在那裡自得其樂？（笑聲）所以他這種做法是不符合學術規範的。大學圖書
館把它做為資料收藏也未嘗不可，但是不應該去支持他。這些人就是因為論文發
表不了，知道讓同行評議的話根本不成立，才在那裡自得其樂。
網上號稱推翻了相對論，推翻了達爾文進化論，證明歌德巴赫猜想的人，有
無數。但是這些人基本上都是連必要的科學知識、專業知識都不具備，就在那裡
胡說。物理的、數學的問題我不太懂，生物學、進化論的問題我還是有發言權的。
我看過那些挑戰進化論的論文，都是不成立的，都是那些連基本的生物學知識都
沒有的人在那裡喊得最凶。我很希望中國能夠出現愛因斯坦一樣的人物，但是這
種希望只是個美好的希望。想要做第二個愛因斯坦，還是要遵循學術規範，正正
規規地來。人家愛因斯坦挑戰牛頓力學，也是通過正規的渠道，寫了論文在比較
權威的國際學術期刊上發表的。
對這些人也沒有必要太打擊他們，除非他們造成了很大的危害。我們打擊偽
科學是重點打擊那些有社會危害的。如果他願意自得其樂（笑聲），生活在幻想
當中，那么他有這個權利，我們沒有必要非得把他的幻想給破滅掉（笑聲）。但
是如果他被打扮成了受科學界迫害的英雄，那么我們還是有必要去追究一下。最
近有人指責我們製造了“科技打假三大冤案”，其中有一個就屬於這種情況。有
一個叫蔣春暄的，號稱證明或證偽了很多重要的數學定理、猜想，包括證明了費
馬大定理，比威爾斯還早了很多年，還證明了歌德巴赫猜想，推翻了黎曼假設，
等等等等。說他發明了一個全新的數學體系，足夠讓全世界的科學家忙上幾百年
（笑聲）。但是數學家怕現在的體系被推翻掉，所以就要排擠他、打擊他。像這
樣的人，他一輩子就為這個幻想活著，他很早就在宣傳這一套，從七幾年起就在
宣傳，已經三十年了。他就為這個活著，把他的幻想給打破的話，是一件很殘酷
的事情（笑聲）。但是他現在被搞偽科學的人做為英雄人物抬出來了，北京有一
個偽科學組織叫“天地生人”，把他做為英雄人物抬出來，說我們製造了冤案，
那么我們就有必要追究一下事實的真相，看他那些成果成不成立。好多數學家，
在我們那個網站發表了文章，說這個人連基本的數學知識都沒有的，你怎么和他
說去？確實是兩套不同的數學體系.
