作品原文
予家有閻博陵①畫唐秦府十八學士，各有真贊②，亦唐人書，多與舊史③不同。姚柬字思廉，舊史姚思廉字簡之。蘇壹④、陸元朗⑤、薛莊⑥，《唐書》皆以字為名。李玄道⑦、蓋文達、于志寧、許敬宗、劉孝孫、蔡允恭，《唐書》皆不書字。房玄齡⑧字喬年，《唐書》乃房喬字玄齡。孔穎達字穎達，《唐書》字仲達。蘇典簽⑨名從日從九，《唐書》乃從日從助⑩。許敬宗、薛莊官皆直記室，《唐書》乃攝記室。蓋《唐書》成於後人之手，所傳容有訛謬，此乃當時所記也。以舊史考之，魏鄭公對太宗云：“目如懸鈴者佳。”則玄齡果名，非字也。然蘇世長，太宗召對玄武門，問云：“卿何名長意短？”後乃為學士，似為學士時方更名耳。
作品注釋
①閻博陵：即閻立本（？―673）。唐代著名畫家。官至宰相，封博陵縣公。
②真贊：畫像贊。真，寫真，指畫像。贊，即評語，因一般為正面評價，故稱“贊”。
③舊史：指《舊唐書》。其書為五代時後晉官修，領銜署名者為後晉宰相劉昀。宋人以《舊唐書》與本朝官修的《新唐書》相對而言，習稱舊史和新史。下文所述《唐書》均指《舊唐書》。
④蘇壹：“壹”原作“台”，誤，據南宋洪适《盤洲文集》卷六十三《跋登瀛圖》及明胡應麟《少室山房筆叢》正集卷八所引改。蓋後人傳抄致訛。洪适謂蘇氏名壹，字世長，《舊唐書》則只作蘇世長。
⑤陸元朗：陸氏本名元朗，字德明，《舊唐書》則只作陸德明。
⑥薛莊：即薛元敬。洪适謂薛莊字元敬，《舊唐書》則只作薛元敬。
⑦李玄道：“玄”原作“元”，系清人避本朝諱改。沈括本文當是原作“真”，乃避宋朝諱而改“玄”為“真”。今為便讀，仍用“玄”字。
⑧房玄齡：此“玄”字及下文兩見的“玄齡”之“玄”，各本原皆作“真”。今仍用“玄”字。
⑨蘇典簽：即蘇勖，典簽為其職名。從日從九：即“旭”字。蓋蘇勖本名旭，因“旭”、“勖”同音，遂致轉寫。
⑩從日從助：即“勖”字。
魏鄭公：即魏徵（580―643）。字玄成，館陶（今屬河北）人。官至宰相，封鄭國公。
懸鈴：此二字與“玄齡”諧音，魏徵藉此喻指房玄齡宜為宰相。
太宗：當作“高祖”，疑亦後人誤改。《舊唐書・蘇世長傳》載召對世長者為唐高祖，非是太宗。
更名：按蘇世長之名，“世”字犯太宗諱，故沈括疑其本名世長，在入太宗文學館後才改名壹。
作品譯文
唐呂才漏刻圖 我家中藏有閻立本所畫的唐初秦王府十八學士圖，每圖各有姓字爵里及畫像贊，也是唐人撰文題寫的，而多與《舊唐書》的記載不同。姚柬字思廉，《舊唐書》則作姚思廉字簡之。蘇壹、陸元朗、薛莊，《舊唐書》皆以他們的字為名。李玄道、蓋文達、于志寧、許敬宗、劉孝孫、蔡允恭，《舊唐書》則都沒有記錄他們的字。房玄齡字喬年，《舊唐書》卻作房喬字玄齡。孔穎達字穎達，《舊唐書》記載他字仲達。蘇典簽本名從日從九的“旭”，《舊唐書》卻寫作從日從助的“勖”。許敬宗、薛莊的官職都是直記室，《舊唐書》卻作攝記室。大抵《舊唐書》成書於後人之手，所傳述的免不了會有訛謬，而這幅十八學士圖的附加文字則是當時的記錄。以舊史考之，魏鄭公曾對太宗說：“目如懸鈴者佳。”則玄齡確是房氏的名，而不是他的字。然而蘇世長，高祖曾在玄武門召見他，問他說：“您為何名為長而見識短？”他後來才成為十八學士之一，似乎是在為學士時才改名壹的。
出處簡介
《夢溪筆談》包括《筆談》、《補筆談》、《續筆談》三部分。《筆談》二十六卷，分為十七門，依次為“故事、辯證、樂律、象數、人事、官政、機智、藝文、書畫、技藝、器用、神奇、異事、謬誤、譏謔、雜誌、藥議”。《補筆談》三卷，包括上述內容中十一門。《續筆談》一卷，不分門。全書共六百零九條（不同版本稍有出入），內容涉及天文、數學、物理、化學、生物、地質、地理、氣象、醫藥、農學、工程技術、文學、史事、音樂和美術等。在這些條目中，屬於人文科學例如人類學、考古學、語言學、音樂等方面的，約占全部條目的18%；屬於自然科學方面的，約占總數的36%，其餘的則為人事資料、軍事、法律及雜聞軼事等約占全書的46%。
就性質而言，《夢溪筆談》屬於筆記類。從內容上說，它以多於三分之一的篇幅記述並闡發自然科學知識，這在筆記類著述中是少見的。
《夢溪筆談》詳細記載了勞動人民在科學技術方面的卓越貢獻和他自己的研究成果，反映了我國古代特別是北宋時期自然科學達到的輝煌成就。
作者簡介
沈括（公元1031～1095年），字存中，號夢溪丈人,北宋杭州錢塘縣（今浙江杭州）人，漢族。1歲時南遷至福建的武夷山、建陽一帶，後隱居於福建的尤溪一帶。公元1063年（仁宗嘉�八年）進士。神宗時參與王安石變法運動。公元1072年（熙寧五年）提舉司天監，次年赴兩浙考察水利、差役。公元1075年（熙寧八年）出使遼國，駁斥遼的爭地要求。次年任翰林學士，權三司使，整頓陝西鹽政。後知延州（今陝西延安），加強對西夏的防禦。1082年（元豐五年）以宋軍於永樂城之戰中為西夏所敗，連累被貶。晚年在鎮江夢溪園撰寫了《夢溪筆談》。
