簡介
2013年10月8日，全國多家網站轉載了一段桂林小車超河南焦作小車後，被3輛河南焦作車逼停的視頻，發帖者稱“河南焦作車主打人 稱其車上坐的是首長”。河南焦作車是否是公車？車上坐的是什麼首長？一時間引起眾多網友的關注。10月11日下午，南國早報記者電話採訪了豫H00027車主王某。王某說，網帖反映的情況並非完全真實。經過
網友“腐敗官員”在桂林一網站論壇發帖稱，2013年10月6日下午，他開車經過321國道臨桂縣五通鎮路段時，超過一輛河南焦作車牌的車，隨後被3輛車（豫H00027、豫H00061、豫HW4949）將他的車逼停。他的行車記錄儀錄下了這段過程。記者從視頻上看到，裡面一名河南司機說：“你想死啊。”桂林車主說：“沒有。”3名河南司機下車，桂林車主見狀在車內說了兩聲對不起。一名河南司機上前說：“你會不會開車。”桂林車主說：“沒有，我剛剛是超車而已。”另外一名河南司機上前說：“你知不知道，你是不是想挨打了？這是我們首長你知不知道？你敢欺負我們首長，你知道他是什麼幹部嗎？你想死了是不是？”說話間有“嘭嘭”的聲音，桂林車主說：“別打了，不好意思，知道了。”之後，3名河南司機回到車上，開車繼續前行，桂林車主在後面跟了一段距離。網友“腐敗官員”稱也將相關內容發到了河南的一些網站上，懷疑這3輛車是公車，並於10月7日向河南焦作紀委打電話舉報。視頻上顯示時間為2013年1月14日，為此，網友“腐敗官員”解釋是因為車載監控視頻是新裝的，日期還沒有設定好，但視頻內容屬實。
回應
網帖立即引起廣大網友的關注，有網友認為桂林車主窩囊，在本地被外地司機欺負；有網友認為3名河南司機將桂林小車逼停的方法很熟練，像是道上的老大。也有網友認為桂林車主超車後，駕車行駛在道路中間，不給後面的車超車，這樣不對。但河南司機抬首長出來壓人，就有仗勢欺人的感覺了。不久，全國各大網站轉發了帖子和視頻。10月8日，網友“有志者”在桂林一網站發了《關於河南焦作車主堵截當地車主起因說明》的帖子，自稱是車主的朋友，也是當事車上的乘客，稱經過事發路段時，途銳車上的兩名兩歲多小朋友想撒尿，便靠路邊臨時停車，剎車急了些，後邊桂林小車也跟著急剎車，惹惱了桂林車主。隨後，途銳車被該車主一下逼到公路右邊的路基上，險些造成事故，這才引發了後面的爭執。
10月10日，焦作市紀委、焦作市委宣傳部和焦作市交警支隊出面回應，稱經查車牌豫H00027，車主王某；豫HW4949，車主王某某；豫H00061，車主黃某，不屬於焦作市黨政部門公務車，均為私家車。但網友們仍然對車上的“首長”身份好奇。
車主
10月10日，南國早報記者給網友“腐敗官員”留言，希望他能接受採訪，未獲回應。據了解，事發當天，桂林車主曾向臨桂警方報案，但之後數天未到當地的五通派出所作筆錄，五通派出所民警也曾多次聯繫桂林車主，希望他前來作筆錄。後桂林車主發帖回應網友，稱報案後當天家裡有事比較忙，決定10月11日去作筆錄。10月11日下午，五通派出所副所長經繹說，當日下午，桂林車主來到該所作筆錄。但桂林車主稱，因發帖後在全國各大網站影響很大，他要求警方對他的個人信息保密，不能將姓名和電話提供給媒體記者。
經繹向南國早報記者介紹，桂林車主自稱，10月6日，在321國道臨桂五通境內，因超了一輛河南焦作小車，後被3輛河南焦作車逼停，他的太陽穴被河南司機打了兩拳，一名河南司機還說車上有首長。事後，桂林車主一直緊跟3輛外地車，一直跟到了龍勝各族自治縣境內，跟丟後還向龍勝公安部門報警，因事發地在臨桂縣五通鎮境內，龍勝警方建議桂林車主向五通派出所報案。由於派出所接警時，事發已兩個多小時，雙方都離開五通境內，現場也無任何痕跡。民警電話里叫桂林車主過來作筆錄，如有傷先到醫院治療，來時帶上病歷。11日下午，桂林車主沒有提供病歷，稱當時曾到門診部就診，看到排隊的人很多就離開了。
記者詢問如何處理此事？經繹說，桂林車主稱河南司機打了他，他們以治安案件受理了。他們會聯繫河南焦作警方，向3名當事的司機了解情況。一種方式是雙方都同意和解，可以通電話協商和解，另一種方式是叫3名當事司機來廣西調解處理。
司機
10月11日下午4時30分，記者電話聯繫上河南焦作小車豫H00027的車主王某，向王某表明記者身份後。王某稱，他們3輛車3個家庭一起到桂林旅遊，事發時他從後視鏡看到一輛桂林小車超車後，一直在道路中間行駛，壓住後面同伴的車不給超車。他實在看不過去了，覺得本地人欺負外地人，於是就將桂林小車逼停。當來到桂林小車車前時，車窗玻璃沒有打開。他當時也很害怕的，畢竟是在外地，一急就說了“知不知這是我們首長，你敢欺負我們首長”的話。其實，他們車上只有各自家人在車上，並沒有什麼首長，都是普通老百姓。他之所以說首長出來，主要是在外地怕被欺負。後來，桂林車主開車一直跟在後面，他們害怕桂林車主打電話叫人在前方堵截，所以加速駛離。王某堅稱，他們並沒有打桂林車主，視頻上“嘭嘭”的聲音，是他們拍車門和車窗的聲音。當時在車外面，也沒有聽到桂林車主說對不起。現在，各大網站轉載和報導了此事，給他們日常生活帶來煩擾，不少朋友打電話來問他們怎么會在外地打人，他只好一一解釋沒有打人。看到各大網站的內容，大多是在批評他們的，也覺得被冤枉很委屈。他希望南國早報記者將情況如實反饋給公眾。
王某認為，因超車一點小事發生爭執，雙方都有不對的地方，希望記者當中間人轉告五通派出所，能夠在派出所的主持下和解此事。10月11日下午，記者將王某的想法反饋給五通派出所副所長經繹。經繹說，桂林車主也有調解的意願，王某可以致電派出所講述當時的情況，然後組織雙方協調，妥善解決雙方的糾紛。
