古典的立法詩:政治哲學主題研究

古典的立法詩:政治哲學主題研究

哲學事業究竟是一種有可能危及國家法律權威的自由權利,還是一種被國家法律權威所指令的道德義務?這是作者在比較中古哲人阿維羅伊的Deci sive Treatise和近代哲人斯賓諾莎的Tractatus Theologico-politicus這兩部偉大著述時被提示到的問題,它在很大程度上支配了作者的研究,並使作者在西方政治哲學著述傳統中看到了“立法詩”和“抒情詩”之間的深刻區分,前者使哲學事業背負了政治和道德的擔當,後者則意在保留思想自由的自然權利。 本書以文本解讀的方式,通過對西方文化中的五部經典著作《勞作與時日》;《法律篇》;《麥克白》;《魯濱遜漂流記》和《論人類不平等的起源和基礎》的分析,具體地探詢了西方文化中隱約於詩歌、哲學和歷史三方匯流的傳統之中的本真的法律——政治精神,並由此研究了西方的思想家們是怎樣本著這樣的立法精神,成功或者失敗地,於神意關切和隱退之際,思考在人間如何建立善和好的國家?

基本信息

內容簡介

本書以文本解讀的方式,通過對西方文化中的五部經典著作《勞作與時日》;《法律篇》;《麥克白》;《魯濱遜漂流記》和《論人類不平等的起源和基礎》的分析,具體地探詢了西方文化中隱約於詩歌、哲學和歷史三方匯流的傳統之中的本真的法律——政治精神,並由此研究了西方的思想家們是怎樣本著這樣的立法精神,成功或者失敗地,於神意關切和隱退之際,思考在人間如何建立善和好的國家

作者簡介

林國華,畢業於青海師範大學、北京大學、哈佛大學,芝加哥大學博士。現在美國芝加哥大學社會思想委員會(Committee on Social Thought)修讀西洋古典文史學與政治哲學博士學位,"海國圖志系列叢書"主創,2005年被中國西南政法大學特聘為教授,供職該校的法學研究所,著有《詩歌與歷史:政治哲學的古典風格》。

圖書目錄

著者卷首:“法理學”之原旨略論
第一章 赫西俄德的立法詩:《勞作與時日》
簡單的序言:潘多拉
失樂園(“五代史”神話)
作為馴獸所的國家(Dike vs.Hubris)
虔敬
結語:模稜兩可的言辭
第二章 柏拉圖的《法律篇》:立法哲人
序言
痛苦與快樂:教育關切人類的源頭(卷I-II)
德性與歷史研究(卷III)
法律與法律序言(卷IV-VI)
立法者的道歉和自辯(卷VII-IX)
第三章 莎士比亞《麥克白》神學一政治導讀
簡單的序言
“愚人講述的故事”
關於人事與神事(res humanae et divinae)問題的教訓
第四章 笛福的《魯濱遜漂流記》神學一政治導讀
序言:麥克白與魯濱遜
“漂流歲月里的嚴肅沉思”
建國
Res Hunmanae et Divinae
第五章 詩化的政治史——盧梭《論人類不平等的起源和基礎》的寫作計畫與意圖
簡單的前言:哲學與政治
“起源”的必要性
人在本性上不是政治的動物
同情與自然的善良:冒犯霍布斯
自由:可以無限進步與無限倒退的人性
結論:是歷史還是詩歌?
結語

文摘

書摘
通過建國,黑鐵時代的缺陷將得到糾正。換言之,黑鐵時代的獸性將被馴服。非常有趣的是這樣一個事實:黃金時代、白銀時代與青銅時代的缺陷都是被神所糾正的,而黑鐵時代的缺陷卻是由一個凡俗人間的詩人來糾正的。然而,這個詩人雖然僅僅是一介凡夫,但卻是一個據說能夠“宣揚真理”(10)的人,而且還是繆斯女神的一個寵兒。——從現在開始,赫西俄德變成了一個立法詩人。他以詩歌的言辭為人世立法建國。正像結果將要表明的,他所建立國家並沒有《神譜》中宙斯為神及其子民所建立的國家那樣高貴和榮耀,相反,詩人赫西俄德在《勞作與時日》中所建立的國家過於卑微,這是因為這個國家的起點過於卑微:有別於宙斯的自由的神國,赫西俄德不得不從獸開始。這是一個被必然律(necessity)所主宰的國度,正像潘多拉的故事與五代神話所表明的那樣。赫西俄德不得不把他的正義奠定在冷酷的必然律的基石之上。
和歷史中的國父大同小異,赫西俄德的建國也始於暴力與殺戮,所不同的是,這只是寓言故事中的暴力與殺戮、言辭中的暴力和殺戮。畢竟,赫西俄德沒有進入歷史,而只是停留在言辭的國度里。——赫西俄德為他的未來國民講述的是鷂鷹與夜鶯的故事。強悍的鷂鷹抓到了弱小的夜鶯,然後宣布說:“哪怕你是一個歌手,也要聽我的話,我到哪裡你也到哪裡”(208)。聽了鷂鷹這番話,“歌手”無言以對,只好沉默。——詩人的鶯聲燕語在暴君的強力面前似乎注定是綿軟無力的。 P11

相關詞條

熱門詞條

聯絡我們