案例
2016年4月5日，網友“彎彎”發微博講述在北京某酒店深夜遭襲的經歷，網友們呼籲警方追查嫌疑人，但有人說這是涉事酒店的競爭對手暗中使壞，連當事人敘述的內容言簡意賅，都被當作是疑點；此前，幾位藝人在演員包貝爾的婚禮上戲弄伴娘柳岩，遭網友們口誅筆伐，有人說這是“明星×××雇水軍抹黑明星××”，儼然一出“娛樂圈《甄嬛傳》”……這些人就屬於典型的“網路福爾摩斯”。
產生原因
反轉新聞疑懼症 時間一長，很多人看到一些很轟動的新聞，都不敢隨便發表意見了，總擔心會因為事實出現逆轉而被“打臉”。於是，只要看到小人物一夜爆紅，就懷疑背後有推手；只要看到某企業負面新聞纏身，就懷疑是競爭對手使壞……
後遺症
“反轉新聞”接二連三，讓不少人都煉出了“火眼金睛”，也加重了“反轉新聞疑懼症”。人們對“反轉新聞”的擔心越多，“網路福爾摩斯”越有市場。從表面上看，公眾變得更“聰明”了，沒那么容易被忽悠了，但社會上不少人因此退到什麼都不願信、不敢信的狀態，顯然也是一種悲哀。
影響
從以往的案例來看，“網路福爾摩斯”們大多善於預設立場，善於牽強附會，很多所謂的“推理”都帶有濃厚的陰謀論色彩。“網路福爾摩斯”們隨意推導出的“內幕”“真相”，大都在或明或暗地迎合某些負面的社會情緒，或藉助輿論兜售自己的主張。這些“網路福爾摩斯”不負責任的言論，即使被權威訊息證偽，也不會有什麼後果，但此時陰謀論已“污染”了社會上不少人的視聽，造成混亂。
善於獨立思考是值得鼓勵的品質，但一個正常的社會不應該有太多的“網路福爾摩斯”。在理想狀態下，媒體報導應該是專業的、嚴謹的，網路新媒體對語言應是能過濾的，政府部門發布的信息應該是權威的、可信的。如果公眾時刻受到“反轉新聞疑懼症”的困擾，不管看到什麼信息都習慣性質疑，甚至寧願相信那些吸引眼球的“網路福爾摩斯”也不相信專業機構，將撕裂互信，很多公共討論也將終結於虛無。
如何才能減輕
在一個利益主體日益多元的時代，我們或許沒辦法杜絕各種炒作、策劃，但一個並不過分的要求是，希望媒體不論是傳統媒體還是新媒體都是負責任和嚴謹的，希望政府部門對熱點的反應是迅速有針對性的，這樣，一定會少一些“反轉新聞”。
