簡介
反漲價T恤2009年4月重慶正在醞釀公交漲價，有網友為表示反對漲價，印製了一批抵制公交漲價的T恤，在街頭售賣或發放，受到市民的追捧。但是，當地警方迅速介入此事，將售賣T恤的市民帶回警局調查，未售出的T恤也被警方扣留。
背景
重慶網友展示反公交漲價T恤重慶正在醞釀公交漲價方案，將於2009年4月17日舉行聽證會，而且物價局提供的兩套票價調整方案都是漲價方案。重慶市物價局副局長、公車票價改革聽證會主持人劉衛東接受當地媒體採訪時曾表示，聽證會上不存在少數服從多數這個說法。第一，聽證會不是決策會，是一個聽取意見的論證會，不管是多數人的意見，還是少數人的意見，對政府制定價格起的是參考作用，而不是決定的作用；第二，價格聽證會是一個特殊的聽證會，經營者代表少，消費者代表相對多些，因此也不會少數服從多數；第三，聽證代表的意見並不能簡單認為就是公眾的普遍意見。
重慶市物價局商品價格處處長楊治凡呼籲市民不要拿重慶的公交票價和其他城市比，因為“重慶的情況不一樣，多山地、坡地，車輛磨損等都比較大，簡單的橫向比較不太科學”。
一些網民因不滿重慶公交漲價，決定印製反漲價T恤衫，在街頭以10元出售，條件困難的可以免費領取。其中網友“xiaojin333”將T恤放到朋友位於沙坪壩陳家灣地下商場一個名叫申強的朋友處，作為T恤領取地點。不曾想到在第二天，申強就被派出所以“反政府”的名義帶回“配合調查”。
經過
被警方沒收的這種2009年4月6日當天下午6點50分左右，派出所的人來到店裡，把全部的反公交漲價T恤帶走，說要將店鋪查封，同時還將正在看店的妻子和孩子帶回派出所“配合調查”，當時在店裡的店主的一位朋友也被帶回派出所。這整個過程中，派出所並未解釋要“調查”什麼。店主在8點左右接到派出所要求“配合”的電話後趕至派出所，派出所在店主到達後便放走了其他人員，而在店主趕到前，對於先被請回去“配合調查”的店主的妻兒朋友，派出所並沒有問他們任何的問題。
在問話的過程中，派出所表示，傳店主問話以及扣留衣服的原因是賣這個T恤是“反政府”的。而至於怎么“反政府”了，警察稱，“公交漲價是政府的事，反對公交漲價就是反政府”。
申強於6日23時被釋放，而對於被扣留的衣服，派出所並沒有提及何時歸還，卻在9日拿出一份“自願交出T恤”的協定書讓店主簽字。
權利
一位重慶網友牽著一匹馬上街，馬身上的條幅寫著：“公交漲價 寶馬代步。”公民的表達權受憲法和法律保障，“表達權”已在十七大報告及其他官方文獻中屢屢強調。日前剛公布的中國首份國家人權行動計畫也重申，“暢通各種渠道，保障公民的表達權利”。而完整意義上的表達權，應是一個豐富的概念，它不僅包括一些傳統的、常見的方式，如在媒體發表言論，向國家機關致信、致電，在公開場合自由發言，網上發帖等，也不排斥一些有創意乃至另類的表達方式，利用T恤表達觀點，街頭的行為藝術等，都在此列。蘊藏在民眾中的創造力是無限的，但只要合法不越界，無論執法者在主觀上是否接受，都無權加以否定。
重慶網友“T恤反漲價”的背後，是有著一定基礎的民意訴求。2006年建設部等四部委下發檔案要求，城市公共運輸屬於社會公益行業，應當建立低票價的補貼機制。因此，城市公交的運營成本不該輕易轉嫁給城市市民，應儘可能地由政府財政來消化。尤其在當下經濟危機，民生艱困的景況下，政府更不應該輕易提高公用事業經營價格，加重民眾的生活負擔。這應被視作一種善意的建言，得到政府的呵護，而不是受到人為的打壓。
