原生雙核

概念來源

AMD祭出一個“原生雙核”概念——一個令可能競爭對手比難受還難受的策劃。

公允地說，“原生雙核”有欠嚴謹，因為無論是AMD還是Intel，其雙核處理器都確實集成了兩個處理核心，只不過兩個核心的相互協調關係、與周邊單元的連線不同，從而使得各自的處理器整體架構及運算效能不同罷了，但這並不存在嚴格意義上的真偽雙核命題，只能說有高下優劣之分，任何一方如指責對方是“偽雙核”都將違背事實，並顯得過於霸道，落得個不正當競爭的罪名。

搶先一手的AMD自然沒有那樣傻，但他又似乎太為自己的高效能雙核架構而欣喜、而自豪、而發狂了，如果不就此說點什麼實在是冤枉了自己、虧待了自己，白白浪費了自己的“錢”景，甚至有暴殄天物之感，所以就在宣揚自己架構具有何等優勢的同時推出了這個“原生雙核”概念，雖算不上多高明，但也確夠狠辣：說自己是“原生雙核”，並不能讓人在邏輯上推斷出“只有自己是‘原生雙核’”，亦即並不等同於認定別人是“偽雙核”，所以也就避開了排他性競爭的嫌疑；但這終究是有點“霸道”的，只是有些隱性，因為依照心理暗示的原理，接觸“原生雙核”概念的人很可能會在潛意識裡自然而然、先入為主地認為首言“真雙核”者才擁有“原生雙核”，而其他則皆為“偽雙核”或至少具有很大的“偽”之嫌疑。AMD的 “霸道”的非顯性則可能更讓Intel有苦難言、有口難辨，不回應不甘心，上趕著去正面回應又反倒可能讓人以為缺乏自信和此地無銀三百兩了，端的是一種比難受還難受的感覺。

其實同樣具有隱性的排他性“霸道”的“Intel Inside”也曾經把AMD壓得多年喘不過氣來（那似乎暗示只有具備該標識的電腦才是正宗電腦），而現在AMD無非是在新的戰場上以其人之道還至其人之身、出了一口惡氣罷了。當然Intel也在反擊，筆者注意到Intel的燈箱廣告上的口號為“我是雙核的”，但這多少顯得有點蒼白無力，如果改為“雙核！看我的”豈不更“反霸道”？

廠商有理由也有權利選擇這種競爭手段，消費者則要隨時提醒自己對心理暗示既不要盲目順從也不必刻意抵制——對比，分析，聽自己的！