簡介
《半夜雞不叫》，一出炒作的鬧劇網友：教育工作者
前不久，有閒情，上網瞧瞧，無意發現一個自稱惡霸地主“周扒皮”後人的孟姓者，出了一本書，叫《半夜雞不叫》，在網上賣，立即引起了我的好奇和注意：因為，本人是搞教育的，請過多次高玉寶來武漢做報告，多次聽過高老的演講，也經常近距離接觸過高老，於是非常吃驚，於是找來了這本《半夜雞不叫》。
看後你猜怎的？我笑了。
憑良心說，這位孟姓作者，文筆不錯，如果努力，會很有前途，估計他也不過三十多歲。但通觀其書，所列“史料”、謀篇構架、語言策略，總感覺有嚴重的別有用心的“策劃”背景。書出後其在網上招搖的表現，和幾個相似腔調但不同網名的鼓吹者，讓人生疑，其太著急了點。
其實我祖上出身也不太好，但我沒有背歷史包袱。都過了多少年了，我們已經生活在不必背負歷史包袱的社會了，可這位孟作者的心態，似乎還活在地主老財這個歷史符號的陰影下，不向前看，不追求自己的文學前程，偏把自己的精力搭在殭屍的“是是非非”上，這似乎有些奇怪。這不能不讓人想到，熱衷於此的目的和效果，無非是儘快讓更多的人知道這位著名地主的、還是外姓曾孫的名字。這也叫一條“脫穎而出”的路線？
通觀全書，有五分之一內容，竟然是作者乘機夾進了與主題不很相干的自己個人的經歷敘述，還起了個很“雷人”、很有衝擊力的章節名——“我坦白我交代”，讓人一下聯想到文革“牛棚”的語言，這的確策劃得很“牛”；看得出其向世人推銷自己的“迫切”。
歸納起來，書中無非是說明這樣幾點：
一是證明高玉寶沒有在周家當長工；
二是“科學”地證明半夜雞不會叫的“常識”；
三是證明《高玉寶》的作者不是高玉寶，而是荒草；
四是證明《半夜雞叫》讓很多周姓孩子的成長充滿委屈和艱辛；
五是證明周扒皮是“闖關東”的出身，不壞，是高玉寶“欺世盜名”；
六是展出“周家大院”現在的照片，無非是一個寒酸的農家院落，有百多畝田地、四大作坊的周扒皮不能算做地主；
七是土改有問題，周扒皮死得冤。
八是高玉寶到處“做報告”“教育下一代”是“忽悠”。
看過書後，知道孟作者是個文學青年，其職業還是記者，是絕不會分不清“生活的真實”和“藝術的真實”是有區別這樣一個常識的。他是在真實的“周扒皮”和文學的“周扒皮”之間來回跳。因為他知道許多讀者是不易分清的。我聽過高玉寶的報告，他坦言，周扒皮是小說中的人物，是集中了許多惡霸地主的事情後的藝術再現，真實的周扒皮只是眾多原型之一，特別是其“土鱉地主”的吝嗇性格和算計，表現得多一些而已。周扒皮的藝術形象，已經成了吝嗇鬼的代名詞，中國人的生活中，也有許多不姓周的人常被叫成“周扒皮”， 他們大多是很吝嗇又狠毒的有錢人或有權的人，孟作者大可不必硬往自己身上拉。
說起來有趣，我曾清楚地記得小時候，有兩個同學打架，扭在了一起，恰巧一個姓周，一個姓高，高同學罵周同學“周扒皮”；周同學就回罵高同學是“高俅”。因為我知道我的爺爺的出身也不太好，所以這件成長的記憶，一直很清晰。以前是很注重出身的，也使我們一些出身不好的人很“委屈”，這是真實的。但是現在都什麼時代了，還把這些提了出來折騰，現在出身好的和出身不好的人都一樣了，講和諧了，怎么總還有人“念念不忘階級鬥爭”？
孟作者應當十分清楚，小說創作的每一個細節，不一定都是作者的親歷，作者高玉寶是否在周家當長工，與小說是可以沒有必然關聯的；但真實的高玉寶早就聲稱，他在真實的周扒皮家當過長工。如果拋開小說不論來考察其真偽，孟作者書中的努力也很好笑，缺乏起碼的邏輯。
比方說，你孟作者自稱在“大連漁港”乾過，可多少年後，漁港如果已經找不到記錄了，只有少數同時代的老人，還已經八九十歲了，有人向他們打聽孟作者當年是否真的在漁港乾過活，得到老人說好像沒聽說有孟這個人的結論，儘管孟作者本人還活著，也就不能證明孟在漁港乾過活了是嗎？這是什麼可笑的邏輯？還寫進書里？與周扒皮有過真實接觸和交往的高玉寶的說法，和與周扒皮隔了三代還是外姓的孟作者的道聽途說，誰的更真實些呢？
關於“雞叫”問題更是可笑。誰都知道，“半夜雞叫”是基於生活的小說描寫，你硬是追問到底叫沒叫，還搬出來“科學家”的說法。其實撇開小說描寫不說，現實中，雞叫頭遍是在凌晨三點左右，夜長時節，本來就在人們一般認為的“半夜”範圍內的。周扒皮半夜捅雞、並學雞叫，只不過是將雞叫提前了一個時辰，即一、兩小時而已。
其實，雞被折騰後到底叫還是不叫，實際上一直是存在著有說叫，有說不叫的現象。的確有不少人做過試驗，有的雞，半夜折騰它後，真的叫了；但也有的雞，怎么折騰就是不叫。有趣的是，半夜叫過的雞，再折騰它，有時反而也不叫了。因為好奇，我就和朋友一塊做過試驗。你到網上搜尋“半夜雞叫”，就會看到大量生活中，公雞半夜打鳴擾民的報導，說明半夜，雞是可以叫的!
另外，許多武俠小說中常有“飛檐走壁”一類反地球引力的武功描寫，是否都要去查一查其真實性？用了這樣描寫的作家，是不是都要被批成“欺世盜名”？反地球引力的武功描寫和半夜雞叫的描寫，哪個更真實些，你說說，我們的孟作者？正是因為誰都知道的常識是半夜雞一般不會叫，所以當雞真的叫起來後，才會讓睡的迷迷瞪瞪的人，真以為是雞叫頭遍了。常識並不完全等於真實。
關於《高玉寶》的作者是不是高玉寶，書中的說法也自相矛盾。其實這不是秘密，高玉寶四處報告早就說明了。孟作者在書中用了大量高玉寶的照片，不知是否經過高老爺子同意，如此招搖賣書賺錢，我真為孟作者捏把汗。其中一副照片就是《高玉寶》的手稿照片，恰好在說明小說初稿的確是這個文盲戰士以畫代字，邊學寫字，邊寫就的。正是他的這種頑強精神，感動了許多人，在幾乎是全民族的掃盲運動中成為了學習的典範，使很多人照著高玉寶學，甩掉了文盲的帽子。
應該說，高玉寶精神可嘉，但水平肯定不行。用高玉寶報告中說的話，是組織的關懷，派了作家荒草幫助改寫。應當說，荒草對小說《高玉寶》功不可沒，高玉寶也是這樣的態度。至於是否應當作者署名為荒草，那是另外一件事了。說到這，讓我們想起了溥儀的《我的前半生》的署名之爭，結果如何？還應是人家溥儀嘛。
關於稿費之事，我真懷疑孟作者是否真的聽過高玉寶的報告，高玉寶說過，稿費八千元，在當年是巨款了，他全部捐給了福建前線，當時老蔣叫囂反攻大陸。因為高是著名典型，為此當年的報紙還報導過呢。孟作者在書中的此條“史料”，來歷可疑，起碼很不嚴謹，讓人懷疑書中其他資料來源的真實可靠性。要知道，《半夜雞不叫》可不是“小說”描寫，又為孟作者捏了一把汗。
孟作者在書中用了“先人在上”這樣的章節，而且寫得很真誠。對自己先人的尊重，不願說其糗事，我也這樣，這是人之常情，大家都會理解。本來，看小說《半夜雞叫》的人們，並沒有把周扒皮和你真實的外太爺真的聯繫起來，因為小說中的周扒皮已經是個文學符號，是中國的“葛朗台”。倒反是孟作者與小說人物不斷對號入座。不錯，周扒皮是用了真名，其實，與歷史相關的眾多小說人物用的都是真實的歷史人物的名字啊，硬是對號入座，然後揭什麼真相，以此在公眾前露一下臉，出一把名，這是以前很多人玩過的舊把戲，孟作者無非是又開始玩一下而已。
孟作者在書中推斷周扒皮家也是從山東“闖關東”來的，大概是在清初。於是就有幫閒者到處說周扒皮闖關東出身，恨不能說與電視劇《闖關東》中的朱開山等同。如果從清初推算，到民國時的周扒皮，也有200多年了，周扒皮本人還算“闖關東”的“出身”？這不等於說至今我們這一輩是“周口店”出身一樣不符合邏輯嗎？再說闖關東的後代不可能出惡霸地主了？給歷史殭屍塗脂抹粉，是挺噁心人的事。
還有，孟作者在書中向讀者展示了寒酸得很的周扒皮的“故居”照片，無非是想說明這不過是普通農舍，以證明周扒皮雖說有百畝糧田、四大作坊，其不是地主。其實仔細想想，北京胡同里現在還有許多當年的王府遺蹟，今天的容貌就是一個破敗的大雜院，能說明當年王公貴族的寒酸嗎？拿周扒皮“故居”現在的樣子來說事兒，又是孟作者書中不符邏輯的一例。
說到土改問題，我想孟作者是有意在撞“政治”。周扒皮本來是一個藝術形象，是地主階級的一個符號性的代表，與原型之一的真實的周扒皮不完全是對等的。孟作者硬是對號入座，客觀上涉嫌否定土改，這就有問題了。歷史是複雜的，真實的土改的確有過火的個案，但不能否定億萬貧農翻身作主的土地改革。當年在井岡山，毛澤東因為沒有執行殺光土豪劣紳的焦土政策，而被批判、甚至被撤職，可見，當年紅軍的確殺了不少地主，但並不能否定紅軍。毛澤東還在《湖南農民運動考察報告》中堅決站在鬥爭地主、敢在地主老爺床上滾一滾和到地主家“吃大戶”的貧民一邊，反動派說“糟得很”，毛澤東則說“好得很”，這是政治立場問題。
同樣，西藏的民主改革，也不是沒有違反政策的個案，這並不影響近來黨中央、人民政府設立“百萬農奴翻身解放日”。說到這個節日的設立，就可以看出現在黨中央和人民政府對土地改革、民主改革等歷史的態度。而負責出版歷史文獻的、權威的中央文獻出版社，竟然能此時出版《半夜雞不叫》這類書，很是蹊蹺啊!
因為我是搞教育的，多次接待和請過高玉寶做報告，所以也在一定程度上了解他。應當說，這個老頭很率真、直爽，沒有架子，有問必答。但這些年來，他的講話是不如原來了，畢竟八十多歲了，車軲轆話也多起來了，效果的確不如以前，這也是事實。但他那么大歲數了還為孩子們講傳統，看不出有什麼不應該尊重他的地方。倒是這位孟作者自己在書中說他三訪高玉寶，但並沒有透露他是誰的後人，也沒有說他採訪的目的，反過來出了這樣一本所謂揭露高玉寶的書來賺錢、出名，這才是居心叵測的呢，其記者的職業操守和道德水準，當在品外。這就是前面說這本書讓人懷疑有嚴重的“別有用心”的“策劃”背景的原因之一。
孟作者出了這本書，在網上有那么幾個追捧者，反覆異名吶喊，而反駁的卻並不很多。因為大家對炒劉文采的真假、黃世仁的真假，甚至是董存瑞的真假、雷鋒的真假等等，已經厭煩了，但不等於公眾“是非不分”。我覺得孟作者應當往前看，“和諧發展”、“不折騰”是當前的大趨勢，是民族利益，別再炒作周扒皮了，這對你好，真的。
