【大意】
“處置不良資產就像賣冰棍。冰棍在手裡時間長了，就融化了，不良資產也是如此。如果不能趕快處置，時間長了，就只剩下一根兒木棒了。”【出處】
冰棍理論由楊凱生提出 “處置不良資產就像賣冰棍。冰棍在手裡時間長了，就融化了，不良資產也是如此。如果不能趕快處置，時間長了，就只剩下一根兒木棒了。”楊凱生近年來常常在各種場合闡述他的“冰棍理論”，“不良資產將隨時間的推移加速貶值，因此應當儘可能加快處置的速度，提高不良貸款的回收率。”【爭議】
香港中文大學教授郎鹹平以國企改革中的MBO（管理層收購）為靶子，炮轟了一些人對於國有資產不斷消融的“冰棍理論”。郎鹹平認為，國有企業改革中所顯現的問題，是一個缺乏信託責任的問題。國有企業老總做好是應該的，沒有討價還價的餘地，事實上你做錯了事情並未負起相應的責任。這是因為我們的土壤出了問題，一個沒有信託責任的土壤，這會造成社會貧富更加懸殊，社會更加不安寧。郎鹹平說，有人提出一套荒謬的理論叫“冰棍理論”，說國有企業底子不好，就像冰棍一樣逐漸融化，與其自己融化光了，不如送給國企老總。這是一種無道德、無良知的理論，是掠奪國有資產的理論。郎鹹平認為，我國國企改革目前缺乏的是嚴刑峻法所催生的信託責任。“現在國企改革缺的不是激勵機制，而是需要用嚴刑峻法推廣信託責任”，郎教授對此深信不疑【結果】
冰棍理論”作為對國有企業狀態的理論定性之一，在許多國有資產私有化過程中高調提出的。當時，以厲以寧、張維迎等為代表的一批中國經濟學家都對此理論極為推崇，曾在許多不同場合力挺。該理論比較經典的闡述如下：“許多國有資產是冰棍，不用也會自然消失的，只有運作起來才會產生效益。管理層收購國企，實現了產權和管理權合一的效果。即使是”零價格”甚至負價格轉讓，國家也不一定吃虧，因為很多國企都有很多的負債和職工負擔，這就好比你帶著女兒改嫁和你單身一個人改嫁時的談判能力肯定是不一樣的。”
後來的實踐證明，許多國企私有化後的新主人只是對國企的收益部分感興趣攝取到手中，原有的負債和職工則通過種種渠道剝離出去。在賴掉債務、原有職工推向社會之後，國企內部的問題變為社會的問題.......................冰棍被吃掉了，冰棍桿兒、包裝紙污染了環境。
認識到了冰棍理論的諸多不利，該理論也就成為國企改革中一個歷史名詞，被記住而不再被簡單認同。當然，作為國企私有化的基礎理論之一，其等價論述仍然活躍在私有化改制的的各個國有企業之中。
