鯨鯊屬鬚鯊目，具口溝或內鼻孔
肉鰭亞綱有內鼻孔，或次生性消失，常見的種類有矛尾魚、澳洲肺魚
包括人類在內的所有四足動物都靠肺來呼吸，因此它們必須要有一個和外鼻孔相通的內鼻孔，這樣才能讓外面的空氣順利地進入到肺，保證動物對氧氣的需要。內鼻孔正好形成了鼻腔和口腔之間的一個通道，這樣才使我們吃飯和睡覺的時候，也能照常呼吸。內鼻孔是四足動物適應陸地生活的重要特徵之一，但它的起源過程一直是學術界爭論的問題。
與四足動物親緣關係最近的魚類是肉鰭魚類，現生種類只有四個屬(非洲肺魚、南美肺魚、澳洲肺魚與“活化石
鯨鯊”拉蒂邁魚)。科學家研究表明，肺魚與拉蒂邁魚同其他的魚類一樣，沒有真正的內鼻孔，只有前、後兩對外鼻孔。要探討內鼻孔的起源，必須從化石中尋找證據。
一種觀點認為，內鼻孔由外鼻孔演化而來；另一種觀點認為，內鼻孔是新生的構造。
上世紀30年代，瑞典著名古生物學家雅爾維克教授認為：內鼻孔是四足動物新生的一個構造，內鼻孔和外鼻孔之間沒有任何聯繫。他們認為，在魚類的進化過程中，其中有一對外鼻孔逐漸消失，而後新出現了一對內鼻孔。他們所持有的證據是，在孔鱗魚類化石中發現，它們不僅有一對內鼻孔，還具有兩對外鼻孔。這就是著名的“三孔理論”。
與此同時，也有學者提出另外一種觀點：魚類的內鼻孔是由一對外鼻孔演化而來的，其中最難解釋的是，孔鱗魚類化石中的“三對鼻孔”。由於缺少有力的化石證據，這種觀點在當時並未得到廣泛支持，內鼻孔的起源問題成了一個懸而未決的問題。
80年代初，我國著名古生物學家張彌曼院士在雲南曲靖發現一種肉鰭魚類化石———楊氏魚，它與孔鱗魚類有很多相同的地方。這項工作再次引發學術界對內鼻孔起源問題的關注。
按照傳統的觀點，楊氏魚也應該有內鼻孔，但張彌曼院士對楊氏魚吻部仔細研究後發現，“楊氏魚只有兩對外鼻孔，而過去認為的內鼻孔根本不存在”。這一發現立即引起國內外科學家的熱烈討論和反思。研究表明，在有兩對外鼻孔的魚類(比如孔鱗魚類)中，所謂的“內鼻孔”並不存在。這就為“內鼻孔從外鼻孔起源”學說解開了一個困惑。
雖然否定了“三孔”理論，但是當時的研究仍然沒有回答內鼻孔起源的問題。所有外鼻孔在前上頜骨的位置會形成一個頜弓，外鼻孔在頜弓外，內鼻孔則在頜弓內，從外到內的轉變很顯然需要一個過渡階段，這就需要找到過渡的有力證據。
我國科學家找到魚類化石，證實內鼻孔確實由外鼻孔“漂移”形成。
90年代初，在“魚的故鄉”，張院士和朱敏博士又發現了一種古老的魚化石。它生活在距今3.9億年前，是最原始的四足形動物，它，就是肯氏魚。比肯氏魚更古老的魚，有兩對外鼻孔；而比肯氏魚更先進的魚，已經成了一對外鼻孔和一對內鼻孔，這樣一來，肯氏魚的位置就成為鼻孔進化的關鍵。然而，由於當時化石材料的限制，肯氏魚的初步研究並沒有特別的結果。
2000年以來，朱敏博士領導課題小組連續幾次在野外發掘，發現了大批新化石。通過細緻的標本修理和研究，他們在對肯氏魚的研究上獲得了重要進展。這一次，他們幸運地發現，肯氏魚正處於從外鼻孔向內鼻孔過渡的階段。
過去一直很難解釋，外鼻孔如何從頭外側“漂移”到內側形成內鼻孔的？它們如何跨越魚類上頜骨和前上頜骨之間的頜弓？有意思的是，肯氏魚內鼻孔的位置恰好就處在外鼻孔向內鼻孔“漂移”的位置上，漂移的時候正好是前上頜骨和上頜骨裂開的時候，它們之間有個裂口，這個裂口就是肯氏魚內鼻孔的位置，裂開的階段正好符合這個漂移特點。這就取得了化石上的一個實證。
這就意味著，在肉鰭魚類進化中，存在一個上頜骨和前上頜骨裂開然後又重新相接的過程，這為鼻孔的“漂移”提供了通道。肯氏魚為這一解釋提供了實證，並確立了內鼻孔和後外鼻孔之間的同源關係。
和這個道理十分類似，人類在胚胎髮育初期，上齶的同樣位置也會出現一個缺口，正常的胎兒會在發育後期閉合，如果有的胎兒發育不完整，那么這兩個部位就連線不起來，出生後就會呈現兔唇。
參考資料：bbs.verycd.com/topics/151162
