![元元[主持人]](/img/d/282/nBnauM3XwgTNwQjN1MzN0EzM3QTMwcTOzkDOzQTNwAzMwIzLzczLzMzLt92YucmbvRWdo5Cd0FmLyE2LvoDc0RHa.jpg "元元[主持人]")
簡歷
元元1994年任《北京您早》記者。
1995創辦新聞評論節目《點點工作室》，日播，7分鐘，任主持人、製片人。
1998年創辦《元元說話》，日播，6分鐘，任主持人、製片人。
1999年創辦大型新聞述評節目《第7日》，每周日播出， 30分鐘，任主持人、製片人，同時擔任新聞早間節目部負責人。
2001年創辦《第7日》姊妹欄目《7日7頻道》，日播，15 分鐘，任主持人，製片人。
2004年開始在北京師範大學藝術與傳媒學院電視學專業攻讀博士研究生。
2006年1月1日, 元元讀博後重返螢屏，和中國教育台傾力打造大型民生互動節目《看今天》。
2007年1月1日，元元再次回到北京電視台，主持《城市》和《我愛北京》。
2009年開始加盟北京議事廳欄目任主持人。
2011年4月14日，元元首次亮相中央電視台1套強檔法制節目《今日說法》。
2011年10月獲得第六屆央視主持人大賽銅獎
榮譽
元元1998年被市委市政府授予“北京市優秀青年知識分子”稱號
1998年《元元說話》欄目獲北京廣播電視優秀欄目獎
1999年參與製作的節目《我們與許杏虎》獲北京廣播電視一等獎
2001年被評為北京市優秀新聞工作者
2001年獲第五屆全國十佳電視節目主持人“金話筒”獎
2003年獲第21屆中國電視“金鷹”獎首次設立的十優主持人獎
2003年獲全國廣電系統先進工作者榮譽稱號
2003年獲中國廣播電視獎播音主持一等獎
2004年度中國最佳電視新聞評論主持人
2011年度第六屆CCTV電視節目主持人大賽銅獎
事件
2009年11月15日，一則曝光北京電視台原主持人元元趕走小區打狗保潔的帖子，在當事人發表回應後引起熱議。這則標題為《元元，作為北京的名主持人，請善待老人！》的帖子發布於11月15日的天涯論壇。
討伐帖子
元元事情是這樣的，老人收留了一條流浪狗，撿著垃圾餵著它，養大了狗，麻煩也來了，這個狗總是追著小區裡的人咬，亂跑。老人沒有辦法，想送人也送不出，又咬人，他只好下狠心把狗給打死了。老頭是農村的，文化程度不高，作為他，自己原本好心收留的狗咬了人，他只有把他打死，他的邏輯就是這樣的。但是這個事情被那個著名的主持人的保姆知道了，（主持人只是周末才來這個小區住，平時就是一個保姆在這裡看著房子），保姆趕緊添油加醋的匯報給主持人，於是主持人發威了，警告物業必須把老頭開除，不容許老頭繼續在小區工作，否則。。。。哪個物業敢得罪這樣的業主。沒有辦法，在這個主持人一次又一次的嚴重警告下，老頭被轟走了。老頭哭了很久。。。
著名主持人必須讓老頭走的原因，就是因為老頭把狗打死了，於是被主持人給他扣了一個虐待動物的帽子，被主持人冠以大惡人的稱號。
公證的說，這個主持人，是很熱愛動物，她自己在這個小區也養了狗，但是保姆溜狗，從來不栓，狗也曾經把小孩子追得摔倒，小區里很多人建議過保姆要栓狗，但是保姆依然閒庭信步，狗依然不栓亂跑。她家院子裡還放了很多貓糧，招來了好多流浪貓來吃，小區裡的流浪貓，從幾隻，到幾十隻，在無限量的繁衍著。。。
如果她是個科學救助者，大家都應該知道，你救助貓，首先要給貓做絕育，對人好，對貓也好啊。都知道貓的生育能力極強，相信不久這樣下去，小區裡的貓會比住戶還要多。如果她真的是個文明養犬者，遛狗的時候應該知道讓狗帶著狗鏈子，因為，有人愛狗，但很多人也怕狗，更何況她家的狗時常去追孩子！
我也承認，老頭打死狗肯定是不對的，那是不尊重生命的行為，但是狗命固然重要，人命就下賤了嗎？
元元部落格回應
元元於2009年12月14日在其部落格上對轟走“打狗老人”事件進行了回應，她說“我不怕爭議，只是想發出一種聲音，希望大家都能愛護動物。”並對自己轟走老人列出了如下理由：
一，這並不是該“老人”第一次殺狗，前年他在我小區還殺過一隻黃白相間的小流浪狗，打死吃肉了。當時在悲傷與震驚之餘我還對其進行了斥責，可見並未奏效。我非常後悔當初沒有採取更為有力的措施，才導致悲劇再次發生。
二，這兩隻以同樣方式遇害的小狗，並不是老頭“好心收養”的，那是小區物業的工作人員撿來的。它們靠到我家院子裡吃貓糧才得以生存、長大。老頭清理垃圾箱時也會翻出些食物丟給它們，以至於它們誤認為他是個好人，其實他只是想把它們餵肥了吃肉解饞。
三，小流浪狗從不咬人，它只是比較頑皮好動，喜歡追著小孩玩耍有些討人嫌而已，但罪不該死。鄰里們的厭煩恰恰給了老頭解饞的理由，可憐兩隻小狗被打死時都還不滿一歲。
四，該“老人”並非貧困到只吃饅頭鹹菜，他常到小區附近的飯館喝酒，發現小狗失蹤的當晚，我就是在那家飯館裡找到了他。聽說此人以前還開過歌廳，後因遊手好閒生意賠了，老婆女兒也離他而去。
五，至於那些流浪貓，我已先後為四隻做了絕育手術，我的車裡常備著貓籠子，只要我能逮得到，我會立馬送它們去醫院，該治病治病，該做手術做手術。為了照顧社區里這些流浪動物我們全家人都已心力交瘁。救都救不過來，家門口卻有這么一位殺手天天虎視眈眈，不讓他離開我能怎么辦？
最後她說，“我本不願回憶這件令人心碎的事情，我知道老頭也是艱難悲苦之人，可惜在苦難的磨礪中他也變得面目猙獰起來，在他行兇作惡時他忘了自己也是條可憐蟲，他並沒能以悲憫之心對待所有苦難的生靈。 ”“最後我要說的是：中華人民共和國第一部《動物保護法》千呼萬喚之下即將出台，屆時此種行徑是要進班房的。至少在我的社區，我是所有流浪動物的監護人，誰敢傷害它們，我就用法說話！不論他是誰。”“什麼才是真正的慈悲呢？不是打著“以人為本”的旗號順情說好話。善心是要看付出的，我們全家人的付出有目共睹。”
小區物業的回應
元元元元所在的海淀某別墅小區物業經理婁先生證實，調查時，老人承認將狗打死吃了。因業主意見較大，物業公司將老人安排至另一家公司上班，“並不是一辭了之。”
網友的回應
支持的聲音
新浪網友：持元元！！在小區里可以殺流浪狗吃肉的人不管是否年老都是居民安全的隱患。
新浪網友：物也是生命，我們也應該愛護，小動物難道就該死，現在的人太沒有人味了。
新浪網友：天涯的帖子也看了，元元的回應也看過了，這老頭確實夠缺德的。老話說“可憐之人必有可恨之處”，還是蠻有道理的啊。業主當然有權利對服務人員是否適合在該小區服務發表意見，只不過物業聽取了她的意見罷了。至於在天涯發帖的業主，或許是因為家裡有小孩什麼的而不喜歡流浪狗，所以覺得狗被老頭殺來吃了沒啥大不了的。唉，也就是大家觀念不同吧，犯不著跟元元扣什麼大帽子，她也就是個超喜歡小動物的名人而已。
網友 Jodie ：學會關愛小動物吧，現在社會上的人真的變冷漠了，人還可以自己努力改變自己的命運，小動物們卻不能主宰自己的命運！
反對的聲音
新浪網友：自以為高素質，自以為檔次層次高的人就是你這樣的人，真的是替上流社會的人丟臉。看了你的回應，沒有想到你還能道貌岸然的說的條條是道。。。之後翻看了一下你的相冊，看了一下你的模樣，我便對你所說出的話很能理解了：你這個人，初看面目還行，還有幾分善樣。可是一旦細看——尖酸、剋薄、陰險、虛偽、自以為是全都寫在了你那張臉，特別是眼睛上！開Z4就自以為很風光了不起嗎？真是好笑，我所認識的與你所謂一樣的那些名人朋友，從來沒有一個人會把自己的座駕會傳到網上去（只會比你好，不會比你差）。你，真的是上流社會的悲哀，一個地位符合，而素質為人卻不符合做人道理的一個女人。
新浪網友：你們小區的狗能活了——人過得怎么樣，你還關心么？
新浪網友：韓國人也吃狗肉 ··· 也進班房？
新浪網友：尖酸、剋薄、自以為是就是你! 你了解低收入群體嗎?你了解吃不上飯的人要乾什麼嗎?
新浪網友montague762：每個人價值觀不同 你的價值觀不比那個老人優越 記住這一點。
新浪網友：典型欺軟怕硬的，沒有正經事乾 了？虛偽至極。誰給 你 的權利，去收拾一個落魄的 人。還 振振有 詞。你 不 是 法官，請擺正自己的 位置。
新浪網友四月的紀念： 根據中國的國情與歷史來看，大家更關心人。不要學西方了，給狗穿衣服，多此一舉 。
網友 寒月迷亭SourcePh：為了流浪狗而砸了老頭的飯碗，雖然沒有那樣嚴重，還是讓我想到“廄有肥馬而野有餓殍”的古話。
