中國文學史（套裝上下冊）

作者寫作這部《中國文學史》，並沒有多大的野心，也不是什麼“一家之言”。 然這二三十年間所刊布的不下數十部的中國文學史，幾乎沒有幾部不是肢體殘廢，或患著貧血症的。 本來，文學史只是敘述些代表的作家與作品，不能必責其“求全求備”。

內容介紹

《中國文學史(套裝上下冊)》由鄭振鐸編著。作者寫作這部《中國文學史》，並沒有多大的野心，也不是什麼“一家之言”。老實說，那些式樣的著作，如今還談不上。因為如今還不曾有過一部比較完備的中國文學史，足以指示讀者們以中國文學的整個發展的過程和整個的真實的面目的呢。中國文學自來無史，有之當自最近二三十年始。然這二三十年間所刊布的不下數十部的中國文學史，幾乎沒有幾部不是肢體殘廢，或患著貧血症的。易言之，即除了一二部外，所敘述的幾乎都有些缺憾。本來，文學史只是敘述些代表的作家與作品，不能必責其“求全求備”。但假如一部英國文學史而遺落了莎士比亞與狄更司，一部義大利文學史而遺落了但丁與鮑卡契奧，那是可以原諒的小事么?許多中國文學史卻正都是患著這個不可原諒的絕大缺憾。唐、五代的許多“變文”，金、元的幾部“諸宮調”，宋、明的無數的短篇平話，明、清的許多重要的寶卷、彈詞，有哪一部“中國文學史”曾經涉筆記載過?不必說是那些新發見的與未被人注意著的文體了，即為元、明文學的主幹的戲曲與小說，以及散曲的令套，他們又何嘗曾注意及之呢?即偶然敘及之的，也只是以一二章節的篇頁，草草了之。每每都是大張旗鼓的去講河汾諸老，前後七子，以及什麼桐城、陽湖。難道中國文學史的園地，便永遠被一般喊著“主上聖明，臣罪當誅”的奴性的士大夫們占領著了么?