書名:中國商標報告(第4卷)
定價:50
頁數:0
出版日期:1900-1-1
版次:
開本:16開(160×240)
包裝:平裝
目錄:
[官方檔案]
◆總類
◇民事綜合
中華人民共和國憲法修正案 節錄 1
中華人民共和國對外貿易法 節錄 3
中華人民共和國智慧財產權海關保護條例 4
◆商業標誌綜合立法
◇商標
國家工商行政管理總局
關於廢止有關工商行政管理規章. 規範性檔案的決定 節錄 10
國家工商行政管理總局
關於第二批廢止有關工商行政管理規章. 規範性檔案的決定 節錄 15
◇企業名稱
國家工商行政管理總局
關於商標與企業名稱有關問題的復函 17
企業名稱登記管理實施辦法 18
基金會名稱管理規定 26
◆商標行政管理
◇商標代理
國家工商行政管理總局
關於新設商標代理機構由省級工商行政管理局備案的通知 28
◇對外貿易
外商投資商業領域管理辦法 29
◇汽車
汽車產業發展政策 節錄 36
◆商標保護程式法
◇行政程式
最高人民法院
關於審理行政案件適用法律規範問題的座談會紀要 39
最高人民法院
關於規範行政案件案由的通知 45
國家工商行政管理總局
關於行政機關可否直接適用司法解釋問題的批覆 49
國家工商行政管理總局商標局
關於當事人協商解決後如何追究侵權人行政法律責任的批覆 50
國家工商行政管理總局商標局
關於冒充註冊商標管轄權問題的批覆 51
最高人民法院
關於海關行政處罰案件訴訟管轄問題的解釋 52
中華人民共和國海關
關於《中華人民共和國智慧財產權海關保護條例》的實施辦法 53
海關關於當事人查閱行政處罰案件材料的暫行規定 62
海關總署關於收取智慧財產權海關保護備案費的公告 65
◇民事程式
最高人民法院
關於訴前責令停止侵犯專利權. 商標權. 著作權行為案件編號和收取案件受理費問題的批覆 66
最高人民法院
最高人民法院
關於開展審判監督工作若干問題的通知 67
山東省高級人民法院
關於智慧財產權糾紛案件地域管轄和級別管轄的規定 69
浙江省高級人民法院
關於智慧財產權民事案件受案範圍和級別管轄等問題的通知 71
◆商標保護實體法
◇行政保護
國家工商行政管理總局
開展保護註冊商標專用權行動方案 73
國家工商行政管理總局商標局
關於開展打擊制假售假保護智慧財產權專項行動的通知 77
國家工商行政管理總局商標局
關於斯達舒商標有關問題的批覆 79
國家工商行政管理總局商標局
關於金華火腿字樣正當使用問題的批覆 80
國家工商行政管理總局商標局
關於《商標法實施條例》第四十九條正當使用問題的函 81
◇民事保護
最高人民法院
關於對杭州張小泉剪刀廠與上海張小泉刀剪總店. 上海張小泉
刀剪製造有限公司商標侵權及不正當競爭糾紛一案有關適用法律問題的函 83
最高人民法院
關於對南京金蘭灣房地產開發公司與南京利源物業發展有限公司侵犯商標專用權糾紛一案請示的答覆 85
北京市高級人民法院
關於涉外智慧財產權民事案件法律適用若干問題的解答 87
◇刑事保護
最高人民法院
關於依法懲處生產銷售偽劣食品. 藥品等嚴重破壞市場經濟秩序犯罪的通知 94
[典型案例]
◆行政確權絕對理由
1. 布魯斯SIG有限公司BLUETOOTH商標異議複審及行政訴訟案
1商標評審委員會關於第9900018661號BLUETOOTH商標駁回複審決定書商評字[2004]第0034號
BLUETOOTH作為商標指定使用在第9類計算機通訊設備等商品上-直接表示了商品的技術特點-缺乏商標應有的顯著特徵-駁回申請 97
2北京市第一中級人民法院行政判決書[2004]一中行初字第226號
BLUETOOTH作為一種技術語言已經成為無線數據和語音通信的一種開放性全球規範-其作為商標指定使用在第9類計算機通訊設備等商品上-直接表示了商品的技術特點-不能起到區別不同產品來源的識別作用-複審決定正確-駁回原告訴訟請求 99
2. 永新調味品廠與王守義十三香調味品集團有限公司十三香商標行政訴訟案
北京市高級人民法院行政判決書[2004]高行終字第78號
十三香調味品公司在先使用十三香作為調味品商品名稱-十三香在消費者中具有較高知名度-具備商品的顯著性-商評審認定正確-抗訴人不足以證明十三香直接表示了商品的質量. 原料及功能-應承擔不能舉證的不利後果-駁回抗訴 103
3. 戴姆勒克萊斯勒公司汽車散熱格柵商標商標行政訴訟案
北京市高級人民法院行政判決書[2004]高行終字170號申請註冊的商標應當具有顯著特徵-本案申請商標的設計缺乏個性化而屬常見圖形-不具有獨特性和可識別性-維持一審判決 110
◆行政確權相對理由
4. 海尼根公司與泰中菸草國際貿易公司喜力商標行政訴訟案
北京市高級人民法院行政判決書[2004]高行終字第67號
行政訴訟法中所規定的舉證權利應當依法行使, 不得濫用-法院不應採納行政相對人在行政程式中未提交的新證據-海尼根公司未能在行政程式中提交的證據在訴訟程式中不予採納-由海尼根公司自行承擔舉證不能的法律後果-商評審裁決正確-撤銷一審行政判決 114
5, 深圳市小銀實業發展有限公司DONGBEIHU商標異議複審及行政訴訟案
⑴商標評審委員會關於第980612號東北虎及圖商標異議複審裁定書商評字[2003]第2332號
申請人東北虎文字在礦泉水商品上具有一定的使用歷史, 投入了大量的廣告宣傳一加強了消費者將DON佃EIHU認讀為東北虎的客觀效果-被異議商標在礦泉水等商品上的註冊和使用易使消費者產生對產品來源的誤認-二者構成近似商標-不予核准註冊該商標 122
⑵北京市第一中級人民法院行政判決書[2004]一中行初字第180號
引證商標僅為漢語拼音-其所對應的漢字不止是東北虎-被異議商標以卡通虎與足球為主要區別標誌-與引證商標具有不同的特徵-不會導致相關消費群體的誤認和混淆-撤銷商評審裁定 130
6. 蘋果電腦公司蘋果圖形商標駁回複審及行政訴訟案
⑴商標評審委員會關於第2000051960號圖形商標的駁回複審決定商評字[2003]第0990號
申請商標與引證商標在構圖細節上的差別並不能否認其在整體印象上的近似-申請商標與引證商標屬於相同或類似商品-二者已經構成近似商標-申請人並未提供證據證明其適用於電腦及相關產品上的蘋果系列商標在服裝行業不存在與引證商標混淆誤認的可能-駁回申請 137
⑵北京市第一中級人民法院行政判決書[2004]一中行初字第77號
申請商標與引證商標均由蘋果圖形構成, 在稱呼和含義上均為蘋果牌-應以普通消費者一般注意力作為評判的主觀標準-二者只有細節上的差別, 整體上仍然近似-對已在中國註冊的馳名商標的跨類保護並不當然擴大到所有商品或服務類別-引證商標是否屬於惡意註冊不屬於法院審理範圍-維持商評審決定 139
7. 法國蘭金香水美容有限公司蘭蔻商標異議案
國家工商行政管理總局商標局蘭蔻LANCOM商標異議裁定書[2004]商標異字第00847號
異議人的LANCOME商標享有較高聲譽-異議人註冊並使用在化妝品.
香水商品上的LANCOME商標已被認定為馳名商標-被異議商標的漢字與異議人的商標完全相同, 容易導致誤導公眾-不予核准註冊 145
8. 中國中化集團公司與杭州中化網路技術有限公司. 上海中化網路有限公司. 北京盛園恆豐農業科技發展有限責任公司侵犯中化商標權. 不正當競爭糾紛案及行政訴訟案
⑴北京市第一中級人民法院民事判決書[2003]一中民初字第9923號
可以認定涉案商標在被告成立之前即為馳名商標-國家商標局認定中化商標為馳名商標並無不妥-被告在申請企業字號時未遵循誠實信用和公認的商業道德, 具有明顯的侵權故意-誤導了公眾-侵犯了原告的商標權-構成不正當競爭-判決被告停止使用中化二字-賠禮道歉, 賠償損失 147
⑵北京市高級人民法院民事判決書[2004]高民終字第214號中化公司是中化商標的合法所有人-抗訴人將與權利人註冊商標相同或者近似的文字作為企業的字號突出使用-足以導致相關公眾對服務來源產生混淆-構成商標侵權-抗訴人提供的服務經營活動與權利人註冊商標使用範圍相同或近似-目的在於搭便車-屬於不正當競爭行為-一審法院認定涉案商標為馳名商標並無不妥-駁回抗訴, 維持原判 亞58
⑶北京市第一中級人民法院行政判決書[2004]一中行初字第291號
浙江中化網路股份有限公司有權作為原告提起行政訴訟-國家工商行政管理總局商標局具有認定馳名商標的職權-《巴黎公約》所要求保護的馳名商標不僅限於註冊商標-現行商標法保護的馳名商標也可以是未註冊商標-維持原具體行政行為 164
◆商標轉讓及許可糾紛
9. 英國連德爾大藥廠有限公司與萬年公司. 黑龍江成功藥業有限公司妻之友商標許可糾紛案
北京市高級人民法院民事判決書[2004]高民終字128號
萬年公司無權處分他人註冊商標, 其與成功藥業訂立的商標使用許可契約無效-認定非法轉讓商標的行為無效並非撤銷了該註冊商標-不適用商標法實施條例第三十六條的規定-維持原判 169
10. 北京便宜坊烤鴨集團有限公司哈德門便宜坊烤鴨店與北京龍成科工貿公司. 北京金都順天餐飲有限公司特許經營契約糾紛案
北京市高級人民法院民事判決書[2004]高民終字第34號
抗訴人與被抗訴人所簽訂的契約應被認定為商標使用許可契約-被抗訴人在履行契約過程中違約-抗訴人有權解除契約-因解除契約造成的經濟損失應根據當事人的履行情況和契約性質等確定-駁回抗訴, 維持原判 174
◆商標侵權糾紛
11. 拉科斯特襯衫股份有限公司與北京華時倉儲銷售公司侵犯鱷魚註冊商標專用權糾紛案
北京市第一中級人民法院民事判決書[2003]一中民初字第3580號
原告註冊鱷魚商標與被告使用鱷魚商標圖形相同, 僅朝向相反, 足以導致消費者誤認-被告在從事與商標有關的活動中應盡合理注意義務-銷售者不僅要證明該商品是自己合法取得的, 還應提供合法進貨渠道的證據, 才可以不承擔侵權賠償責任-判決被告停止銷售侵權產品, 賠償損失 180
12. 拉科斯特襯衫股份有限公司與上海虹橋百盛商貿有限公司長沙分公司鱷魚商標侵權糾紛案
湖南省長沙市中級人民法院民事判決書[2004]長中民三初字第307號
第三人不屬於法院依職權追加的範疇-被告不足以證明其他法院正在審理的案件與本案當事人相同且產品相同或相似-不予中止審理-被告銷售的被控侵權商品與原告註冊核定使用的商品同類-兩個鱷魚商標僅朝向不同, 容易被公眾忽視-不影響兩者在商標法意義上的相同-價格並不是決定消費者群體形成的惟一標準-將相同標記用於相同商品或服務應椎定已有混淆的可能-被告不具備法定免責條件-判決被告停止侵權, 賠償損失 186
13. 豐田自動車株式會社與浙江吉利汽車有限公司等侵犯商標權及不正當競爭糾紛案
北京第二中級人民法院民事判決書[2003]二中民初字第06286號
本案相關公眾為汽車的購買者或使用者以及經銷或提供汽車維修和其他服務的經營者-高價位商品被施以較大注意力-兩個圖形商標整體視覺上存在著較大的差異-相關公眾不會將二者混淆或誤認-不構成商標侵權-宣傳時使用豐田及TOYOTA文字是對汽車產品配置進行介紹或說明-其方式符合商業慣例-虛假宣傳指故意散布與實際不相符合的信息-被告使用有不當誇大-但尚未達到引人誤解的程度-不構成不正當競爭-判斷在相同或類似的商品上所使用的商標是否與該註冊商標近似不以認定該註冊商標是否馳名為前提 201
14. 法國博內特里塞文奧勒有限公司與上海梅蒸服飾有限公司夢特嬌商標侵權和不正當競爭糾紛案
上海第二中級人民法院民事判決書[2002]滬二中民五 知 初字第202號
原告的註冊商標夢特嬌-被告使用夢特嬌·梅蒸-容易使消費者或經營者誤認為兩個經營者之間存在某種關聯-一般消費者或經營者只會對花瓣圖形產生較強的感覺而忽視梅蒸拼音字母的存在-在貨架. 價簽上直接使用夢特嬌作為商品名稱足以誤導消費者-原告的夢特嬌品牌服裝是知名商品-從整體上觀察兩個包裝裝潢的設計風格一致-被告的行為構成不正當競爭 217
15. 丹陽化工廠與蔣文忠. 五兔王膠水廠玉兔商標侵權糾紛案
江蘇省高級人民法院民事判決書[2003]蘇民三終字第008號
在商標核定的範圍內正當使用不會侵犯他人商標專用權-明顯突出強化玉虎和兔王商標中的玉與兔字形的排列-已經給相關公眾造成了混淆-使相關公眾認為兩者的商品存在某種特定的聯繫-構成權利濫用-分類表和區分表最主要的功能是方便註冊審查與商標行政管理-與商品類似本來就不盡一致-僅作為判斷商品類似的參考而不是依據 232
16. 中法合營王朝葡萄酒釀酒有限公司與聖朝臣葡萄酒有限公司商標侵權糾紛案
天津第二中級人民法院民事判決書[2003]二中民三初字第8號
王朝被商標局認定為馳名商標-被告單獨或同時使用兩個商標不能侵害在先的合法權益-被告侵權故意明顯-已構成侵權-酌定賠償-被告申請的外觀設計專利晚於原告商標註冊. 使用時間-不能對抗原告商標權-也不能作為不侵權的依據''判令停止侵權賠償損失 239
17. 美國教育考試服務中心與北京市海淀區私立新東方學校侵犯著作權和TOEFL商標專用權糾紛案
北京第一中級人民法院民事判決書[2001 一中知初字第35號
ETS對TOEFL 文字 享有商標專用權-新東方學校在由其發行的TOEFL考試試題出版物封面上以醒目的字型標明TOEFL字樣一在聽力磁帶上使用 TOEFL-TOEFL字樣與ETS的註冊商標完全一致-不屬於為說明和敘述有關資料而作的使用-被告抗辯理由不能成立-被告沒有就使用詳情舉證應當承擔相應的不利後果-判令停止侵權並賠償損失 246
18. 江蘇AB集團有限責任公司與上海尤迪安皮業服裝有限公司等商標侵權糾紛案
上海第一中級人民法院民事判決書[2003]滬一中民五 知 初字第89號
AB抗菌是否是該商品的通用名稱-AB商標已被商標局認定為馳名商標-將AB字樣作為商品名稱中的一部分予以使用-該使用會導致公眾對商品來源發生誤認-消費者的注意程度很低-存在誤認的可能性較大-侵權成立 262
19. 漢都公司與TCL集團公司侵犯千禧龍商標權糾紛案
江蘇省高級人民法院民事判決書[2003]蘇民三終字025號
被告在顯著位置突出使用的是其註冊商標TCL, 沒有在商品或者商品包裝上使用千禧龍商標-千禧龍僅被作為敘述性辭彙使用, 不會使公眾將千禧龍誤認為是商品商標-TCL在活動中使用千禧龍文字不構成對原告的侵權-撤銷原判 272
◆商標侵權及不正當競爭
20. 北京長青泰餐飲娛樂有限公司與上海天上人間娛樂有限公司商標侵權. 不正當競爭糾紛案
⑴上海市第二中級人民法院民事判決書[2003]滬二中民五 知 初字第178號
被告突出使用的天上人間與原告的中英文組合註冊商標中的中文字形. 讀音. 含義完全相同-被告使用天上人間標識所從事的服務與原告註冊商標核定使用的範圍相同-易使相關公眾產生混淆-原被告地處兩地的因素不足以消除所造成的混淆結果-被告違反一般的商業習慣登記並使用字號推定為具有主觀惡意-根據保護在先權利和禁止混淆的原則, 認定被告的行為構成了對原告的不正當競爭 280
⑵上海市高級人民法院民事判決書[2003]滬高民三 知 終字第47號
商標專用權的享有不以企業是否擁有相關的經營範圍為前提-文字大小. 色彩. 排列和字型的不同並不影響文字是否近似-突出使用企業字號的行為不得侵犯他人合法在先的權利-抗訴人將他人已註冊商標登記為企業名稱構成對被抗訴人的不正當競爭-駁回抗訴, 維護原判 287
[操作指南]
馳名商標和中國馳名商標的保護制度
安青虎 296
[環球動態]
◆中國與義大利簽署智慧財產權合作協定 353
◆日本通過《智慧財產權高等法庭設立法》 353
◆日本高院任命智慧財產權法庭顧問 354
◆歐共體法院對描述性商標的認定作出解釋 354
◆歐共體法院明確三維商標的註冊條件 355
◆歐盟通過《智慧財產權執法指令》 355
◆歐盟修改《共同體商標條例》 356
◆馬德里商標國際註冊動態 357
[重要檔案]
◆商標局已註冊地理標誌名錄 358
◆新近認定的165件馳名商標 398
◆歐共體農產品食品地理標誌和原產地名稱保護條例 EEC 第2081/92號 410
◆商標和域名並存的問題：公共與私人國際註冊體系的比較 Q173 426
◆非常規商標註冊的條件和保護範圍 Q181 428
[著論索引]
◆論文
◇綜合 430
◇商標種類 43重
◇商標註冊的顯著性 431
◇商標註冊的在先性 431
◇商標權利取得 432
◇商標權利運用 432
◇商標權利限制 432
◇商標管理 432
◇商標侵權 432
◆著作
◇學術 434
◇實務 434
◇法規 435
◇叢書 436
[檔案檢索]
