簡介
小崔自費赴美國調查轉基因很讓人佩服，但這並不等於說小崔的調查結果就一定讓人信服。2014年3月1日，紀錄片《小崔考察轉基因》在中國國內上線播出。
主要內容
《小崔考察轉基因》時長1個小時，崔永元為紀錄片做旁白解說。片子沒有過多的修飾，開篇便直奔主題—崔永元奔走於美國的超市，向美國民眾詢問對轉基因食品的認識。
該片從“轉基因是否安全，有沒有爭議？”“轉基因作物、食品是否安全？”“草甘磷有毒嗎？”等問題入手，通過各方意見的表達和實地採訪，試圖反映“轉基因”在美國的情況。
不同聲音
崔永元關於轉基因的紀錄片上線後，立刻引起關注，迅速成為社交網路的“熱門話題”。為崔永元行為叫好
中國科學院研究員蔣高明認為，崔永元的紀錄片至少具有參考價值，“其中一段非常有意思的對話，大意是說，當美國公司勸說美國人放心吃轉基因的時候，說中國人吃了很多年轉基因沒有事；而在中國變成科學家和官員向消費者解釋，美國人吃了20多年轉基因至今沒有事。說轉基因沒有問題的，全球的聲音幾乎一致，背後總有轉基因公司的影子；而質疑轉基因的則來自不同群體的聲音，不乏大量科學家的聲音，他們沒有任何利益在其中，完全憑人類的良心說話。針對轉基因，是誰說了謊話呢？”
科普網發文批崔永元
沸反盈天的轉基因之爭中不乏反對者的聲音。一家名為“科學公園”的網站，對崔永元的批評較有代表性。
“科學公園”網頁資料顯示，該網站的目標是科普和打擊偽科學，站長為吳興川，方舟子為該網站的熱門作者。針對崔永元的紀錄片，該網站的文章稱，崔永元在這部所謂“為傳播真實信息駁斥謠言”的紀錄片中，植入了極多已被科學界反覆闢謠的謠言和謬誤。這到底是促進公眾對生命健康的重視，還是無端製造社會恐慌？
新浪微博認證為“搜狗輸入法的發明人、現任美團網顧問”的馬占凱直指崔永元為“民科”，“民科的一大特徵就是對看似簡單實際複雜的問題進行研究。每年都有很多民科聲稱證明了哥德巴赫猜想，當然不用看全是錯的。”馬占凱指出，轉基因問題看似簡單，就像哥德巴赫猜想，所以成為“民科研究”。最後，馬占凱調侃道：“崔(永元)們一般不會對希格斯玻色子發表評論。”
