簡介
千里雲山圖2010年12月2日，北京保利國際拍賣有限公司（簡稱保利公司）在秋拍會上，以300多萬元的價格拍出了吳作人先生的作品《千里雲山》。
2011年1月11日，吳作人家屬稱，該作品為24年前吳先生被盜的原作。當時已報案，但至今未破。近日，他們已將此情況再次轉告北京警方。 保利公司表示，對於參拍的吳作人作品為失竊品並不知情。
作者
吳作人（1908年-1997年），安徽省涇縣人。曾就讀於蘇州工業專科學校建築系、上海藝術大學及南京中央大學藝術系，從師著名畫家徐悲鴻先生。
早年攻素描、油畫，晚年專攻國畫，在素描、油畫、藝術教育方面都造詣甚深，曾任中央美術學院院長。代表作《吳作人》、《吳作人藝術館藏品集》、《吳作人畫傳》等。
家屬反映
《千里雲山》24年前被盜
商玉生，吳作人先生的女婿，吳作人國際美術基金會秘書長。商玉生介紹，1986年秋天，中央美術學院（簡稱中央美院）計畫舉辦老藝術家作品聯展，向吳作人先生借畫參展。“一共借了兩幅，一幅是《千里雲山》，另一幅是《雪山犛運》。”其中《雪山犛運》計畫參加1987年在法國舉辦的畫展。
“然而展覽開始沒幾天，就發生了盜竊案。”商玉生稱，吳作人先生的兩幅作品均被盜，另外被盜的還有黃均、劉凌滄各3幅作品以及李可染的兩張作品。事發後，北京警方介入調查。“從那之後，吳作人的兩幅畫就沒有音訊了。”
商玉生的說法，得到了中央美院的證實。
時任中央美院老藝術家研究室副主任的楊玉明，當時負責展覽的作品收集工作。 楊玉明回憶，1986年，時任中央美院第一副院長的侯一民先生牽頭組織舉辦一次老畫家作品聯展，從離退人員那裡收集過來一些作品，後交給中央美院的陳列館。“具體時間記不得了，計畫展覽一個星期左右，可剛幾天，就出事了。”楊玉明稱，一天早晨，接到陳列館電話稱，早上開館時，發現有10幅作品失竊。
2011年1月11日，中央美院宣傳科工作人員表示，被盜的10幅作品中，就有《千里雲山》。事發後，時任中央美院第一副院長的侯一民先生為此自罰一年工資。
吳作人女婿稱拍品為原作
2010年11月，商玉生從朋友處得知，保利秋拍會的預展上，看到了吳作人先生的作品。經朋友描述，商玉生猜測可能為20多年前吳作人被盜的兩幅作品中的一幅。
商玉生先後兩次前往保利，看到了《千里雲山》。“通過對紙質、畫風等方面的肉眼鑑定，可以確定是吳作人的原作。”商玉生稱，當時，保利對該畫的介紹中並未註明“贗品”或者“仿品”。 商玉生隨即向中央美院保衛處反映此事。
2011年1月11日，中央美院保衛處姚處長表示，2010年12月底，接到吳作人先生家屬反映後，保衛處馬上向北京警方匯報並協助警方調查。但目前警方並未向其透漏案件進展。
保利公司
保利稱不知拍品為失竊物
根據保利公司官網上公布的信息顯示，在2010年12月2日的拍賣會上，《千里雲山》作品號為1955，估價為180萬-220萬元，最終以347.2萬元成交。相關信息中，未註明該拍品為“贗品”或“仿品”。
“如果不是警方介入，我們都不知道20多年前畫被盜的事。”2011年1月11日，保利公司市場部工作人員稱，2010年的秋拍會上有4000多幅作品，《千里雲山》並不是拍賣重點，拍賣前，公司並不知道該作品為失竊物。
針對《千里雲山》從哪來、是否是真品、目前畫在何處等情況，該工作人員均表示不清楚，並稱，對於每一件送來的拍品，公司都會按照流程進行審核，但對於送拍人所提供的拍品來源資料，拍賣行無法保證拍品來歷真實。“我們只是中介，不是司法機關。”該工作人員表示。
至於吳作人失竊畫作被拍賣一事，2011年1月11日，中央美院所在地的警方表示，中央美院失畫案的有關事情，由北京市公安局有關部門負責。
專家說法
拍賣行應盡審查義務
中國消費者協會律師團團長邱寶昌表示，根據《拍賣法》相關規定，拍賣行在收集拍品時，應對拍品進行必要的核實，對拍品來源做詳細登記；送拍人對自己的陳述要承擔相應的法律責任。“拍賣行並不是偵查機關，若拍賣品有問題，而拍賣行已盡到審查義務，則不需要承擔責任。”
邱寶昌稱，拍賣行未盡到核實義務，應承擔民事責任。送拍人明知是贓物仍然送拍，應承擔刑事責任，若不知情，則承擔民事責任，如贓物時通過合法渠道取得，且不知其為贓物，無須承擔法律責任。根據《物權法》規定，買家有權保留物品，是否追贓，應經公安機關認定。
