目錄
第1章導論1.1導言
1.2保險業的動盪時代
1.3評級意味著什麼
1.4評級對保險業的意義
1.5目前主要的評級機構
1.6實踐中的評級程式
1.7保險公司評級的不同範圍
1.8保險評級的工作模式
1.9評級符號和標記方法
1.10主要的定量和定性評級標準
1.11壓力測試與保險評級
1.12總結和展望
第2章標準普爾的評級方法
2.1市場的變遷：評級重要性的提高
2.2標準普爾的評級方法
2.3保險公司的財務實力評級
2.4評估標準
2.5對保險集團的分析
2.6標準普爾的歷史
第3章穆迪公司的評級方法
3.1穆迪的評級方法
3.2評級類型
3.3評級標準
3.4對集團公司的評級
第4章惠譽公司的評級方法
4.1惠譽的評級方法
4.2保險公司評級的類型
4.3財務指標及其定義
4.4日程表
4.5一般原則
4.6財務實力的分配
4.7國際保險集團
4.8對劣勢的評估
4.9最後的說明
第5章以客戶價值為導向的評級
5.1保險客戶價值：德國保險業評級代理的經營理念
5.2機構的成立和成果
5.3互動式評級、評級程式和評級委員會
5.4德國保險業評級代理的評級概況
5.5部分特徵
5.6各保險領域獨有的部分特徵
5.7人壽保險領域的市場調查和行業調查
第6章貝斯特公司的評級方法
6.1引言
6.2評級分析
6.3對資產負債狀況的評估
6.4盈利能力
6.5關於業務概況的問題
6.6對新成立的保險公司的評級
第7章國際評級機構
7.1貝斯特公司
7.2惠譽評級公司
7.3穆迪投資者服務機構
7.4標準普爾
第8章保險產品評級
8.1引言
8.2保險產品評級的發展
8.3保險產品評級的目標客戶群
8.4保險產品評級的方法
前言
保險公司評級一直是我國保險業發展中的一塊空白。本書從保險公司評級和保險產品評級兩個角度系統介紹了國際上，尤其是美國的著名評級公司的評級方法，是國內深入探討保險公司評級問題的第一部著作，對我國建立健全保險公司評級制度具有重大的參考意義。引入保險公司評級機制能實現“三贏”。首先，從整個保險行業來講，健康的行業環境的生成單靠保險監管機構一家的力量很難實現，更何況我國目前的保險監管體系尚不完善，僅依靠監管機構實現償付能力的有效監督遠遠不夠。在這種情況下，引入評級機制能對保險監管提供輔助作用，同時能顯著提高市場透明度。其次，從保險公司的角度來看，引入評級機制有利於保險公司強化風險管理。評級能成為有效的市場行銷工具，較高的評級有力地凸顯了保險公司相對於競爭對手的競爭優勢和產品特色。評級在監管之外給保險公司施加了另一種外部壓力，促使其更加關注自己的償付能力和資本充足率。最後，從消費者的角度來看，評級使消費者可獲得更多的與保險公司的質量和安全性相關的信息，從而方便了消費者對保險公司和保險產品的選擇，這有利於保護投資者、投保人和被保險人的利益。
精彩書摘
保險公司財務實力評級是對保險公司的財務穩健性的評價，即保險公司按照保單和契約的條款履行財務責任的能力。財務實力評級是純粹的企業評級，也就是說，它既不是為了就某個產品提供購買建議，也不是為了向投資者提供應持有、買入還是賣出股票的意見。財務實力評級是企業財務實力的指示器，而不是評價企業的支付意願，如及時的損失補償措施等。評級的基礎是被評估企業提供的信息和評級機構從其他可信來源獲得的信息。標準普爾在與評級相關的工作中並不會從事帶有審計性質的活動，並且保留在需要時使用未經審計的信息的權利。如果保險公司或保險業出現根本性的變化，或者評級所必需的信息不再完全可用，那么評級也會發生相應的調整、中斷或恢復。在歐洲，投保人的權利通常會得到優先考慮。與此相應，對優先權債券的評級一般來說是列入財務實力評級之中的。評級機構與監管部門之間保持著經常的聯繫，以便能及時地將監管方面可能的變化引入評級中。
保險公司財務實力評級針對的是保險公司的保單和保險契約中的負債，並不反映其他方面（如外部資本）的財務穩健性。對債券發行人的評估在發行人評級的框架下進行，發行人評級無論是在定義上還是評級程式上，都與保險公司財務實力評級有所不同。發行人評級與財務實力評級中的相同點是，擔保形式的保障都對評級結果有正面影響。保險公司的財務實力評級既不是就特定保單的購買或終止提出建議，也不是就買賣或持有保險公司所發行證券的推薦意見。評級並不是對保險公司財務穩健性或安全性的擔保。
對跨境經營的保險公司包括其子公司和辦事處的評級，並不考慮所在地是否存在任何外匯限制帶來的違約風險。
