名次由來
東方網4月25日訊息：據《東方早報》報導，“凡轉一次本微博，我將為張妙女士的女兒捐助1元人民幣。”4月22日11時46分，上海金融與法律研究院研究員、執行院長傅蔚岡用手機在他的微博上寫下這樣一段話時，還帶著一些不可名狀的衝動。然而，出乎他意料的是，截至昨晚，距離設定的最後期限還有6天，轉發量已經突破了35萬次，截至今天凌晨1時09分，轉發量達35.6745萬次，傅蔚岡在接受早報記者採訪時也強調，他一定會“兌現承諾”。傅蔚岡的“激情捐贈”在網路上引起了巨大反響，“傅蔚岡的衝動”成為微博上的一個專有名詞詳細經過
認捐設上限：54萬
傅蔚岡微博中所指的“張妙女士”系近來被社會廣泛熱議的“藥家鑫案”的受害者。去年10月20日，西安音樂學院大三的學生藥家鑫駕車將騎電動車的張妙撞倒，恐張妙記住車牌號找其麻煩，即持尖刀在張妙胸、腹、背等處捅刺數刀，將張妙殺死。4月22日上午，藥家鑫案一審宣判，被告人藥家鑫犯故意殺人罪，被判處死刑，剝奪政治權利終身，並處賠償被害人家屬經濟損失45498.5元。死者張妙26歲，有一個兩歲半的兒子。4月22日中午，傅蔚岡在微博發布一條微博：“從今日起到4月30日00：00，凡轉一次本微博，我將為張妙女士的女兒捐助1元人民幣，有願意轉？！”隨後有網友提醒，張妙留下的孩子是兒子不是女兒。
一個小時的時間裡，微博轉發量達到7萬多次，2個多小時之後，也就是當天13時58分，傅蔚岡再次發布微博表示，“考慮到實力有限，且沒有想到有這么多的朋友關注，為個人生活計，我只能設一個上限，以一審刑事附帶民事訴訟中被害人家屬申請的民事賠償額為限，計54萬。”1個小時之後的14時48分，他不由得再發微博感慨：“第一次有這么多人關注，頭快爆了……”
截至昨晚19時，這條微博已被轉發35萬餘次，這也就意味著承諾捐助給張妙孩子的捐款已超過了35萬元。
認捐引爭議：或褒或貶
傅蔚岡的“激情捐贈”在網路上引起了巨大反響，“傅蔚岡的衝動”成為微博上的一個專有名詞。一些網友對傅蔚岡的舉動大加讚揚並號召博友轉發；也有網友對此表示質疑，認為傅蔚岡是在進行自我炒作。傅蔚岡在微博上發帖否認炒作質疑，並表示一定會讓承諾實現，傅蔚岡表示，希望網友繼續轉發他的微博，並表示他正與一些有著基金會工作背景的網友聯繫，除了捐助張妙的孩子以外，他希望能夠讓這次微博捐贈事件促成首個民間刑事案件賠償基金的設立。
剛開始是衝動,之後是承諾與責任
傅蔚岡的微博顯示，4月23日凌晨，他失眠了。在接受早報記者採訪時，傅蔚岡坦言，轉發的速度和數量都遠遠超出了他之前的預料，微博巨大的力量已經把他當初基於同情的小“衝動”變成了一種承諾與責任。東方早報：你當初是在什麼情況下發了這條微博？
傅蔚岡：當時並沒有想過太多，只是和朋友去吃飯的路上談起這個案子，聽說被害人家庭條件不好，想到母親離世，孩子卻還沒有長大成人，又是在農村，就想幫助一下他們。
東方早報：在發出這條微博時，你構想過會有多少人轉發嗎？
傅蔚岡：當初並沒有怎么想過，我的微博冬粉數隻不過600多人，都是一些朋友圈裡認識的人。我當時隨便一想，最多也就是被轉發幾千條吧，幾千塊錢對於我來說承擔上沒有問題。
東方早報：如果轉發數量不斷上升，你有能力承擔嗎？
傅蔚岡：我也跟朋友說了，一些朋友說沒關係，如果你承擔不了，我們和你一起承擔。當時也有很多人跟帖說一起來，有的願捐100，有的願捐1000，河南一家企業願意負責前3個小時轉發數量的捐款10萬塊。
東方早報：對於網友口頭承諾的捐款，你會怎么落實？
傅蔚岡：我想公布一個支付寶賬號，或者請網友捐出一個賬號。也許有人會擔心，但我想如果大家能相信我，也能相信捐出賬號的人。
東方早報：你是不是跟張妙的家屬接觸過，有沒有想過對這筆錢的使用提出什麼要求？
傅蔚岡：網上有不少人發起過對張妙孩子的資助，他們當中也有人跟我聯繫過，說現在的捐款已經挺多的了，撫養孩子成人已足夠。但我想，我們既然說過給54萬，就應當兌現承諾，同時我們也要相信她的家人會花好這筆錢，現在我已經在通過一些媒體的朋友尋找她家人的聯繫方式。
東方早報：有沒有算過到4月30日轉髮結束時，你要承擔多少捐款額？
傅蔚岡：不知道，真的還不知道。?
