概述
美國國防部的研究機構DARPA(國防高級研究計畫局)正致力於一個稱為“高級語音編碼”的計畫，旨在用通過說話人的神經和聲帶肌肉運動，而不是聲音本身，來識別語音的無聲感應器來取代麥克風。摘要
對微功率超寬頻雷達的定義、原理、特點進行了討論和描述，並利用本課題組研製的超寬頻雷達進行了人體實驗。實驗結果表明採用這種技術能夠檢測到人體的呼吸和心跳信號，這種方法不需要任何電極和感測器接觸人體，實現了對人體生命信號的無創檢測.與雷射、紅外探測和聲波探測技術相比，利用超寬頻雷達檢測人體的生命信號不受環境溫度、熱物的影響，能有效穿透介質，較好地解決了雷射、紅外探測受溫度影響嚴重、遇物體阻擋失效及誤報翠高的司越，也克服超聲探測受環境雜物反射干擾、水、冰、量土阻擋失效的問題。超寬頻雷達能夠在l時和平時得到廣泛的套用，如：戰後傷員自探尋、地震或塌方後人員的探尋、傳染病.
1995年3月23日，美國麻省理工學院(MIT)從事了題目為雷達聽診器的教學項目的工作。1996年1月，在Sci．enceandTechnologyReview雜誌上，通過照片和實驗數據較好地描述UWB雷達在生物醫學上的套用，並介紹了一種由美國斯坦福尼亞大學LawrenceLivermoreNationallaboratory(LLNL)研製的特殊超寬頻雷達(微功率脈衝雷達，MicmpowerImpulseRadar(MIR))，可以檢測到人體的呼吸和心跳信號，並採用距離門(RangGating)技術進行斷層掃描(最小距離為2cm)，可以最大程度地抑制外界環境的干擾對人體呼吸、心跳信號的影響，採用高增益的天線最大作用距離為1oomIq。1996年10月12日研究所的McEwan研究項目：人體監測、成像的裝置與方法獲得美國專利一項(專利號為US5573012)，該裝置能夠將檢測到人體的心臟、肺、動脈、聲帶的相關信號轉換成聲音信號，可以裝在室內為人體生理參數監護儀使用目。1998年1月16日，McEwan的該研究項目又獲得美國專利一項(專利號為US5766208)~。McEwan開創了超寬頻雷達的先河，由他研製的MIR至今在美國共申請到56項專利，在全世界共有214項專利或套用專利。從1999年開始，由於超寬頻雷達的小體積、低功耗、低成本、高空間解析度等特點，超寬頻雷達在生物醫學研究中取得突破性的進展，主要在心臟病學(心臟監護)、產科學(嬰兒監護)、兒科(嬰兒猝死綜合徵監護)、呼吸內科(障礙性睡眠呼吸暫停監護)、腦外科(顱內血腫監護)等領域開始套用。2002年2月美國的FCC允許該技術套用於商用後，許多公司都在投入一定的人力、物力、財力來開發和研究相關領域的超寬頻雷達。
UWB標準現狀分析
UWB是一種短距離的無線通訊方式，在10米以內的範圍里以至少100Mbps的速率傳輸數據。這種通訊方式比較適合在家庭內部使用，市場套用前景非常廣闊，因此圍繞UWB的標準之爭從一開始就非常激烈。曾經有二十幾個標準參與競爭，今天只剩下了兩個。它們是來自Freescale的DS-UWB和由TI倡導的MBOA。
從技術上來講，MBOA和DS-CDMA是無法彼此妥協的，DS-UWB曾提出一個通用信令模式，希望與MBOA兼容。但這種模式顯然在技術上無法實現，所以被MBOA、IEEE和無線USB協會拒絕。MBOA在最近的一次表決中占了約10%的優勢，但仍然沒有達到75%的絕對多數。
從產品上來講，DS-UWB在開始的時候走在了前面。它的樣品在2004年初的時候已經在拉斯維加斯的消費電子展上展出，但看來之後的進展比較緩慢，當時存在的問題今天依然存在，例如功耗很大、需要兩根天線分別收發、在天線與接收器中間有阻擋時會出現花屏等。而另一方的MBOA正迎頭趕上，來自staccato公司晶片級的物理層晶片（PHY）在2004年的第一季度已經完成，八、九月份的時候，配合TI公司可程式門陣列（FPGA）的媒體存取控制器（MAC）已經可以工作。FPGA還不是晶片級的產品，是在晶片生產之前用來驗證和測試邏輯功能的，完全晶片級的平台要到今年年底實現。這將是兩個晶片的方案，相比較於DS-UWB目前的四晶片方案在成本、體積和功耗上占有較大的優勢。
在理解UWB的時候有必要知道UWB不僅僅指的是DS-CDMA或MBOA，他們僅僅是處於UWB完整架構的最底層。讓我們看一下除了這最底下的一層，UWB還有哪些內容。
Wireless USB:無線USB；
Wireless 1394:無線1394；
Application Profile:套用層協定子集；
DLNA compliant: DLNA兼容，DLNA是數位化客廳網路聯盟的縮寫（Digital Living Network Alliance）；
PAL:協定適應層,（Protocol Adaption Layer）；
UPnP/IP:即插即用多媒體IP電話；
WiMedia Convergence Platform: Wimedia匯聚平台。Wimedia是無線多媒體的縮寫（Wireless Multimedia）；
DS-CDMA or MBOA Specification: DS-CDMA或MBOA規格。DS-CDMA是直接序列CDMA的縮寫（Direct Sequence）；MBOA是多頻帶OFDM聯盟的縮寫（Multi-Band OFDM Alliance）。
DS-CDMA或MBOA相當於物理層，位於整個架構的最底層，她還分成兩個子層，即物理層（PHY）和物理層的控制器層（MAC）。在其上面是WiMedia的匯聚層，有點類似於鏈路層或事務層，介於物理層和套用層的中間。在WiMedia匯聚層的上面就是套用層面的無線USB、無線1394和其他的套用環境，這些層多已被IEEE802.15.3a確認。
無線USB的規格將在今年年底之前頒布，這裡大家首先要弄清楚這個無線USB的標準是得到USB IF確認的，而並不是之前由Cypress公司推出的那個企業標準。無線USB的推動者小組成員包括英特爾、惠普、微軟、德州儀器、飛利浦、三星、NEC和Agere。它們將負責建造一個與USB兼容的套用軟體棧，以及和1394及WiMedia合作創建分享UWB射頻的規則。
獲得USB的支持和支持USB對UWB是非常重要的，大家都知道USB的套用已經非常普遍，但現在的USB外設都是有線的，需要通過一根線纜與PC主機相連，例如印表機、數位相機和外置硬碟等。這個數字非常巨大，今天已經有15億條USB的線纜存在於我們的生活中，而這個數字到2006年時將大幅增長到35億，這表示有差不多這個數量的USB設備和主機。無線USB的目的是消除線纜，而用無線的方式收發信號。在PC主機和外設這兩端依然以USB的方式工作，所以必須有一個與USB兼容的套用軟體棧。而無線發射這一塊需要使用UWB的射頻，由於1394的設備和其他設備（非USB和1394）也需要通過UWB的射頻來進行無線收發，他們將在WiMedia這一層匯聚，不管原來是什麼信號，在經過WiMedia匯聚層後轉換成相同的信號傳送給物理層發射。換句話說，就是要分享UWB射頻。
MBOA已經得到無線USB的批准，而DS-CDMA尚未，這對於DS-CDMA是一個嚴重的缺憾。
同樣1394也是非常重要的，特別是在消費電子市場上。我們今天比較熟悉的1394設備是數碼攝像機（camcorder或DV），1394與USB最大的不同是外設與外設之間可以直接通訊。USB採用主/從的架構，比較多見的主機是PC機，而其他外設都是從設備，他們或直接或經由集線器（Hub）連到主機，所有的操作必須由主機來主導，這很適合於PC及其周邊設備的套用，但顯然不適合於消費電子產品的互聯；1394採用對等的架構（peer-to-peer），聯網的設備彼此之間都可以通訊，例如機頂盒和DVD機可以同時播放，而電視機和刻錄機可以選擇其中的任何一個節目源，而這並不需要一台主機的控制。今天在市場上已經有3億條1394的線纜，這個數字將隨著數位電視的普及在今後幾年中大幅增長。
與無線USB不同，無線1394對DS-CDMA和MBOA都支持。無線1394的主任成員較之於無線USB的推動者小組成員的範圍要更廣泛一些，儘管英特爾和飛利浦不在其中，但有索尼、松下、三菱這樣的消費電子製造巨頭，也有蘋果、昆騰和牛津半導體（昆騰是做硬碟的）這樣的PC及其外設製造商，還有軟體商，像Mindready、Vividlogic和Newnex等，以及Molex。它們將負責構建一個1394協定適應層（PAL）以支持400Mbps的無線1394，還要與WiMedia協會合作以實現兼容性和互操作性。
WiMedia協會的任務看起來比較多一些，它需要建立一套程式用於認證和保證互操作性；要能支持多協定的架構，比如無線USB、無線1394和DLNA，要支持公平競爭和傳輸數據的安全性；要支持即插即用和建立基於IP的應用程式棧來支持多媒體數據流。該協會成員包括英特爾、惠普、德州儀器、飛利浦、三星、LG、意法半導體、夏普、柯達等,摩托羅拉亦在此成員之列中。
所以我們應該看到所謂的UWB是一個完整的系統，而不僅僅是現在人們熱衷討論的DS-CDMA或MBOA。只有充分理解這一點才算是理解了真正的UWB，而只有全面地支持所有這些協定層，才可以說是一個完整的UWB系統。
回到DS-CDMA或MBOA的標準之爭，我們究竟如何去判斷孰優孰劣呢？其實兩方面都有各自的優缺點。DS-CDMA技術是單頻帶方式或窄脈衝方式，多個傳輸任務可共享整個頻帶的頻率，對現有的、許可頻帶內的用戶造成的干擾比較少，成本可以做得比較低、上市的時間較短，易於實現低功耗、低速數據流的無線傳輸，可實現更高速的無線數據傳輸，套用於媒體流及大量的數據傳輸；MBOA技術是多頻帶方式，技術上易於實現、功耗很低，頻帶的利用率高，多個頻率子帶並列，可以避開某些頻帶、靈活配置，速率的擴展性好。
以無線電頻率管理來說，有兩個基本的原則：1.新的無線電技術不得對已有的無線電台（系統）造成有害干擾；2.受到干擾不得提出保護要求，既要能忍受已有無線電台的各種干擾。這對於DS-CDMA比較頭疼，因為它使用整個3.1-10.6GHz頻段，而有些無線技術就使用其中的一些頻率，例如802.11p的載頻是5.8GHz；而MBOA使用多個頻率子帶，可以很方便地避開這個頻率。
(對不起，我無法說得更具體，事實上兩個技術都不錯。)
在市場推廣方面，兩個陣營分別組建了自己的聯盟，都建有自己的網站。DS-UWB組建的聯盟是UWB論壇（UWB FORUM），網站地址是http://www.uwbforum.org。MBOA的組織就是這個名稱，網站地址是http://www.multibandofdm.org。
UWB論壇目前有77家會員，其中有十幾家高校和研究所，占了近15%。MBOA聯盟已有170多個成員，幾乎集中了所有的大型跨國公司和集團，這是一種優勢，因為開發、推廣、套用一個新的技術和產品需要大量的投入，遠遠不是一二家企業所能承受的。而且UWB一個很重要的套用是把家庭中的電器產品連線成微微網（Piconet），需要有大量的電器產品支持，這就要求有大批的家用電器和計算機製造商提供這樣的產品。
那么UWB的現狀究竟是如何的呢？還有多久用戶才能享受到這一新技術和新標準帶來的全新體驗呢？其實新技術、新產品的開發需要經過以下四個階段：1.晶片階段；2.模組階段；3.系統階段；4.產品階段。DS-UWB已處於模組階段，而MBOA剛剛進入晶片階段。用戶仍需要等待一段時間。即便是達到了產品階段，還需要經受市場的考驗，不然重蹈藍牙技術的覆轍，曇花未現便已凋零，不管誰贏得了標準之爭也只能是一個失敗的嘗試，這需要整個產業鏈的共同努力。
撇開UWB內部的標準之爭，我們還應該看到在數位化家庭這樣一個套用領域UWB還遠遠談不上一花獨放。802.11也正在躍躍欲試，WLAN的劣勢是她的傳輸速率比較低和對多媒體數據流的支持不夠，但傳輸距離長卻是她的優勢。802.11正在試圖突破這些技術瓶頸，能否在不久的將來實現值得我們關注。UWB傳輸距離短的局限（10米）也使得她只能構建微微網，即便在一個家庭內部也無法真正實現網路化，這需要結合有線的傳輸技術，例如1394a/b、USB2.0或USB OTG。有線技術同樣具有很多的優點，比如電磁干擾小、傳輸穩定、安全性高等等，另一個優勢是這些標準已經成熟，產品經受過市場的考驗，也符合消費者的使用習慣。另外, 在關注UWB的同時，開發其他更實用與更迫切的數字接口技術也逐步提上日程。
基於FPGA的UWB雷達PPM調製解調系統
超寬頻UWB無線通信技術是一種基於直接發射窄脈衝的新技術,因其具有低功耗、良好的抗干擾和抗多徑能力、穿透性能好等特點,特別適用於隱藏活動目標檢測和近距離數據傳輸.用於檢測隱藏活動目標的超寬頻雷達就是基於基帶無載波極窄脈衝的,有著廣闊的套用前景.對比超寬頻的多種調製解調方式選取了脈衝位置調製.介紹了使用Verilog語言在FPGA上實現PPM數據機,實現了UWB雷達傳送窄脈衝進行基帶調製.
