簡介
SEO1.0：是否有好的內容？
SEO2.0：是否有較高的權重？
SEO3.0：是否滿足用戶需求？
首先SEO1.0，“是否有好的內容”顯然指的是站內的內容建設。但真的是這樣嗎？大家都知道，SEO的發展本身是十分混亂的，在SEO行業發展初期，因為搜尋引擎算法的不健全，往往只需要通過簡單的關鍵字堆砌的作弊方法就能使網站獲得非常理想的排名。
SEO2.0時代，網站權重的重要性確實逐步顯現出來，而絕大多數SEOer增加網站權重的方法就是瘋狂的做外鏈，各種群發。以至於外鏈就能體現一個網站的SEO最佳化程度。當然，隨著搜尋引擎算法的慢慢完善，網站的權重也一步一步的在其他很多方面得以體現。比如域名年齡、外鏈質量等等。
偽概念
混亂的SEO行業現狀真的可以借用Web技術發展的表述方式來定義嗎？筆者愚見，這顯然是不行的。
SEO從出現至今，黑、白、灰的最佳化手法都一直存在著。如今，關鍵字堆砌的黑帽seo最佳化手法雖然相比之前明顯少了許多，但依舊沒有完全剔除。其他諸如橋頁、連結農場等作弊方法也是如此。這還能說SEO即將進入規範的3.0時代嗎？真正的SEO3.0時代真的來臨了嗎？
上文中說過，SEO1.0實際上是拼關鍵字堆砌的時代，SEO2.0大體是拼外鏈的時代，而且這還是對較主流的SEO最佳化趨勢。SEO3.0時代概念企圖撥開SEO行業的迷霧，並指明未來的發展方向。但是，面對“偽概念”SEO3.0，搜尋引擎和SEOer們準備好了嗎？
搜尋引擎
我們可以看見主流搜尋引擎大肆宣揚“用戶體驗”的重要性，似乎是要跟隨著網際網路發展的角度，將側重點指向用戶。但事實上，“用戶體驗”看不見摸不著，但又確確實實存在著，這本身就有點悖論的味道。
這就引出了一個問題，搜尋引擎怎樣判斷網站的用戶體驗？只是簡簡單單通過網站年齡、網站內鏈結構、文章原創度這些夠嗎？
打幾個比方，一個網站一直更新原創內容，絕對純原創，但是內容狗屁不通廢話連篇，它的用戶體驗有多好？另一個網站雖然毫無原創內容，但它將相關的優質內容轉載、整合，讓用戶一下子就找到了想要的信息，它的用戶體驗又有多差？
再比如搜尋引擎一直比較不提倡的flash，因為搜尋引擎無法完全正確的識別flash，所以就不提倡。那一個非常牛逼的flash，人見人愛，就因為搜尋引擎無法識別就得不受待見，那又情何以堪？
SEOer
再來說說SEOer，SEOer是SEO最佳化的執行者，不得不說。SEO1.0，搜尋引擎算法不完善，只是通過關鍵字的密度判斷該網頁與該關鍵字的相關度，並給予排名。於是SEOer們開始瘋狂的堆砌關鍵字。
SEO2.0時代的早期，外鏈數量決定了網站權重，於是SEOer們開始瘋狂的發外鏈。然後搜尋引擎開始注重文章更新、文章原創度，於是SEOer們開始瘋狂的更新、瘋狂的偽原創，還有一些廢話連篇邏輯混亂的原創。
那SEO3.0的用戶體驗時代呢？正是因為用戶體驗這個概念是虛擬的、無形的，那么SEOer們又得瘋狂的乾什麼呢？答案，SEOer們還沒想出來。
可見SEO1.0和2.0時代，很多SEOer淪落為了SEO民工（當然還有一些腦子比較靈活的人走上了黑帽seo的“不歸路”）。而SEO3.0時代可就不是光靠一個“瘋狂”就能換來收穫的時代，雖然搜尋引擎在用戶體驗方面的算法技術還不太完善，但這終究是一個發展方向吧。
願景
其實在MADCon上提出SEO3.0概念的人是Netconcepts公司的總裁渠成先生。Netconcepts（耐特康賽）公司是全球性的搜尋引擎行銷服務公司，以“最有實力的搜尋引擎最佳化分析顧問團隊”的姿態為全球眾多大型企業提供搜尋引擎行銷解決方案。很多不同領域的知名公司和企業都是他們的客戶。
按照Netconcepts的宣傳，他們更注重通過SEO為手段，提高搜尋引擎的自然搜尋結果為網站導入高質量的流量。主要是站在用戶角度，以搜尋引擎最佳化為核心，提升網站的整體實力和搜尋引擎中的良好表現。
以此可見，Netconcepts基本可以作為SEO行業的典範之一了。作為國際大公司，我們就認定它始終採用正規的白帽seo最佳化手法。那好，作為這家公司的總裁，渠成先生提出這個SEO3.0概念也不難理解。因為渠總所給出的SEO1.0、2.0、3.0的定義都是正面的SEO行業形象，是十分美好的，也就像他們所做的一樣。
而SEO3.0時代所重視的“用戶體驗”是整個網際網路所提倡的，搜尋引擎想要重視，大的SEO公司更想要規範行業，同樣也就要順著“用戶體驗”來。
可以說，“用戶體驗的最佳化”是整個網際網路的發展方向，也是搜尋引擎的嚮往，更是整個SEO行業的美好願景！
