MCP68

MCP68

NVIDIA公司的MCP68就是一款整合IGP主機板晶片組,根據市場定位不同MCP68共分為三個型號,分為 MCP68S、MCP68PV-NT和MCP68PV三個型號抗擊AMD 690G。其中MCP68PV是最高規格的MCP68晶片組,而MCP68S則面對入門級別的整合平台用戶。

基本信息

MCP68是NVIDIA在2007年的首款產品。

MCP68MCP68
作為NVIDIA用於對抗AMD 690系列晶片組的拳頭產品,MCP68晶片組最大的賣點有3個:

1.集成了全新的GeForce7系列顯示核心,不過就網上公布的資料顯示,其實也只是GeForce6100的改名而已,估計性能提升不大。

2.支持HDMI/HDCP等高清視頻技術,在規格上基本與AMD 690G持平

3.整合在單晶片的南橋nForce630a將帶來更好的磁碟性能以及技術規格。

MCP68晶片組一共有3個版本,分別為:

晶片組等級 北橋 南橋

MCP68PV GeForce7050 PV nForce 630a

MCP68PV-NT GeForce7050 nForce 630a

MCP68S GeForce7025 nForce 630a

nIVIDIA MCP68晶片組架構分析

MCP68架構圖MCP68架構圖

雖然說MCP68是NVIDIA最新推出的整合心晶片組,不過其採用的依然是單晶片設計,TSMC 90納米製造工藝。從公布的技術規格來說,整合的GeForce7050顯示核心的核心頻率依然只有425MHz,具備2條像素管線、2個像素單元以及1個頂點單元,可以說,GeForce7050隻是MCP61中的GeForce6150的改名,在3D性能方面不會有明顯的突破。
按照NVIDIA的計畫,MCP68將會分為GeForce7050 PV和GeForce7025這兩款晶片組,從上述NVIDIA提供的技術文檔可以看出,GeForce7050 PV和GeForce7025在基本的硬體規格上並沒有太大的差別,即使和上一代的MCP61晶片組相比,這兩款晶片組也並非領先很多。其實,GeForce7050 PV和GeForce7025的主要區別在於顯示輸出以及視頻播放模式等多媒體效能方面有所不同,這也是MCP68和MCP61的最大差別。

兩款MCP68晶片組規格表兩款MCP68晶片組規格表

nIVIDIA MCP68晶片組創新技術分析

其實,PureVideo技術早已經在MCP61系列晶片組中被引入,而到了MCP68時代,PureVideo被用於區分GeForce7050 PV和GeForce7025。
PureVideo技術的引入PureVideo技術的引入

PureVideo技術的引入使得GeForce7050 PV能夠輕鬆實現對H.264、VC-1、WMV-HD和MEPG-2(DVD)等高清視頻(HD)播放的支持,提升GeForce7050 PV晶片組的視頻播放性能,主要作用是獲得更低的CPU占用率與更清晰的畫面。

規格不再落後AMD 690G—GeForce7050 PV引入HDMI/HDCP支持

MCP68PV支持HDMI和HDCPMCP68PV支持HDMI和HDCP

AMD 690G最引以為豪的,除了內置的X1250顯示核心之外,就是提供了對HDMI/HDCP高清視頻設備/協定等技術的支持。在一段時間裡,NVIDIA一直對MCP61不支持的這些功能諱莫如深,現在,支持HDMI/HDCP的MCP68終於正式發布,NVIDIA也不用再對此耿耿於懷了。

GeForce7050 PV晶片組內置Silicon Image公司的TMDS信號傳輸技術,最高頻寬可達4.95Gbps,實際視頻信號傳輸頻寬近4Gbps,可輕鬆應對1080p或以上的高清視頻格式。同時,GeForce7050 PV晶片組還具有HDCP密碼器並存儲了密鑰,完全可以支持HDMI-HDCP輸出功能。

風雲再起—nVIDIA C68對決AMD 690

說了這么多關於C68的規格以及技術分析之後,大家都會想知道NVIDIA C68和AMD 690究竟誰才是07年上半年的整合之王。在分析之前,讓我們先來看看下面的對比規格表:

NVIDIA C68和AMD 690的對比規格表NVIDIA C68和AMD 690的對比規格表

1.成本對比分析
NVIDIA C68採用的依然是TSMC 90nm單晶片設計,在功能增加的同時並不會使成本有所提高;而AMD 690系列晶片組則採用80nm設計工藝,傳統的南北橋晶片組設計。AMD 690發布至今,其售價已經大幅下調;而C68作為新產品來說暫時售價偏高也是正常的事情。因此,第一回合雙方打成平手。
2.PCI-E插槽數量對比分析
無論是AMD 690G還是690V,都是原生支持1xPCI-E 16X和4xPCI-E 1X插槽;而NVIDIA此次對2款MCP68晶片組也採用一視同仁的態度,無論是GeForce7050 PV還是GeForce7025都完美支持1x1xPCI-E 16X和3xPCI-E 1X插槽,避免了以往C61V/S只支持PCI-E 1X/8X那樣的雞肋功能。
其實,PCI-E 1x插槽多一條或者是少一條對用戶的實際套用來說並不會造成有多大的影響,就嚴格來說,多了一條PCI-E 1x插槽的AMD 690G/690V在擴展性上比GeForce7050 PV和GeForce7025還是好一點吧。
3.顯示輸出以及視頻播放模式對比分析
為了避免同門相殘,無論是AMD還是NVIDIA都對旗下的690G/V和GeForce7050 PV/7025都設定了不可逾越的鴻溝。690G支持Avivo視頻加速技術以及提供HDMI/HDCP高清技術、DVI接口的支持。而690V則不具備這些。
相比起有點吝嗇的AMD來說,NVIDIA就相對大方得多。GeForce7050 PV除了具備自有的PureVideo技術,還提供了HDMI/HDCP高清技術、DVI接口的支持;而GeForce7025除了不具備PureVideo以及HDMI之外,DVI接口以及HDCP協定均無限歡迎。想想現在具備DVI接口和HDCP協定的液晶顯示器滿大街都是,在顯示輸出以及視頻播放模式方面,NVIDIA做得無疑人性化得多。

以下測試皆選用映泰TF7050-M2作為MCP68系列晶片組的代表。

處理器以及記憶體性能測試

SupeiPI測試結果SupeiPI測試結果

 SupeiPI是老牌的處理器性能測試軟體,通過讓處理器運算不同的PI位數用以考察處理器的實際性能。從成績上看來,在記憶體頻率以及時序設定統一的前提下,雖然C68/C61採用的都是單晶片設計,在理論上信號延遲方面要比AMD690G好上一點,但就實際的測試結果卻顯示690G的成績反而要比C68/C61要好上一點。

iSSE2測試iSSE2測試

SiSoftWare Sandra2007是目前主流的多功能測試軟體之一,這次測試我們選擇了關於考察處理器運算和記憶體頻寬的測試項目。從整體上講,在4個測試處理器性能的測試項目里,AMD 690G與C61P之間的成績差別不足以說明兩者之間的性能差距。而在記憶體頻寬測試裡面,這次AMD 690G要比C68/C61好上不少,領先的幅度大約為3%~6%

處理器性能與記憶體性能相互影響,相互發揮,而在專門測試記憶體頻寬的Everest Ultime Edition中,在讀、寫和複製三項測試中,我們可以看到,AMD 690G進一步拋離了C68/C61,幅度更加是達到了12%左右。

iSSE3測試iSSE3測試
浮點運算測試浮點運算測試
記憶體讀、寫和複製測試記憶體讀、寫和複製測試

系統整體性能測試以及3Dmark06測試

PC Magazine BenchMark 2004是對整個系統性能測試的一個權威軟體,可以對系統性能進行全面的評估。其中Business Winstone側重於商業辦公套用方面,MCC Winstone則側重於多媒體套用方面。無論是商業辦公套用測試還是多媒體套用測試方面,C68/C61依然要比690G要好上不少。這說明在驅動最佳化方面,NVIDIA還是略勝一籌。

PC Magazine BenchMark 2004測試(1)PC Magazine BenchMark 2004測試
PCMark05測試PCMark05測試
3DMark06(1280x1024)3DMark06(1280x1024)
3DMark06(1680x1050)3DMark06(1680x1050)

4管線的高效率依然在3DMark06中展現光芒,AMD 690G再次在這個測試項目中戰勝C68/C61,不過這次領先的幅度有所減少,在800x600下領先的幅度為8%;在1024x768下領先的幅度為15%。

3款著名遊戲性能測試

HalfLife2測試幀數HalfLife2測試幀數

HalfLife2是著名的DirectX遊戲之一,憑藉著高頻率與4管線優勢,690G無論在哪個解析度下都能輕鬆戰勝C68/C61。

Quake4測試幀數Quake4測試幀數

Quake4是著名的OpenGL遊戲之一,在800x600下,遊戲的幀數最高也只是達到了24.5幀,雖然AMD 690G與C61P的差距也很明顯,但這樣的畫面速度是在是慘不忍睹。

極品飛車10測試幀數極品飛車10測試幀數

A卡是極品飛車10的絕對跑分王者,即使是整合的X1250顯示卡也不例外。無論在哪個解析度下,AMD 690都能夠大幅領先C68/C61,而筆者在實際試玩遊戲的過程中,也能夠明顯感受到經過X1250渲染出來的遊戲畫面要比C61P流暢的多,可玩性也比較高。

映泰TF7050-M2主機板超頻能力測試

映泰的TForce主機板系列一直都已優秀的超頻性能獲得了不少超頻愛好者的好評,而這次映泰將旗下的第一款C68主機板就用於了TForce主機板系列,這使得我們對該主機板的實際超頻能力產生了很大的興趣。下面,就讓我們親身體驗一下:
超頻前超頻前

這次超頻測試我們依然採用目前很火的65nm版Althon64 X2 3600+處理器,該處理器在默認情況下採用9.5x200MHz的配置,默認頻率為1.9GHz,板載1M二級快取。

超頻後超頻後
頻率為2.9GHz的Althon64 X2 3600+順利通過1M Pi測試,時間為32.171秒頻率為2.9GHz的Althon64 X2 3600+順利通過1M Pi測試,時間為32.171秒

MCP68PV最高只能支持DDR2-800記憶體規範,因此我們用於測試的這對海盜旗DDR2-1066記憶體也是工作在DDR2-800記憶體頻率下,時序為5-4-4-16-24,2T設定。

於映泰TF7050-M2主機板提供了0.5倍頻的設定選項,再加上我們已經得知我們手上的這顆65nm版Althon64 X2 3600+處理器的極限所在,因此我們在超頻的時候就直接將處理器的倍頻設定在x8.5。經過多次嘗試,我們在處理器電壓為1.425v,HT匯流排為3X,主機板晶片組電壓為1.5v,記憶體電壓為2.15v的設定下,成功地將這顆65nm版Althon64 X2 3600+處理器超頻至8.5x345GHz=2.932GHz的核心頻率。同時,得益於該主機板的優秀做工,以及我們這對海盜旗記憶體擁有的絕佳超頻性能,此時記憶體的頻率可以穩定在DDR2-838的設定下,時序為4-4-4-4-16-24,2T設定。

頻率為2.9GHz的Althon64 X2 3600+也順利通過8M Pi測試,時間為5分53.359秒頻率為2.9GHz的Althon64 X2 3600+也順利通過8M Pi測試,時間為5分53.359秒

測試總結及對於該晶片組的評價

綜合多個測試項目的測試成績,我們發現C68的水平跟我們預期的一樣,跟師弟C61沒有太大的區別,在整體性能方面還是強於AMD 690G。不過,得益於AMD持續不斷的驅動更新,我們也發現了在690G在正不斷減少和C68/C61的差距,在某些測試項目更加比C68/C61要優勝。遊戲性能方面自然不用多說,擁有4管線的X1250依然還是目前整合顯示卡的王者,再加上更為高效的驅動輔佐,大幅度拋離C68/C61是很正常的事情。

五一假期後,市場上的C68主機板正逐漸豐富起來,消費者的可選擇範圍將會更廣。雖然在遊戲性能上C68依然還不是690G的對手,不過憑藉著NVIDIA的金漆招牌以及支持HDMI/HCDP技術等賣點輔佐,C68主機板取得消費者的認可只是時間上的問題。映泰這款TF7050-M2主機板具備了TForce主機板系列優秀的做工以及超頻性能,不過沒有配置DVI接口實屬遺憾,再加上其目前最高的799元售價,性價比優勢還不十分明顯。我們期待隨著時間的推移,該主機板會降到一個更加合理的水平。

熱門詞條

聯絡我們