定義
從生態系統服務功能評估的角度出發,在CVM的基礎理論和大量國內外研究案例的基礎上,總結出CVM國內外研究各自的特點,並比較了二者的異同之處。CVM國內外研究案例主要在研究領域、研究重點、研究結果、引導工具及調查方式五大方面有所不同,而在總體趨勢等方面具有共同的特徵。最後針對我國國情,對CVM的實際操作提出改進方向。
條件價值評估法，意願調查評估法，投標博弈法等，它是生態系統服務價值評估中套用最廣泛的評估方法之一，屬於非市場技術評估方法，適用於缺乏實際市場和替代市場交換商品的價值評估，它的核心是直接調查諮詢人們對生態服務的支付意願（WTP），以支付意願和淨支付意願（NWTP）表達環境商品的經濟價值。
CVM的評估要注意4個方面：
1，intervention framework.在擁有某項政策和不執行時對環境影響有多大需要事先評估，給出合理範圍。
2，payment vehicle.支付方法上有捐贈，稅收等。例如在2011年紅十字會由於信任危機，國人對捐贈方式的支付意願有著明顯的下降。
3,decision framework.不同的提問方法對評估結果會有系統誤差。提問時應給被提問者一個區間來考慮。同時要注意準確性和簡潔性的考慮。高收入/高學歷的群體一般會顯著影響WTP，建議利用回歸分析進行統計。
4，validity checks.高折損率意味著在未來價值會很快降低，低折損率意味著未來價值降低較慢。在可持續發展中更在意低折損率。環境方面discounting rate最好約為2%。原則上希望下一代所擁有價值不少於本代。
