優勢與劣勢
維護和升級
軟體系統的改進和升級越來越頻繁，B/S架構的產品明顯體現著更為方便的特性。對一個稍微大一點單位來說，系統管理人員如果需要在幾百甚至上千部電腦之間來回奔跑，效率和工作量是可想而知的，但B/S架構的軟體只需要管理伺服器就行了，所有的客戶端只是瀏覽器，根本不需要做任何的維護。無論用戶的規模有多大，有多少分支機構都不會增加任何維護升級的工作量，所有的操作只需要針對伺服器進行；如果是異地，只需要把伺服器連線專網即可，實現遠程維護、升級和共享。所以客戶機越來越“瘦”，而伺服器越來越“胖”是將來信息化發展的主流方向。今後，軟體升級和維護會越來越容易，而使用起來會越來越簡單，這對用戶人力、物力、時間、費用的節省是顯而易見的，驚人的。因此，維護和升級革命的方式是“瘦”客戶機，“胖”伺服器。
成本與選擇
大家都知道windows在桌面電腦上幾乎一統天下，瀏覽器成為了標準配置。但在伺服器作業系統上，windows並不是處於絕對的統治地位。軟體的趨勢是凡使用B/S架構的套用管理軟體，只需安裝在Linux伺服器上即可，而且安全性高。所以伺服器作業系統的選擇是很多的，不管選用那種作業系統都可以讓大部分人使用windows作為桌面作業系統電腦不受影響，這就使得最流行免費的Linux作業系統快速發展起來，Linux除了作業系統是免費的以外，連資料庫也是免費的，這種選擇非常盛行。
負荷重
由於B/S架構管理軟體只安裝在伺服器端（Server）上，網路管理人員只需要管理伺服器就行了，用戶界面主要事務邏輯在伺服器（Server）端完全通過WWW瀏覽器實現，極少部分事務邏輯在前端（Browser）實現，所有的客戶端只有瀏覽器，網路管理人員只需要做硬體維護。但是，套用伺服器運行數據負荷較重，一旦發生伺服器“崩潰”等問題，後果不堪構想。因此，許多單位都備有資料庫存儲伺服器，以防萬一。
區別
C/S特點
C/S又稱Client/Server或客戶/伺服器模式。伺服器通常採用高性能的PC、工作站或小型機，並採用大型資料庫系統，如Oracle、Sybase、Informix或 SQL Server。客戶端需要安裝專用的客戶端軟體。
C/S的優點是能充分發揮客戶端PC的處理能力，很多工作可以在客戶端處理後再提交給伺服器。對應的優點就是客戶端回響速度快。缺點主要有以下幾個：
而隨著網際網路的飛速發展，移動辦公和分散式辦公越來越普及，這需要我們的系統具有擴展性。這種方式遠程訪問需要專門的技術，同時要對系統進行專門的設計來處理分散式的數據。
客戶端需要安裝專用的客戶端軟體。首先涉及到安裝的工作量，其次任何一台電腦出問題，如病毒、硬體損壞，都需要進行安裝或維護。特別是有很多分部或專賣店的情況，不是工作量的問題，而是路程的問題。還有，系統軟體升級時，每一台客戶機需要重新安裝，其維護和升級成本非常高。
對客戶端的作業系統一般也會有限制。可能適應於Win98，但不能用於win2000或Windows XP。或者不適用於微軟新的作業系統等等，更不用說Linux、Unix等。
Client/Server是建立在區域網路的基礎上的。Browser/Server是建立在廣域網的基礎上的.。
1．硬體環境不同：C/S 一般建立在專用的網路上，小範圍里的網路環境，區域網路之間再通過專門伺服器提供連線和數據交換服務。B/S 建立在廣域網之上的， 不必是專門的網路硬體環境。例如電話上網，租用設備，信息管理，有比C/S更強的適應範圍，一般只要有作業系統和瀏覽器就行。
2．對安全要求不同：C/S 一般面向相對固定的用戶群， 對信息安全的控制能力很強， 一般高度機密的信息系統採用C/S 結構適宜，可以通過B/S發布部分可公開信息。B/S 建立在廣域網之上, 對安全的控制能力相對弱，面向是不可知的用戶群。
3．對程式架構不同：C/S 程式可以更加注重流程，可以對許可權多層次校驗，對系統運行速度可以較少考慮。B/S 對安全以及訪問速度的多重的考慮，建立在需要更加最佳化的基礎之上，比C/S有更高的要求。 B/S結構的程式架構是發展的趨勢，從MS的.Net系列的BizTalk 2000 Exchange 2000等，全面支持網路的構件搭建的系統.。SUN 和IBM推的JavaBean 構件技術等，使 B/S更加成熟。
4．軟體重用不同：C/S 程式可以不可避免的整體性考慮，構件的重用性不如在B/S要求下的構件的重用性好。B/S 對的多重結構，要求構件相對獨立的功能，能夠相對較好的重用。
5．系統維護不同：系統維護在是軟體生存周期中，開銷大。重要C/S 程式由於整體性，必須整體考察， 處理出現的問題以及系統升級。升級難，可能是再做一個全新的系統。B/S程式由構件組成，方便構件個別的更換，實現系統的無縫升級，系統維護開銷減到最小，用戶從網上自己下載安裝就可以實現升級。
6．處理問題不同：C/S 程式可以處理用戶面固定，並且在相同區域，安全要求高需求，與作業系統相關，應該都是相同的系統。B/S 建立在廣域網上，面向不同的用戶群，分散地域，這是C/S無法作到的，與作業系統平台關係最小。
7．用戶接口不同：C/S 多是建立的Window平台上，表現方法有限。對程式設計師普遍要求較高。B/S 建立在瀏覽器上,，有更加豐富和生動的表現方式與用戶交流，並且大部分難度減低，減低開發成本。
8．信息流不同：C/S 程式一般是典型的中央集權的機械式處理，互動性相對低。B/S 信息流向可變化， B-B、 B-C、 B-G等信息流向的變化，更象交易中心。
技術比較
C/S結構軟體（即客戶機/伺服器模式）分為客戶機和伺服器兩層，客戶機不是毫無運算能力的輸入、輸出設備，而是具有了一定的數據處理和數據存儲能力，通過把套用軟體的計算和數據合理地分配在客戶機和伺服器兩端，可以有效地降低網路通信量和伺服器運算量。由於伺服器連線個數和數據通信量的限制，這種結構的軟體適於在用戶數目不多的區域網路內使用。國內現階段的大部分ERP（財務）軟體產品即屬於此類結構。
B/S(瀏覽器/伺服器模式)是隨著Internet技術的興起，對C/S結構的一種改進。在這種結構下，軟體套用的業務邏輯完全在套用伺服器端實現，用戶表現完全在Web伺服器實現，客戶端只需要瀏覽器即可進行業務處理，是一種全新的軟體系統構造技術。這種結構更成為當今套用軟體的首選體系結構。e通管理系列產品即屬於此類結構。
1，數據安全性比較。由於C/S結構軟體的數據分布特性，客戶端所發生的火災、盜搶、地震、病毒、黑客等都成了可怕的數據殺手。另外，對於集團級的異地軟體套用，C/S結構的軟體必須在各地安裝多個伺服器，並在多個伺服器之間進行數據同步。如此一來，每個數據點上的數據安全都影響了整個套用的數據安全。所以，對於集團級的大型套用來講，C/S結構軟體的安全性是令人無法接受的。對於B/S結構的軟體來講，由於其數據集中存放於總部的資料庫伺服器，客戶端不保存任何業務數據和資料庫連線信息，也無需進行什麼數據同步，所以這些安全問題也就自然不存在了。
2，數據一致性比較。在C/S結構軟體的解決方案里，對於異地經營的大型集團都採用各地安裝區域級伺服器，然後再進行數據同步的模式。這些伺服器每天必須同步完畢之後，總部才可得到最終的數據。由於局部網路故障造成個別資料庫不能同步不說，即使同步上來，各伺服器也不是一個時點上的數據，數據永遠無法一致，不能用於決策。對於B/S結構的軟體來講，其數據是集中存放的，客戶端發生的每一筆業務單據都直接進入到中央資料庫，不存在數據一致性的問題。
3，數據實時性比較。在集團級套用里，C/S結構不可能隨時隨地看到當前業務的發生情況，看到的都是事後數據；而B/S結構則不同，它可以實時看到當前發生的所有業務，方便了快速決策，有效地避免了企業損失。
4，數據溯源性比較。由於B/S結構的數據是集中存放的，所以總公司可以直接追溯到各級分支機構（分公司、門店）的原始業務單據，也就是說看到的結果可溯源。大部分C/S結構的軟體則不同，為了減少數據通信量，僅僅上傳中間報表數據，在總部不可能查到各分支機構（分公司、門店）的原始單據。
5，服務回響及時性比較。企業的業務流程、業務模式不是一成不變的，隨著企業不斷發展，必然會不斷調整。軟體供應商提供的軟體也不是完美無缺的，所以，對已經部署的軟體產品進行維護、升級是正常的。C/S結構軟體，由於其套用是分布的，需要對每一個使用節點進行程式安裝，所以，即使非常小的程式缺陷都需要很長的重新部署時間，重新部署時，為了保證各程式版本的一致性，必須暫停一切業務進行更新（即“休克更新”），其服務回響時間基本不可忍受。而B/S結構的軟體不同，其套用都集中於總部伺服器上，各套用結點並沒有任何程式，一個地方更新則全部應用程式更新，可以做到快速服務回響。
6，網路套用限制比較。C/S結構軟體僅適用於區域網路內部用戶或寬頻用戶（1兆以上）；而我們的B/S結構軟體可以適用於任何網路結構（包括33.6K撥號入網方式），特別適於寬頻不能到達的地方（例如迪信通集團的某些分公司，僅靠電話上網即可正常使用軟體系統）。
7，存儲模式比較。B/S結構相應數據完全來自於後台資料庫，而C/S結構部分數據來源於存儲在本地的臨時檔案，剩餘的部分來源於資料庫，因此C/S結構回響時間會更快。
商業比較
1，投入成本比較。B/S結構軟體一般只有初期一次性投入成本。對於集團來講，有利於軟體項目控制和避免IT黑洞，而C/S結構的軟體則不同，隨著套用範圍的擴大，投資會連綿不絕。
2，硬體投資保護比較。在對已有硬體投資的保護方面，兩種結構也是完全不同的。當套用範圍擴大，系統負載上升時，C/S結構軟體的一般解決方案是購買更高性能的伺服器；而B/S架構則是通過增加伺服器的數量來承擔更大的負載。
融合
未來發展趨勢，是將B/S與C/S的優勢完美地結合起來，就是說，該平台的套用系統既能以B/S的方式發布運行，同時又具有C/S方式的極強的可操作性。
發展前景
C/S和B/S各有優勢，C/S在圖形的表現能力上以及運行的速度上肯定是強於B/S模式的，不過缺點就是他需要運行專門的客戶端，而且更重要的是它不能跨平台，用c++在windows下寫的程式肯定是不能在linux下跑的。而B/S模式就不同了，它不需要專門的客戶端，只要瀏覽器，而瀏覽器是隨作業系統就有的，方便就是他的優勢了。而且，B/S是基於網頁語言的、與作業系統無關，所以跨平台也是它的優勢，而且以後隨著網頁語言以及瀏覽器的進步，B/S在表現能力上的處理以及運行的速度上會越來越快，它的缺點將會越來越少。比如，未來的HTML5，在圖形的渲染方面以及音頻、檔案的處理上已經非常強大了。
不過，C/S架構也有著不可替代的作用。
