事件背景
媒體播報2014年8月29日北京女孩小穆遊玩泰山結束，與濟南的朋友會面吃飯，席間，小穆的朋友王女士為了照顧孩子提前離席。
餐後，小穆與王女士的丈夫一同失蹤，兩天后在當地小清河內發現二人遺體 。
濟南警方表示，兩具遺體發現於同一條河中，經初步勘查，穆某屍體衣著完整，無明顯傷痕 。
事件經過
王女士回憶，2014年8月29日晚上，她和丈夫及丈夫同事一起招待了小穆，幾人在濟南歷城區華山鎮的小清河旁一家燒烤店內喝酒吃肉，王女士因照顧生病的孩子先行離席，她沒想到，就此別過之後，她懷裡的孩子從此將沒了父親 。
小穆的妹妹穆立晨也曾想過，若沒有當日的一聚，或許就沒有今天的天各一方。但穆立晨透露，王女士與小穆關係不錯，兩人是在空間裡約著見面的，“我姐每條狀態她幾乎都回復”，這一次因為小穆行程自由，幾年未見的老朋友才得以相聚 。
令人沒想到的是，那餐過後，小穆連同王女士的丈夫一同失聯，直至兩天后他們的遺體先後在小清河內被發現 。
事後，燒烤店的店員向警方透露，王女士走後，剩下的四個人斷斷續續喝了有30瓶啤酒 。
2014年9月11日，據穆立晨介紹，兩人的財物都是在岸上被發現的。事發後有出租司機撿到了男子的錢包，但裡面的五六百元現金已經不在了 。
另外警方向她提供訊息說，兩人的手機定位都是在岸上，但由於事後再沒開機，無法繼續定位。手機下落不明，警方也在尋找手機 。
案情推測
此案未結，警方的屍檢報告並沒有痕跡證明小穆和其朋友丈夫的死亡是一個刑事案件，想要尋找答案的家屬只能通過走訪和查找監控試圖還原事發當晚的情況。但至今她們只能做出種種推測 。
推測一：兩人一起失足落水
2014年9月6日，穆立晨到濟南接姐姐回家，警方提供了河邊的監控錄像，這是目前能找到的關於小穆的最後行蹤 。
穆立晨跟記者描述，8月29日晚上10時30分許，在小清河的便道上，小穆和朋友的丈夫一起出現在監控畫面內，下一個攝像頭距離記錄他們行蹤的監控設備約有300米，而此後的監控設備里再沒有出現兩人行蹤，警方懷疑，兩人正是在這段盲區發生事故，而吃完晚飯兩人為何沒有直接回家令穆立晨不解 。
警方曾告訴穆立晨，無法斷定此事就是一個刑事案件，穆立晨把這句話理解為不排除失足的可能性 。
疑點：酒量大且岸邊有隔離
穆立晨告訴記者，她看到監控中姐姐走路正常，看不出醉相，“以我姐的酒量，很難喝醉，除非我在她身邊兒！何況怎么能兩人一起失足 。”
此外，穆立晨隨警察走了一遍姐姐走過的路，小清河歷城段的兩岸都設有護欄和綠化帶，小黃楊和月季叢隔開了便道和小清河的護欄，綠化帶約有七八十厘米寬，靠近護欄，綠化帶中還種有一排柳樹，只是綠化帶之間是有豁口的，穆立晨認為，在有護欄的情況下，失足的可能性很小 。
最重要的是，兩人的財物都是在岸上被發現的，且小穆朋友老公的錢包中現金不見，再加上手機定位都是在岸上，所以穆立晨認為“失足說”似乎站不住腳，可能是兩人遭遇了搶劫 。
推測二：一人落水另一人相救
王女士接受記者採訪時表示，警方曾打來電話給她的父親，電話里透露過是其中一人落水，另外一人搭救造成的。王女士說，自己丈夫水性很好，在河裡掙扎半小時肯定不是問題。而穆立晨告訴記者，姐姐並不會游泳 。
且事發之後，有小區居民找到王女士，親口告訴她曾在29日晚上10時30分至11時聽到過河裡傳來慘叫的聲音，這與法醫鑑定的死亡時間吻合，但沒有明確就是求救聲 。
疑點：事發時路人都很“淡定”
這些居民也紛紛接受了警方的調查，也沒有人直接目擊現場 。
警方在調查事發現場錄像同時，也查看了馬路兩側的情況，在事發期間，路邊的路人都十分“淡定”，不像是聽見呼救聲。現在只有居民區的居民表示聽到奇怪的叫聲 。
家屬觀點
家屬稱兩人錢物在岸上被發現 失足落水可能性小 家屬懷疑兩人遭搶劫 。
中秋節前一天，小穆的骨灰在房山區竇店鎮的一片村中墓地入土，長眠於此的，還有她2008年因車禍離世的父親 。
28歲的小穆8月底去濟南訪友，隨後與朋友的丈夫一同失蹤，二人遺體兩天后在當地河中被發現。此案至今未結，他們的離世，給親人們留下太多謎團 。
家屬為了尋找答案，查找事發時的監控並重走兩人失聯前走過的路段，試圖還原事發當晚的細節，但兩人是遭搶劫還是因救人落水，至今仍無答案 。
處理結果
2014年9月12日上午，記者聯繫了一直辦理此案的山東省濟南公安歷城分局刑警大隊韓警官，他表示沒有對此案的明確定性，工作仍在進行中，不方便解釋家屬所說，也不能透露情況。
