事件
5·8故宮失竊案根據資料顯示，建國以來，北京警方有記載的故宮失竊案一共發生了5起。
1959年8月16日，一個20歲學生製造故宮盜寶第一案。
2011年5月10日，有網友爆料，5月8日晚至9日凌晨之間，故宮博物院被“鑿牆盜寶”，又有“文物”被盜。
本次丟失的藏品非故宮所有，而是香港知名私人博物館——兩依藏博物館與故宮合作舉辦的《交融——兩依藏珍選粹展》中的部分展品。
該展覽計畫於4月29日至6月27日之間對公眾開放。此前有媒體報導稱，本次展覽共分兩部分。其中，中式木器、家具方面，將展出19件套兩依藏博物館收藏的，以紫檀、黃花梨等珍貴硬木為材質的櫃、案、屏風等家具和造型小巧的案頭箱、奩擺件；而西式化妝盒、手袋方面，將展出111件套20世紀初至二戰之後的經典藏品，異彩紛呈，美不勝收。11日上午10:30分，故宮博物院與香港兩依藏博物館共同召開媒體通氣會，通報有關《交融——兩依藏珍選粹展》展品失竊信息。
失竊展品分別是：金嵌鑽石手袋、金斬花嵌鑽石化妝盒、金嵌琺瑯斜紋化妝盒、金嵌寶石化妝盒、金嵌鑽石化妝盒、金嵌琺瑯花飾化妝盒。而金鏨花嵌鑽石手袋和金嵌寶石龜飾化妝盒已經在故宮院內尋回。
北京市公安局2011年5月11日晚宣布，當天19時40分，北京市公安機關經過縝密偵查，並綜合運用科技手段，在豐臺區友聯時代網咖將犯罪嫌疑人石柏魁（男，1983年出生，山東省曹縣人）抓獲歸案，歷時58小時迅速破獲故宮博物院齋宮誠肅殿展品被盜案。
警方表示，目前有3件展品尚未找回，對主動交還或者提供線索、幫助找回被盜物品的市民將給予獎勵。而明知是被盜物品，撿拾後仍拒不交出的，則將承擔相應法律責任。目前，犯罪嫌疑人對犯罪事實供認不諱，並被刑事拘留。北京警方已找回部分被盜展品，案件正在進一步審查中。
犯罪嫌疑人
5·8故宮失竊案犯罪嫌疑人石柏魁（男，1983年出生，山東省曹縣人）
作案細節路線
5·8故宮失竊案2011年515日，警方再次披露故宮失竊案的部分細節。根據審訊及現場遺留的線索等證據，警方漸漸還原出石柏魁的作案經過及逃跑路線。據了解，石柏魁當晚躲藏在齋宮西配房直至22時。得手後，他一路沿房頂逃跑。
作案軌跡：逃票進入故宮的石柏魁沒有離開，一直躲藏在齋宮的西配房內直至22時。石柏魁自己說，進入西配房後，“很害怕，就找地方躲著”。在西配房裡遍布他的足跡。22時左右，為了從西配房內出來，他破壞了南面的一扇窗戶，從窗框裡鑽出。石柏魁的作案手法可謂簡單粗暴。用腳踹碎了展廳北面的一扇窗戶進入展廳後，他又將阻擋自己的一塊用石膏板做成的裝飾牆毀壞出一個寬度僅為六七十厘米的洞。隨後，他將西邊的玻璃展櫃從頂部打碎，盜竊了其中的展品。石柏魁不僅在展柜上留下指紋，也在展台上留下了腳印。
逃跑線路：齋宮的紅色宮牆上多處可見石柏魁的足跡。循著這些足跡，警方還原了他逃出齋宮的線路，從房頂自西向東跑到頭，再向北跑到頭跳牆逃跑。“想不起來怎么上的牆，因為害怕被抓，也不知道牆有多高就跳下去了。”石柏魁說。
落網經過：石柏魁曾因攜帶管制刀具被北京警方處理，因此公安機關留有他的指紋。警方經過比對，很快就將他列為重大嫌疑人。民警先是找到了他工作過的一個飯店，老闆說石柏魁在店裡烤羊肉串，但只工作了兩天就走了。他還從店裡支取了100元，理由是“要洗澡理髮”。在調查中，民警還得知石柏魁酷愛上網，而最終他也是在網咖落網。他用自己真實身份證上網，民警遂將他抓獲。
案件偵破始末
5·8故宮失竊案2011年5月8日晚10點左右
巡夜人員發現可疑身影。在上報過程中，該身影消失。
5月8日晚10點30分
近30名工作人員和民警展開搜查，當晚無果。
5月9日晨8點10分
故宮開館前的例行檢查中發現誠肅殿被盜。
5月9日晨9點左右
已開放的故宮東、西華門緊急封閉。
5月9日晨10點左右
經清查，丟失藏品9件。
5月9日晨10點左右
2件被破壞的展品在緊鄰誠肅殿的鐘表館圍牆附近被發現。
5月10日中午12點
故宮發布訊息，確認臨時展覽的藏品被盜。
5月11日下午
警方稱，已鎖定嫌疑人，正在追捕。
5月11日19時40分
犯罪嫌疑人石柏魁被抓獲。
失竊展品
5·8故宮失竊案1、金鏨花嵌鑽石化妝盒
作者：奧斯特塔格。材質：金，白金，鑽石。尺寸：7.2*5.9*0.7cm。時代：1930-1940年
2、金嵌寶石龜化妝盒
作者：卡地亞。材質：金，白金，藍寶石，鑽石（粉隔）。尺寸：7*7*1.2cm。時代：1950-1960年（已尋）
3、金鏨花嵌鑽石手袋
作者：梵克雅寶。材質：金，白金，鑽石（金火機一個，皮套一個）。尺寸：15*8.8*3.2cm。時代：1950-1960年（已尋回，損壞）
4、金嵌琺瑯斜格紋化妝盒
作者：佩托基。材質：金，白金，琺瑯，鑽石。尺寸：8.4*6.1*2.2cm。時代：1960年
5、金嵌鑽石化妝盒
作者：法勞內。材質：金，白金，藍寶石（內含金粉隔）。尺寸：9.72*6.23*2.8cm。時代：1970-1980年
6、金嵌寶石化妝盒
作者：蒂芙尼。材質：翠綠橄欖石，金，綠寶石，綠松石。尺寸：6*6*10cm。時代：1950-1960年
7、金嵌琺瑯花飾化妝盒
作者：蒂芙尼。材質：金，鑽石，琺瑯（粉隔）。尺寸：8.1*4.3*2cm。時代：1950-1960年
8、金嵌鑽石手袋
作者：梵客雅寶。材質：金，白金，鑽石。尺寸：1.99*8.41*14.04cm。時代：1950-1960年
9、金嵌寶石化妝盒
作者：愛馬仕。材質：金，藍寶石（內含粉餅粉撲金唇膏）。尺寸：1.79*5.96*8.01cm。時代：1945-195年
作案動機
涉嫌北京故宮展品失竊案的嫌疑人已被警方控制。嫌疑人名叫石博奎(音)，是來自山東的菏澤，他在北京居住差不多四年左右，他是通過指紋比對被警方發現的。而目前據他自己交代他的主要作案動機就是自己缺錢。
竊案疑點
5·8故宮失竊案一、如何潛伏故宮？
案發過程：據警方調查，小偷石柏魁裝成遊客，在閉館前進入展區（或者躲入），準備入夜行竊。
對應漏洞：故宮閉館後要清查3遍，最後一遍由犬隊清查。即使小偷掩藏得再好，恐怕也難逃警犬的鼻子吧？可現實是，小偷竟藏身留了下來。
二、怎么進展區盜竊？
案發過程：據警方調查及故宮通報：1.小偷不是鑿開誠肅殿宮牆，而是打碎了誠肅殿的玻璃，得以進入展區。2.小偷還砸破了一道布展用裝飾牆；3.從案發現場看，展區內有十來個展櫃，其中一個被撬開，丟失藏品9件（後尋回兩件）。
對應漏洞：1.故宮內誠肅殿的玻璃都砸碎了！警報沒響？2.小偷砸開裝飾牆了，雖然牆不厚（故宮發言人描述），總會有動靜吧！安保人員在做什麼？3.連展櫃都撬了，警報還沒響……這是什麼安保啊？
三、切斷電源讓警報失效？
案發過程：2011年5月10日《北京晨報（微博）》報導故宮展品失竊時提出：有知情人稱小偷行竊時，故宮展區的警報徹夜未響。警報系統為什麼會失靈？昨日又有媒體報導說，是小偷切斷了警報系統、監控系統的電源，所以監控室也沒有監控到情況。
對應漏洞：這么關鍵的警報系統電源，到底是怎么被小偷給切斷的？切斷了電源，監控這邊怎么沒反應？（有知情人說：電源壞了後，故宮安保人員以為是雷電劈壞了警報系統！）據稱石某有一個電焊工證書，但是，一個電焊工就把故宮的報警設施給破解了，這漏洞是不是太大了？
四、遭盤查時竟然逃掉？
案發過程：據故宮發言人11日通報，5月8日晚10時30分許，故宮安保的內崗人員在誠肅殿外發現可疑人員，喝令其蹲下接受盤查，隨後內崗人員電話上報情況，可就在這一過程中，嫌疑人跑得無影無蹤！
對應漏洞：內崗人員都已經阻截住可疑人員了，又居然讓他跑了。如果這個可疑人員就是警方後來抓獲的身高160公分左右的石某的話，那故宮安保人員也太差勁了。
五、如何逃出故宮大門？
案發過程：按故宮通報，5月8日晚小偷從盤查口逃脫後，故宮動用了所有值班、備班人員，駐所民警還有武警，徹夜搜查案發區域，未找出可疑人。此時，小偷到底躲哪裡去了，有沒有逃出故宮，不詳。
對應漏洞：有報導援引知情人的話稱：5月8日夜，小偷遭盤查逃跑後，並沒逃出故宮，而是找地方躲了起來。待9日故宮再度開放時，石某混跡遊客中輕鬆出了宮門。對此，網民紛紛質疑：故宮安保森嚴，那么多密布的探頭，看不到石某躲哪裡了？故宮到底徹夜搜查了沒有？
仍有疑團待解
5·8故宮失竊案“石柏魁被抓時穿一件白色短袖襯衫，身材又瘦又小，大概身高1.60米左右，話不太多，帶點山東口音。”知情人說。石柏魁稱，在故宮旅遊的時候沒打算偷東西，“進去後聽導遊介紹，也不知道怎么了，腦子一轉圈就想起盜竊。”
據透露，石柏魁擁有一份由山東核發的電焊工證書，在北京整天泡在網咖里。
雖然石柏魁已經落網，但這起盜竊案仍有不少疑團未解：首先，石柏魁是如何躲過了故宮工作人員閉館後的巡查，又是如何逃離現場的；第二，在石柏魁盜竊和逃跑過程中，故宮的安保系統為何未報警；第三，石柏魁盜竊的真實目的是什麼，以及如何處理被盜展品。
對於這些問題，北京警方均以案件正在偵破為由拒絕透露。記者了解到，故宮此前發生過5起失竊案，最近一次發生在1991年。所發案件均告破獲。
中國人民公安大學教授王大偉在部落格中提到了對故宮展品被竊案的反思：切不可因為此次失竊物品不重要而暗自慶幸，評估要報喜，更要報憂。失竊即安保方案失敗；安全預案不是事後的反應和應急措施，而應該是主動的、先發的提前模式。所以預案要有兩個，一個是防範的預案，一個是發案後的快速應對預案。預防勝於快速反應。
其偵破技術
5·8故宮失竊案綜合運用科技手段
“通過數據比對鎖定犯罪嫌疑人，在網咖抓獲嫌疑人”
“看似偶然，實則必然。”北京市委常委、公安局長傅政華說，58小時快速偵破故宮盜竊案，源於北京市警方堅實的基礎工作建設，綜合科技手段的運用。
2011年5月9日，北京警方接到故宮失竊案的報警。現場勘查結束後，辦案民警在故宮誠肅殿齋宮、配電室、周邊圍牆的灰塵印痕中發現了部分痕跡線索，技術人員抓住每一處細節，標註出特徵點，在海量數據中最終比對出目標，及時鎖定了犯罪嫌疑人石柏魁。案件偵破取得重大突破。
據介紹，嫌疑人石柏魁並沒有犯罪前科，他的數據出現在北京警方的資料庫中，源於一次“偶然”也是“必然”的事件——2008年4月8日，石柏魁因隨身攜帶管制刀具，被警方治安拘留，他的個人信息得以錄入警方的資料庫。
傅政華介紹說，按照公安部“想長遠、辦大事、打基礎”的部署要求，北京警方在前期開展基礎信息大普查、對靜態基礎信息有效掌控的基礎上，自2007年起推出“核查即錄入”工作，即各執法崗位的民警通過面對面檢查、核實、記錄的方式，實現對詢問過的“人、地、事、物、組織”信息進行動態採集，然後全部錄入基礎信息資料庫，聯網後供全市警方共享。
11日，技術人員繼續比對琉璃瓦上發現的痕跡，認定與嫌疑人石柏魁數據一致，協助確認了嫌疑人作案時的活動軌跡和逃跑路線。當晚7時許，警方發現石柏魁在豐臺區友聯時代網咖上網，特偵組成員立即趕到現場，成功抓獲嫌疑人。
傅政華表示，北京市公安局將進一步加強基礎工作及“科技強警”建設，保護首都安寧。
漏洞查找
5·8故宮失竊案漏洞1：閉館清場漏人
閉館清場有疏漏，對建築地形複雜的區域清場出現漏人。
整改措施：改進和完善閉館清場方案。分析這次暴露的問題，根據故宮內一些區域古建築皆緊密相連，建築結構間高牆矮牆相互交錯，閒置配殿、耳房、夾道眾多複雜的情況，制定更加細緻縝密、責任分明的具體措施。
漏洞2：值班人員麻痹
守機值班人員思想麻痹，安全警覺性不強。案發當天下中雨，安防報警系統設備多處監控系統報故障，守機值班人員誤以為大面積故障是天氣原因所造成，未及時向值班領導匯報。
整改措施：修改並完善夜間應急處理預案，增加巡邏力量和班次。加強夜間警衛值班管理，加強應急預案的演練，使工作人員熟悉處置突發事件的程式和步驟，提高應變處置能力。
漏洞3：處置突發不力
由於近期院內施工工程較多，來院施工人員數量多，駐院單位人員雜，對施工人員管理和控制不嚴，給警衛人員造成了“警情疲勞”，鬆懈麻痹，重視程度不夠，導致可疑人在處置過程中逃跑。
整改措施：以6月份全院啟用IC卡新版身份識別證件為契機，對進院人員和車輛實施嚴格的管控。對於在故宮內進行的經營、施工和舉辦的各種活動，實施更加嚴格的審批和監管。
漏洞4：錯失破案良機
發現可疑人脫離控制後，未能做出可能與重大作案有關的預判，措施力度不夠。在夜間搜捕過程中，又沒能及時發現可疑人留下的痕跡和在逃跑過程中丟下的被盜展品，錯失了提升應急預案處置級別的最佳時機。
整改措施:對全院重要展室門窗所用玻璃進行相應改造，以具備防爆功能，對目前的展櫃進行針對性改造，提高安全係數。對開放展區進行安防設備檢查，對於安全防控不達標的展室進行改造，短期達不到要求者，立即停展。對齋宮兩依藏展覽在條件成熟後恢復展出，要制訂嚴密妥當的預案。
漏洞5：沒有搜尋城牆
搜捕可疑人過程中，以為四門緊閉措施已經到位，未能及時對城牆布置防控和搜尋。
整改措施：加快已有安防系統的升級改造，改善硬體設施，提升防控能力。保證新中控室和二期安防設施按期、保質完成。消除防控盲點，延伸安防範圍，特別是為紫禁城城牆加裝安防設施。在各項措施未到位之前，採取各種有效的臨時防範手段。
漏洞6：檢查存在盲區
日常安全檢查中存在盲區。對部分長期非開放區域存在的施工遺留電線、光纜、廢棄物品的檢查和清理力度不夠，為犯罪分子作案提供了便利。
整改措施：加大院內安全隱患的整治力度。對全院各院落的廢舊建築材料及牆上懸掛的廢舊電線、電纜進行徹底清查處理。
漏洞7：警犬使用不科學
對警犬的訓練和使用方面，缺乏科學性和針對性。在對嫌疑人的搜捕過程中，警犬沒有發揮應有的作用。
整改措施：把本次失竊事件作為極為沉痛的重大教訓，對全體幹部員工進行安全教育，增強責任意識。要舉一反三，全面投入查問題、找漏洞、定措施、抓落實。待公安部門偵查結案後，根據查清的事實對此次事件的相關責任人追究責任，按規定做出嚴肅處理，並以此教育、警示全體幹部職工。
此外，考慮到故宮內部職工受到的事件影響以及遊客高峰期的到來，故宮表示，院領導和一線部門負責人應該做好思想工作，穩定職工情緒。同時要邊堅守崗位，邊抓緊整改。不僅是防盜，在消防和文物安全、觀眾人身安全等方面都必須保持高度警惕和嚴密防範。
目前現狀
5·8故宮失竊案2011年5月17日，北京警方將6件被追繳的失竊展品發還給故宮博物院。而另外3件尚不知去向的展品，警方呼籲廣大市民主動交還或提供線索。
5月8日，香港兩依藏博物館在故宮博物院展出的9件展品被盜。北京警方58小時破案，犯罪嫌疑人石柏魁11日19時40分在網咖落網。被盜的9件展品被石柏魁在逃跑過程中隨手丟棄在各處。截至昨天，其中5件展品分別在3個地方被找到，1件展品由被撿拾者主動交還。
這6件失而復得的展品被小心地擺放在紅色絲絨布上。儘管已經過擦拭，但原本光滑的金屬表面仍然可見斑斑劃痕。其中又以金嵌鑽石粉盒、金鏨花嵌鑽晚裝手袋兩件受損最為嚴重。金嵌鑽石粉盒中的化妝鏡已經脫落，並且碎成了幾塊，而金鏨花嵌鑽晚裝手袋原本圓潤的弧度也被擠壓變扁。
警方昨天表示，目前有3件展品尚未找回，對主動交還或者提供線索、幫助找回被盜物品的市民將給予獎勵。而明知是被盜物品，撿拾後仍拒不交出的，則將承擔相應法律責任。
警方還表示，儘管石柏魁關閉西配房內供電系統總閘對院內安防有一定影響，但也暴露了其安防措施方面存在問題，有待提升。
判決
2012年3月，石柏魁接受一審宣判，獲刑13年，罰款1.3萬。
相關案件
孫國范案
1962年4月16日夜，盜寶賊孫國范先是藏在珍寶館大門外廁所後邊的陰暗夾道里。天黑無人後，他蹬著珍寶館牆下的腳手架，翻進了珍寶館。打碎展櫃的玻璃後，他拿出了金碟金碗。緊接著，他又撬開一個展櫃，把裡邊的兩顆大金印裝進背包後原路返回。此刻，故宮已被封鎖，200多名民警和武警正等著他從高牆上爬出來。孫國范自以為人不知鬼不覺，其實，他一進入養性殿，警報器就把訊息報告給了故宮保衛處值班室。
陳銀華案
1980年2月1日上午，23歲的陳銀華隨遊客進入珍寶館，看中了養性殿展櫃裡的那枚碩大的“珍妃之印”。當天下午3點多，他趁工作人員開始做閉館打掃時，溜進事先看好的珍寶館門外東南的廁所。趁人不備，將重達13.6斤的“珍妃之印”盜走。最終，他還未走出故宮即被抓獲。
韓吉林案
1980年夏天，韓吉林假裝在養性殿與暢音閣之間參觀，趁工作人員不注意，他身手麻利地翻牆進了一個小夾道，找了一個背陰的地方躺下等天黑。故宮閉門後，他也意圖偷走“珍妃之印”，但他剛用石頭敲碎養性殿玻璃門，就被趕到的警衛人員抓獲。
向德強案
1987年7月，向德強參觀故宮，珍寶館養性殿陳列的乾隆皇帝用過的一把匕首引起了他的注意。隨後，他隱藏在故宮角落裡。天黑後，向德強翻進養性殿院內，走向養性殿。他試探著推了推養性殿的門，門一動不動。借著月光，他發現門上掛著一把大鎖。沒等他想到進入的辦法，趕到的安保人員即將他抓獲。
