個人介紹
■長沙電力學院經濟學學士
■武漢大學法學學士
■2005/04～今 北京市高博隆華律師事務所 律師
■2003/05～2005/04 湖北晴川律師事務所 律師
■2002/06～2003/05 麗斯達(上海)日化有限公司 法務
■1996/07～2002/06 湖北省鹹寧供電局 會計師
黎雄兵語錄
一： 我到菜市場買豬肉，價格很貴。我發現一個經銷商，他的秤有問題，他計量的時候多給我，我發現他八斤是十斤，我發現了這個問題以後，我天天去買，我採購可以構成道盜竊嗎？這構成犯罪嗎？
二： 假如你們身上都有這樣一個卡，你們也許可不會取5萬17萬，但是同樣可能取3千5千。這個條款下，我們都成了高危盜竊犯！?
三： 許霆的行為確表現像一個盜竊罪的刑事法條特徵，但這是表現形式而已。正如一個人高燒，只是具備了感冒的病理特徵形式，並不一定是感冒。這次就給你感冒藥治，並不是這樣的。
四： 我覺得許霆這個案子表現中國司法改革的步伐，不能滿足社會公眾的期望和期待 …更多語錄
五： 許霆與銀行間是合法的儲蓄存款契約法律關係，他們間的行為有儲蓄服務契約關係這一基本法律支撐點，因而不構成刑事法律上的"非法占有"。
六： 你這裡面有一個邏輯的問題，如果說這個女的就要勾引我們長的非常帥的司馬南先生，他來乾你你怎么會不願意呢？如果有一個女的勾引你然後又不乾，你說她的目的是什麼？
七： 這是違背現代法治潮流的，是司法行政化的典型體現。長期以來我們司法制度的行政化，使法官成了行政售貨機。而一個社會正常的運轉，司法是最終的。他是一個社會矛盾最終的裁判者。這個案件表現出廣大網民對法官的表現，覺得是不滿意的為什麼引起關注呢？就在這個地方。
