事件介紹
魯佳VS金恩善棋譜第15屆三星保險杯預選賽半決賽中，中國棋手魯佳二段誤將對手韓國金恩善二段的一顆死子放置其棋盒中，導致後來計算勝負時出現糾紛，本為魯佳半目獲勝的結果被裁決為無效，雙方重賽，魯佳落敗後出局。棋迷們將此次事件稱為“魯金事件”，與6年前發生的情節驚人相似的“黃金事件”相對應。
“6年前，中國棋手黃奕中七段也是因為誤將一顆提子放置於對方金江根四段的棋盒中，導致終局時計算勝負的糾紛，最終這盤棋被判為重賽，對手自動棄權，黃奕中不戰而勝。
事件回顧
空說無憑，大家最想看到的“魯金事件”的主角——棋譜在哪？答覆是：沒有記譜，也沒有網路直播。因為預選賽對局多多，韓國棋院不可能安排每盤棋都有記錄，只是選擇數盤棋進行網路直播，因而，網上找不到魯佳VS金恩善這盤棋的棋譜。
“魯佳回國後，按照對局習慣，在自己的訓練日誌上記錄下這盤棋。從棋譜中看出，序盤黑棋即占據主動，棋盤下邊生出的白棋大塊被黑棋刺中“腰眼”後，一直處於苦於求活的狀態。不過，黃奕中七段認為，黑棋在左下角要是趁機搶到二路立的巨大先手利後，優勢將更加明顯。
“黑棋藉助攻擊，順勢在右下方圍出大塊實空，而中腹白棋大塊仍在疲於奔命中。在黑棋的一路追逼下，白棋被打成一團餅，最為糟糕的是，這塊白棋還是沒有兩個明確的“眼”。
“優勢下，魯佳先後出現了幾處明顯的失誤，首先，她不該緊揪大塊白棋不放，給了白棋拚死反擊的機會。黃奕中表示，棋譜中的黑149隻要在150位粘，黑形厚實，實空領先，白棋很難逆轉；其次，黑155一路粘價值過小，這手棋應改於159位厚實地虎補。實戰白156、白158拼得很兇，獲利不小，形勢拉近；其三，黑207不可解，這手棋只要在214位斷，白棋就是再頑強，也無濟於事了。實戰黑207隻有逆收四五目價值，而214斷這手棋的價值卻超過10目了。
簡言之，官子階段魯佳大步後退，金恩善追回不少，直至追成半目勝負。惹事生非的一幕也隨之到來。
黑275強行做劫，魯佳這才發現，如果不打贏此劫的話，黑棋將要輸半目；反之，將贏半目。好在全盤黑棋劫材甚多，白棋根本打不贏此單片劫，只能眼睜睜地看著黑307粘劫，這也意味著白棋將以半目之差輸掉比賽。
但勝負之神給了金恩善一個意外“翻盤”的機會，那就是白278這顆白子“救”了她。打劫中，兩人將棋子提來提去，魯佳一時疏忽，將白278這顆白子提起來後握在右手中，而後又轉至左手，最後放置在棋盤邊上。這一過程中，她渾然不覺這顆棋子是從棋盤的左下角提起來的。
棋局終了，計算勝負時，魯佳按照國內對局的習慣，將棋盤邊的棋子收起來放置於棋盒中。白278這顆子，就這樣被魯佳按照習慣被拿起，而後回到了它原本待著的棋盒中。魯佳在做這一切的時候，金恩善未置一詞，後來她說以為是自己的棋子掉在外邊，魯佳幫她撿起來的。
這就是事情的全部真相，白278這顆小小的棋子，惹出了一個大麻煩。金恩善之所以寸步不讓，顯然還與這盤棋她歷經千辛萬苦，終於在看到一絲獲勝曙光時，卻因劫材缺乏而輸掉比賽的鬱悶心情有關。
人物觀點
金榮三以下為金榮三關於“魯金事件”的主要觀點：
“這一事件發生時，朴正祥九段的說法在媒體新聞上登載了。我的立場與他基本相同。”
“當時雙方聽取了裁判的說法，進行重賽。但是，這個重賽判定並不合我意。應該直接判定金恩善獲勝。2004年時的金江根-黃奕中事件時有過重賽的判決，但那是史無前例的事件，判重賽是可以的。而這次金恩善-魯佳事件卻是已經有了先例，所以我認為判定金恩善獲勝才是正確的。這不是採用的韓國規則嗎？”
金榮三八段強烈指出，來參加韓國主辦的比賽的中國棋手對韓國計算勝負的方式和規則太不了解，這是導致出現這種糾紛的原因。
“採用中國規則主辦的比賽，也有比較有名的韓國棋手因對中國規則不熟悉而輸棋的。有時候會出現在韓國規則下點目是贏的棋，而在中國規則下卻是輸棋的情況。(在雙活的形態下，可以現出這種情況。聽說劉昌赫九段遇到過這事，現在沒有確認。)中國棋手在這種情況下，判斷勝負是極快的，韓國棋手在這方面就不及了。按韓國規則計算明顯是勝的棋，但韓國棋手對中國規則下計算勝負的非常細微的地方不能夠完全理解，導致結果與判斷的結果不同。這些不是採用中國規則進行的比賽嗎？而對局規定中也並沒有對那種情況進行詳細的規定，你的結果同樣不能令人認同，這不是也很異常嗎？”
現在中國方面已經整理出來了魯佳和金恩善對局的棋譜，登載在《體壇周報》上面。《體壇周報》的報導中認為，整理了棋譜以後是魯佳半目勝，這篇報導的主旨是：魯佳是委屈的。金榮三了解了這一情況以後，也表達了他的觀點。
“在採用韓國規則的比賽中你隨意地處置死子，最後卻又說要復盤定勝負。這不就等於說，乾脆就不用韓國規則來定勝負了嗎？這比賽難道不是採用韓國規則的韓國主辦的比賽嗎？”
“還有，如果雙方不能達到統一意見的話，按我們的比賽規定，棋局要判和的。判和不是說要重賽，而是判雙敗。(儘管在現實的情況下，這種問題出現以後根據當時的情況判重賽是合理的)以判誰勝都不能令雙方信服的情況下，判定雙敗反而是正確的。”
關於死子的放置，韓國確實沒有明確的規定。對此，金榮三也發表了看法。
“中國棋手在官子階段最後的時候要考慮是不是應該補一手，有時會有人問周圍的人。(在中國規則下，補一手也不損一目)在韓國規則下，如果有人對補棋的理解不清楚而去問別人，按韓國的規定這是‘參謀’，可以以犯規敗來處理。因為，當事棋手在遇到這一情況時要考慮是否必須要向裁判長提出抗議，這時他已經受到了來自棋盤之外的壓力。”
對中國規則熟悉的中國棋手來參加韓國主辦的比賽，他在比賽時可能會沒有意識到這是韓國的比賽，會做出平時習慣的行為。這種對局習慣其實已經對韓國棋手造成了來自棋盤外的壓力。(這是一種文化衝突。在韓國，把死子扔進別人的棋盒裡，或者提掉的子扔給對方，會被認為是投子認輸的行為。與中國棋手比賽時韓國棋手遇到這種情況，會被猛得嚇一跳或者肯定會感到不快。當然，在中國，死子扔進對方棋盒裡並不被看作為不懂禮貌或者是一種故意的不好的行為。)
對此，金榮三認為：“死子亂放，放了左邊再放右邊，儘管你沒有放到對方的棋盒裡，也已經非常令韓國棋手心亂了。(已經受到了來自於棋盤外的壓力了)更甚的是，在計算勝負開始的時候，還有過中國棋手猛推一下棋盤，想按中國規則計算勝負的情況。”
在比賽中，棋手在遇到問題時，極少有馬上叫來裁判提出抗議的情況。這個問題金榮三也有解釋。
“在實戰 ，也許有人想提出抗議，但可能又想到這棋贏就是贏，輸就是輸，所以很容易就過去了。有這種心理體驗的人很多。輸的一方想到可能會弄出事端，就抗議了。贏的一方感覺反正我棋要贏，也就不願意提及了。”
金榮三也了解到了馬曉春稱“三星杯”為“賴皮杯”的說法。他也“惡語相向”，進行了強烈的反擊。
金榮三表示：“馬曉春他不是中國棋手嗎？所以，他完全能可以說出來這種話。他本來就是這樣的性格。善於說刻薄話。”
在金榮三接受採訪的最後，他提到：“有時候忍是好事，但有不滿的話，當然還是應該說出來。如果就那樣過去的話，誰來給你主張權利。像金恩善這種情況，最後還不是得由其他的韓國棋手來替她說這個話。”
