圖書背景
當北新接受書稿後，李長之寫信向魯迅索要相片。魯迅接信後，便毫不遲疑地從自己的相冊上揭下一張標準像寄去，還寫了回信。李長之收到魯迅的信和照片後，感到很珍貴，就叮囑趙景深將魯迅相片按原尺寸置於封面左上方，再用插頁重印一次置於卷首，還將魯迅書信第一頁手跡原件寄去，讓制鋅版後放在插頁相片之後。趙景深對他的要求，一一照辦。在該書初版本的目錄上就刊有“魯迅先生近影”、“魯迅先生手跡”的字樣。但北新書局老闆李小峰，考慮到這本書不好銷，會虧本，為此儘量節省成本，印出的《魯迅批判》省去了該用重磅銅版紙印製的相片插頁和手跡，僅僅封面是李長之要求的樣子。
《魯迅批判》初版出版後，不到半年就賣完了。這是李小峰沒有料到的。
1936年6月，《魯迅批判》第二版出版，伹書局沒有通過李長之。李長之本人一年後在香港書店的售架上見到才知道。於是，他在有關文章中開始大發牢騷，譴責“書店老闆所加給的戕害”；“初版不印魯迅書信手跡和相片插頁，還將魯迅手跡丟失”；“所給的版稅就更苛了，只給了五十幾元，版稅也只算過一次，以後再沒算過”。
李長之對北新書局的做法很失望。幾年後，李長之負氣地把《魯迅批判》委託給東方書社在成都印了“第三版”，出書時間是1943年7月。這是李長之單方面的行為，沒讓北新書局知道。
1946年2月15日，李長之給趙景深寫信，討要他沒有給夠的版稅。趙景深接信後立即向李小峰轉達。於是，李長之這才獲得了追討的版稅。
不料，李長之回到北平，他在書店又見到新的《魯迅批判》，他再去讓趙景深代索版稅。
李長之出版《魯迅批判》之後，屢遭批判和查禁，在國民黨統治時期，它被視為左派讀物予以排斥；在日偽統治時期，它被列為禁書；新中國成立伊始，也受到嚴厲批判。李長之在1957年被劃為右派，《魯迅批判》成為黑書，被封存於圖書館，不許借閱。在“文化大革命”中，一工宣隊隊員指著李長之的鼻子說：“是你寫的《魯迅批判》么 魯迅是可以批判的么 就衝著‘批判’，你就罪該萬死 ”
關於”批判”一詞，容易使人產生誤解，一般通用解釋是：“對錯誤的思想、言論或行為做系統的分析，加以否定。”而李長之所謂“批判”，卻是“分析”、“評論”的意思。
儘管如此，李長之在評論分析魯迅作品時，也存在不少欠妥或錯誤的地方，連他自己也對該書不滿意，早在《魯迅批判》1943年發行第三版時，他就表示“另寫一部魯迅再批判”。1950年李長之在《魯迅批判的自我批判》一文中，又一次表示“對於本書，願意重寫”的願望。
1976年“四人幫”已經粉碎，某出版社曾找李長之接洽再版《魯迅批判》事宜，條件是將書名“批判”改為“評論”或“分析”之類云云。李長之脾氣耿直，他堅持不改。他說：“批判其實就是分析評論的意思。我為《魯迅批判》遭一輩子罪，不改，不出，也罷！”
李長之說這番話兩年之後，便於1978年離開人世。
作者簡介
李長之（1910-1978）是一位隱藏的大師，中國20世紀最偉大的文學批評家。山東利津人。1931年考入清華大學生物系，兩年後轉哲學系。曾與吳組緗、林庚、季羨林並稱為“清華四劍客”。
圖書內容
這篇文章之要寫，已是去年春天的事了。當時中國的作家論還不盛行，書局或雜誌的編輯也還沒以這為轟動讀者耳目的號召。我忽然打算就中國幾個在青年的印象上頂深的作家，一一加以批評起來，其中當然有魯迅。我的用意是簡單的，只在盡力之所能，寫出我一點自信的負責的觀察，像科學上的研究似的，報告一個求真的結果而已，我信這是唯一的批評者的態度。可是並沒能如願。這，一則是，我首先寫出的。乃是一篇關於茅盾的文章，而關於茅盾的那篇文章，卻頗使我掃興。原先是在我對於《文學季刊》還有興致時動筆的，可是草就的時候，就逢巧巴金先生自發表了批評文字可以包花生米的論調以後，便妄測我在報上有文字攻擊他了，終日疑神疑鬼，並唆使他的一群神經過敏而又熱誠的朋友們來以明槍暗箭相壓迫了，間接的則有那批仰承小刊物編輯的鼻息的稿匠，以為罵我的稿子是容易登的，於是也以我作了開心的目標。可是那舉動總是嗡嗡的，像蚊蟲，並不大，而且只志在給人以不舒服，所以我沒大理會。
