療法簡介
順勢療法（英語：homeopathy），又稱 同類療法，一種替代療法，是由德國醫生塞繆爾·哈內曼（Samuel Hahnemann）18世紀創立的，他發現自己在身體健康的情況下服用少量用來治療瘧疾的金雞納樹皮後，能夠出現類似於瘧疾的發熱。哈內曼對當時使用的治療方法（如使用毒藥砷和汞以及非常痛苦但效果沒有得到證實的操作如放血和導瀉）極為反感。他繼續在他自己和健康的朋友身上試驗其他物質，記錄它們引起的症狀類型，因此他相信它們也能夠治癒這些症狀。
歷史起源
18世紀末德國醫生、藥劑師塞繆爾·哈內曼提出一種新的治療方法。當時放血、水蛭、抽氣罐、瀉藥和砒霜等令人發毛的治療方法正在盛行，其他藥物治療方法還很稀少。哈內曼想要放棄這些恐怖的療法。於是，他讓一些健康的人服用金雞納霜（奎寧），這些人很快出現了發熱、脈搏加快、四肢發冷等與瘧疾病人相同的症狀。於是，哈內曼認為，這些藥之所以能夠起到治療效果，是因為它能夠產生同樣的症狀“以毒攻毒”，於是他構架了“同類治癒同類”的治療理論。順勢療法（Homeopathy）這個源於希臘語homoios（相似）和patheia（患病）的單詞從此誕生了。
之後，他又做了一系列的論證，在健康的志願者和他自己身上實驗其他藥物。順勢療法開始在一些國家流行起來，甚至一些大學專門開設了這門專業。上世紀60年代，該療法在美國盛行一時。據美國國立衛生研究院官方網站介紹，1999年的一次調查表明，大約有600萬美國人在使用這種療法。而1994年世界衛生組織還將這種療法推廣到很多國家的衛生體系中，包括德國、英國、印度、巴基斯坦、斯里蘭卡、墨西哥等。
發明創立
哈內曼發明了一種利用這些物質製造非常稀釋的製劑的方法。首先，把某種物質在酒精中浸泡幾個星期，過濾浸泡液得到該物質的“母酊劑".然後, 他使用一些母酊劑通過用水反覆的稀釋和強烈的搖動(震盪),得到最終的藥劑。直到現在，仍然用相同的基本的基本程式來製造順勢療法 的藥劑。
最後得到的藥劑往往甚至不含有原始物質的一個分子，正統的科學認為，這會致使藥劑失去活性。但是，順勢療法醫師卻聲稱使用這種方法對藥劑進行稀釋和震盪實際上能夠使它更加有效，似乎劇烈的搖動可以把能量傳輸到水中並且留下了對原始物質的記憶。順勢療法醫師稱之為強化，根據它們稀釋的次數，這些藥劑能夠得到不同的勢能。常見的勢能級別（以稀釋次數增加的順序）為6c、12c、 30c和200c。藥劑的稀釋次數越少（稱為低勢能），功效越小，作用持續時間越短。除了酊劑之外，也有用來口服的糖基藥片、藥丸、顆粒和粉末的順勢療法藥劑，有些也可以做成乳劑或藥膏直接塗到皮膚上。
順勢療法的一個核心概念，叫做“康復系統”，是人體的一種功能性系統。順勢療法支持者聲稱人體有著強大的自我康復功能。簡單的說“康復系統”是人體組織自我免疫和自我修復的一種功能調節系統。
他們聲稱康復系統遍及人體各個組織，並在那裡發揮著極其驚人的自我修復功能。在這個龐大的系統里，自我康復與外因治療之間存在著一個紐帶，就是精神牽引，這種牽引起著順勢引導和順勢推動的作用。以外力調整身體，使循環系統和神經系統功能順暢，將自然康復力量送往各個病灶。
發展歷史
早在公元前400年，醫學之父希波克拉底提起，至1790年德國哈內曼醫生從古刊物中挖掘出來。哈內曼醫生領導的研究小組經過近60年的研究，將該理論逐步完善，至1832年，歐洲遭受流行性霍亂的襲擊，傳統西醫束手無策時，順勢療法藥物卓越的功效首次展示在世人的面前。順勢療法利用和激發人體固有的自愈能力根除疾病 眾所周知，人體具有天生的自愈功能，免疫力就是證明。通過激發自愈體系，來加強受損細胞基因的自我修復能力，使紊亂的內分泌系統、神經系統、免疫系統的功能恢復平衡，從而從根本上治癒疾病。倍受英國皇室、歐美等已開發國家高知識人士青睞的順勢療法，正是通過增強人體自愈能力，達到快速、安全、有效、永久性地根治疾病，是21世紀最良好的醫療方式。
美國著名的順勢療法專家法蘭克博士是美國順勢療法藥典大會HPCES的成員，同時也是美國順勢療法藥物協會、美國全國順勢療法中心、國際順勢療法基金會主要成員。1898年獲得順勢療法藥物製造程式訓練高級證書，負責開發並制定了順勢療法及其他非傳統藥物臨床程式。經過20多年的科研探索，2001年法蘭克博士研製的最新複合配方順勢營養液LIFE-HGH通過美國FDA和GMP雙重認證，2002年初正式進入中國。
與時俱進性
順勢療法創新的與時俱進性首先表現為順勢療法向順勢科技領域的拓展：醫學擴展到獸醫、農業、工業等領域。
畜牧方面
1796年，哈尼曼在他的著作寫到：“如果我所承認和宣布的醫學法則是正確的，實際的，和自然的，這些法則就應該不僅適用於人體，也同樣能適用於動物。”19世紀初期，萊比錫獸醫呂克斯已製作出順勢療法藥物用來治療馬和牛的疾病。20世紀50年代，巴黎的拉利波瓦齊耶醫院給200隻小白鼠服了雌激素，然而又用同樣的雌激素製成順勢稀釋液，對這些小白鼠進行處理，結果發現：因餵雌激素後而出現的症狀明顯地減少了。1955年，在斯特拉堡，拉柏和伍姆塞大夫用砷使老鼠中毒，又用7C砷稀釋液治療，結果，這些白鼠排出了毒素，並存活下來。
“順勢醫學藥物對治療母牛的乳腺炎能產生良好的療效，這不僅可迅速提高母牛的健康，還可避免牛奶因使用抗菌素治療而被污染，從而保證牛奶的質量與生產量。
農業方面
針對農作物的病、蟲防治及提高作物品質的需要，順勢科技技術是一項很理想的選擇。防蟲方面的藥劑等均可運用農業方面順勢藥物進行科學無害化防治。如……；對於作物病害的防治也是成效顯著的。如……
1977年密芝根大學的里斯教授用9次稀釋的紫花苜蓿稀釋液代替工業化肥加在農作物上，結果顯示：使用紫花苜蓿稀釋液的農作物，比用工業化肥種植的農作物的產量多30%，植物體積也大了30%。
工業等方面
美國物理學家Shui—YinLo及他的同事用順勢科技的藥物製作方法研究飛機燃料，試圖找到一種催化劑以增強燃燒的效能，降低廢氣排出的成分，減少二氧化碳在發動機內的形成，以延長發動機壽命。他把溶液稀釋到6X以上並震盪後達到這一目的，並因此獲得專利。
支持意見
人們對自身的健康正體現出越來越大的關注。來自國外的順勢療法及相應藥物，乘時而起，頻頻亮相，而國內附和的專家也不乏其人。例如中山大學“健康與人類發展研究中心”副主任、醫學人類學碩士生導師陳華博士在接受中國消費者報記者的採訪時表示了對順勢療法的支持。對於順勢療法藥物的製備和效力，陳華博士解釋說，每次稀釋後，都大力搖勻。搖勻這一過程能夠將能量注入藥物，增強藥物的療效。
值得注意的是，支持順勢療法的專家往往並不專精於藥理。上文中涉及的陳華系廣州中山大學人類學系副教授、體育人文社會學博士，研究方向為體質人類學、醫學人類學和體育人類學等。 此外，利用中國學術文獻網路出版總庫檢索與“順勢療法”相關的文獻，也多來自中醫機構和不著名的醫院。
反對聲音
國內看法
反偽科學學者、生物化學博士方舟子曾撰寫《“分子順勢療法”來了》一文，對順勢療法的歷史與現狀進行了詳細的闡述。
他認為順勢療法原理荒謬，藥物無效，服用高度稀釋的藥物，實際上已經等同於飲水：“市場上銷售的順勢療法藥物常見的有用蒸餾水把藥物稀釋了10的30次方的。這是什麼概念呢？往海洋里滴一滴水，也不過被稀釋了10的26次方，也就是說，其有效成分的濃度，比滄海一粟還要低1萬倍，事實上是什麼都沒有。根據阿芙伽德羅定律，1摩爾的任何物質包含有大約10的24次方個分子，也就是說，稀釋到10的24次方以後，已不可能含有被稀釋的成分的一個分子，全都是水分子了。”而正因為如此，順勢療法藥物的製取成本極低，幾乎與水相近。
至於所謂的服藥後病情好轉，則可能屬於“ 安慰劑 效應”。“的確可能有不少人親身體驗過另類醫術的有效性，因此對之深信不疑並為之義務宣傳。其實原因很簡單，許多疾病具有所謂自限性，本來不經任何有效治療也會自愈或好轉，尤其是在心理暗示的作用下會好得更快，出現了安慰劑效應。此外，有些疾病，患者喝水對恢復身體健康也有好處。”
國際看法
早在1952年，美國著名科普作家馬丁·加德納在其作品《Fads and Fallacies in the Name of Science》(西方偽科學種種)中即對順勢療法進行了精闢的描述，並記載道：“1900年以後，這一運動(指順勢療法的熱潮)開始衰落、美國的順勢療法醫學院一個接一個地消失了。一些比較興旺的學院，如曼哈頓的紐約醫學院和費城的哈內曼醫學院，不斷減少順勢療法的課程之後，漸漸演變成為令人信服的第一流醫學院。今天在美國已不存在順勢療法醫學院，雖然有少數幾所院校，如上述那兩所，開設順勢療法的研究生課程。”
而倫敦大學學院藥理學教授大衛·科克倫在2006年7月27日的《自然》雜誌上發表了一篇質疑順勢療法的論文，他認為，順勢療法不過是在玩數字遊戲。牛津大學一直在進行一些有關順勢療法的論證實驗，但是實驗結果也不能令人滿意。2003年的牛津大學網站上公布了對順勢療法的一個論證結果，發現用這種治療方法治療一些經常頭痛的患者並沒有起到很好的效果。6名接受順勢療法的患者，常年受到頭痛的侵擾，但是在接受順勢療法一段時間後，頭痛的毛病並未緩解。而且至今沒有任何一個科學家可以為順勢療法的治療效果提出完整合理的解釋。美國食品藥品管理局對順勢療法的管理也是由松到緊，1978年從非處方藥規劃到了處方藥當中，而且必須在出售之前送到食品藥品管理局進行重新檢驗以保證它的安全性。
另一方面世界衛生組織(WHO)提出警告，順勢療法不見得是治癒良方；對於一些開發中國家的病患，反而有威脅生命的疑慮。 2009年六月，「年輕科學家網路之聲」團體向世界衛生組織發聲，表明「不應提倡以順勢療法治療肺結核、嬰兒腹瀉、流感、瘧疾、愛滋病等疾病」。 這些來自英國、非洲的醫生以他們服務鄉村居民的經驗出發，認為「順勢療法並沒有使病患幸免於難，反而因為沒有對症下藥而喪失性命」。
皇家利物浦大學醫院 Nick Beeching博士表示，順勢療法沒有任何明確證據證明其對感染有任何療效。
世衛組織立場
世界衛生組織控制結核司主任Mario Raviglione博士表示：“我們基於實際證據的世衛組織結核防治方針，也就是《結核防治國際標準》(ISTC)不建議使用順勢療法。”
世界衛生組織愛滋病毒/愛滋病司署署長Teguest Guerma博士說：“……世界衛生組織向愛滋病毒/愛滋病投入相當多的人力和財力資源，以確保利用實際證據為基礎的醫療信息並臨床驗證有效地、安全地治療愛滋病......讓我以因他們的努力，以確保證據為基礎的方法來治療和護理愛滋病病毒感染者而祝賀Sense of Science組織（註：反對順勢療法的英國青年科學家組織）中年輕的臨床醫生和研究人員結束。“
世界衛生組織全球瘧疾防治規劃副主任Sergio Spinaci博士說：“感謝這些令人驚奇的報告（指Sense of Science組織於2009年作出的報告）及在這一爭議方面的密告，……全球瘧疾防治規劃建議遵從世界衛生組織瘧疾治療方針治療瘧疾。這一方針不包含任何順勢療法的套用。”
Joe Martines,世界衛生組織兒童和青少年健康與發展部主任Elizabeth Mason博士的代表，表示“我們至今沒有發現任何證據，順勢療法會對治療小兒腹瀉帶來任何好處。順勢療法不關注脫水的治療與緩解，這與我們的科學原則及我們對腹瀉治療的建議完全矛盾。”
世界衛生組織總幹事陳馮富珍辦公室於2009年8月14日表示上述反饋“明確表達了世衛組織的立場。”
