內容
1.以刑訊、威脅、欺騙、利誘等方式獲取的言辭證據和以非法搜查、扣押等方式獲得的實物證據屬於非法證據。
2.對於一性質嚴重的非法手段獲取的證據，要在審判程式中予以排除買不得作為定案的依據。
觀點
所謂非法證據，就是指不具有合法性的證據。而非法證據排除原則，是指在刑事訴訟中應當排除那些通過非法手段獲取的證據的規則。現代任何國家的刑事訴訟法都禁止以違反法律的方式獲取證據，然而對非法獲得的證據能否獲得證據能力，成為定案根據，在刑事訴訟法學界卻頗有爭議。概括而言，主要有四種觀點：
第一種觀點為全盤否定說。認為非法證據不具有證據資格，因而主張一概不得作為證據使用。根據主要是“毒樹之果”的理論，認為以非法手段獲取的證據其使用是有害的，因為它會鼓勵司法人員的違法行為，縱容對公民隱私、住宅和人身等權利侵犯，破壞法制。英國大法官基爾穆爾有句名言：“必須遵守審判活動的程式，即使——在一些例外的場合下——有損於事實真相，也在所不惜！”
第二種觀點為真是肯定說。認為非法證據只要是查證屬實的就具有證據資格，主張把非法手段（毒樹）和非法手段獲取的證據（毒樹之果）區分開來。歐洲司法調查官——埃莫里克斯就是這個觀點的堅定支持者，他曾說過：“只要真相能夠得到，它是如何獲得的並不重要。”
第三種觀點為折中說。即：一方面認為非法證據不具有證據資格，另一方面又認為不能把非法證據完全排除。可以把非法證據看作證據線索，再通過合法的手段將其轉化為合法的證據。
第四種觀點為利益權衡說。認為非法證據在一般情況下不得作為證據，但是對於危害國家和社會重大安全的案件，基於國家安全利益和重大社會公共利益與個人利益的權衡，也可以將採取非法手段獲取的證據材料作為訴訟證據使用。
