非法製造槍枝罪

一、看行為人是否具有非法持有槍枝的行為 二、看行為人非法持有的對象是否是槍枝 如果行為人占有槍枝，具有合法根據，則不構成非法持有槍枝罪。

基本信息

• 中文名：非法製造槍枝罪

一、看行為人是否具有非法持有槍枝的行為
沒有行為就沒有犯罪。判斷行為人是否犯了非法持有槍枝罪，首先應考慮其是否有非法持有行為。如果行為人沒有這種行為，顯然就不構成犯罪。所謂“非法持有”，就是違反槍枝管理規定，沒有合法根據而實際占有或控制槍枝的行為。如非法公然擁有、攜帶、佩帶或以其他方式持有槍枝，都可以構成本罪。
二、看行為人非法持有的對象是否是槍枝
本罪的犯罪對象是槍枝。因此，如果非法持有的對象不是槍枝(按我國槍枝管理條例規定)，那就不構成該罪。至於槍枝的來源，一般不影響本罪的成立。也就是說，無論槍枝是他人贈予的、自己拾得的、租借他人的、還是自己曾經合法配備、以後應交而未交還的，均不影響本罪的成立。
三、看行為人占有槍枝是否有合法依據
如果行為人占有槍枝，具有合法根據，則不構成非法持有槍枝罪。所謂的合法根據，主要是依法配備槍枝。
四、看行為人是否明知是槍枝
非法持有槍枝罪是故意犯罪。所謂故意犯罪，是指明知自己的行為會發生危害社會結果，卻希望或放任這種結果的發生。為此行為人必須對危害結果有認識，而要對危害結果產生認識，自然離不開對犯罪對象的認識，如果行為人不知道自己持有物品是槍枝，則不能認定他對該行為的危害後果有認識，因而也就不可能形成非法持有槍枝罪的故意，從而因缺少主觀方面的要件而不能構成本罪。
五、看行為人是否已滿十六周歲
本罪的犯罪主體是自然人，且須年滿十六周歲，如果行為人未滿十六周歲，不論精神是否正常，均不構成本罪。
六、看情節是否顯著輕微
本罪並非情節犯罪，因此構成本罪，不須以“情節嚴重”為構成要件，但是刑法總則中的第13條在規定犯罪概念時指出：“情節顯著輕微危害不大的，不認為犯罪。”即情節顯著輕微危害不大的任何不法行為，都不構成犯罪。例如：被告人李某某，男，24歲，國中文化，某工廠工人。被告人李某某在一天晚上，和於某某從朋友家回來，在一商場門的過道處，被告人李某某誤碰了迎面走來的張某。與張某同行的王某(某單位保衛幹事)上前指責李，李不服雙方發生爭吵。與李同年的於某出手打了王某一拳，王某即掏出手槍，拉開槍栓對準被告人李某和於某，威逼二人前往王某所在單位的保衛科。李某、於某不服，上前辯理，王扣動板機，因子彈未上膛，打了一下空槍。被告人李某出於自衛，聞聲轉身打落王某的手槍，奪槍逃走。路上李某建議將槍送到派出所，但於某認為得想出個萬全之策去送槍，否則怕吃官司，於是將槍帶回家鎖起來。李、於二人商議退槍一事，十餘天，被告人李某將槍送到派出所，並說明奪槍的理由。最後檢察機關對李某作不起訴處理。這是比較典型的情節顯著輕微，危害不大事件，起因並非李某尋釁滋事。王某非法使用槍枝威脅他人，是一種犯罪行為。被告人李某出於自衛奪槍是合法的。儘管被告人奪得手槍後本應立即上交公安機關，不該帶回家，但奪槍並無占有目的，而是想辦法歸還公安機關，而且時間短，沒有造成後果。因此儘管其持有行為是非法的，但從他主客觀方面分析，其情節確屬顯著輕微危害不大，因此，不構成犯罪。再比如：被告人劉某，男，42歲，某機單位職工，被告人劉某欲外出打獵，向朋友陳某借雙管獵槍一支，二天后，被告人劉某在去打獵途中被公安機關發現。因此，被告人劉某的行為就不屬於情節顯著輕微，應屬情節輕微，也應構成非法持有槍枝罪。儘管劉某的行為沒有造成實際危害後果，但存在著現實的危害性，因此不能因為沒有發生實際危害後果而否認犯罪。非法持有槍枝罪就是行為犯罪，而非結果犯罪，無須以結果的實際發生作為本罪成立的要件。被告人劉某從朋友那借槍本身是一種違法行為，在我國，個人未經法定手續批准，不得持有和保存槍枝、彈藥，這些規定已家喻戶曉，儘管被告人的獵槍是借來的，但槍的來源不影響本罪的構成。在家藏匿雖只有二天，但社會危害仍是存在的，同時也符合犯罪構成，只是在處罰的時候可以從輕而已。
總之，判斷一個行為是否構成非法持有槍枝罪，切忌片面強調某個方面而忽視其他方面，否則就不能正確區分該罪與非罪的界限