事件背景
2012年2月27日，青島市政府下發《關於在全市開展植樹增綠大行動的通告》，確定集中開展大規模的植樹增綠活動，與此同時，“植樹增綠”工程還寫在了青島今年的政府工作報告裡，並提出創建國家森林城市的目標。兩天后，青島市召開大幹300天市容環境整治行動動員大會，市委書記李群、時任代市長張新起參加會議並提出要求。
事件經過
3月，青島植樹增綠行動首先在前海一線推進，隨後青島本地論壇相繼出現不滿聲音，網友就東海路交通擁堵、選址失當、過度密植、遮擋海景等問題發帖質疑，3月下旬，當地媒體介入報導，針對網友的上述質疑，青島市園林局局長楊涌幾次接受媒體採訪做出回應，並稱將儘快公示綠化整治方案。“我以為解釋得很清楚了，現在看還是說少了，說得不夠，關鍵是網路上互動不夠。”5月4日，楊涌在接受早報記者採訪時表示，前海一線種樹造成的“誤會”埋下了爆發的種子。
3月29日，青島本地有著30多年歷史的匯泉廣場北草坪被剷除，施工現場出現不少“定位”的木樁，“毀草種樹”的傳聞在市民間流傳。作為青島市民放風箏的主要場地，匯泉廣場的施工觸動了更多當地網民的敏感神經，眾多網友在論壇里上傳草坪被鏟前後的對比圖片，稱自己的美好回憶被剷除，質疑聲浪迅速升溫，並開始擴散至更具傳播力的微博等處。
進入4月，“毀草種樹”的質疑仍在發酵，但未引起官方注意。4月4日，知名青島網友“作業本”在其微博上發布了一組青島各地區綠化前後對比的圖片，稱植樹活動是“毀草坪毀綠植種大樹”，引來近2萬網友圍觀，至此，有著超過260萬冬粉的“作業本”正式加入質疑行列，並將該話題推向全國範圍。“同事的孩子在美國都聽說了這事，打電話回來問青島怎么了。”青島市園林局辦公室主任孫華將微博的傳播比喻為核子彈裂變，“爆發性太強了”。楊涌對此則連說“沒想到”，“這是典型的誤解，但我們應對不及時，沒想到換草坪能鬧出這么大的風波來，我們犯了官僚主義，當時認為新草皮種上去以後大家就知道了，風波也就完了，這樣的事情以前沒有遇到過，也說明我們的政治敏銳性不夠。”
孫華至今仍認為園林局對匯泉廣場草坪被鏟一事回應還算及時，“當天晚上我們就發出了訊息，澄清種樹傳言，表示將換新草皮”。然而，“毀草種樹”已經引發廣泛關注，匯泉廣場被鏟後的黃土照片在網路盛傳。與此同時，網友開始將批評的矛頭指向曾在萊州、濰坊等地傾力植樹的現任青島市長張新起，“種樹狂人”、“種樹市長”的稱呼不脛而走。
園林局的回應沒能打消網民的疑慮，而植樹工程3月啟動，5月底前就要完成今年1000萬株植樹任務中的80%以上，更多網友開始集中質疑種樹行動“沒有經過科學論證，也不是目前最急需的”，雖然在接下來的幾天，當地媒體陸續發布訊息，說明“植樹增綠”行動，並公布中標企業，間接回應網友質疑，但在井噴的質疑聲浪中，零星的官方聲音顯得極其微弱。
根據計畫，4月份是青島春季植樹月，將集中開展大規模的植樹活動，高峰時有超過3000名工人在青島市區種樹，市園林局的所有領導也被要求深入一線，分段負責，保證種樹進度。與此同時，一場轟轟烈烈的“隨手拍”青島種樹的行動在網上展開，青島市民開始將種樹活動置於顯微鏡下，“橋下種樹”、“毀草種樹”、“海邊種樹”、“岩石上種樹”等一系列有違常識的種樹照片輪番刺激網民，在遲遲不見官方回應的情況下，他們喊出“讓你們認個錯就那么難？”並用“地球人都制止不了青島種樹”來表達對官方無動於衷的無奈和憤怒。
楊涌表示，種樹風波前期，有些網友“不懷好意”，“這些惡搞的、攻擊領導的人不值得一提，我不和他們對話，有那個時間還不如種棵樹去。”但他也坦承和市民溝通不主動，“當時大家都在工地上，總覺得先幹起來再說，但後來有人推波助瀾，網民情緒激昂，再說已經有些無力了。”
事件結果
4月23日，備受爭議的青島史上耗資最大的“植樹增綠”事件有了新進展，青島市城市園林局對媒體表示，該工程已進入“實質性”整改階段。
此前4月19日，這項被質疑花費40億元打造“國家森林城市”的“運動式造林”終於得到了官方回應：青島市副市長王建祥在與網民的線上交流中就工作不足進行道歉，並承諾對存在的問題進行調整。
線上交流中，青島網民向副市長拋出了全方位的犀利問題，從質疑工程規劃的論證程式、樹種的選擇、公開聽證的欠缺，到擔憂形象工程、政績工程。甚至有網友直言：青島不是市長一個人的，青島是屬於全青島人民的，此次植樹惹起市民的反彈和不滿，便是忽視民眾的結果。
