1 電壽命
高壓交流斷路器電壽命在中國最早是 由電力系統用戶提出來的。在20世紀60年代，電網中的油斷路器，每開斷3次短路故障就要進行解體大修。由於當時型式試驗條件很差，試驗設備不夠大，某些高壓斷路器只能採用延伸法進行短路開斷試驗，即通過額定恢復電壓、小電流試驗和額定短路開斷電流、低電壓試驗，就認為等價通過了額定恢復電壓下的額定短路開斷電流試驗，這種試驗很難保證產品能達到額定開斷容量；又由於用戶在斷路器運行中不記錄短路故障容量。因此，為安全起見，只能規定開斷3次故障就認為不能再安全運行了，必須安排大修。這種規定實際上浪費了大量人力、物力和財力，這種現象一直延續到70年代末，我國的斷路器短路開斷型式試驗設備已初具規模，電網 也開始能記錄短路故障電流為止。與此同時，電力部一方面要求開發短路故障記錄儀，另一方面要求製造廠提出不需檢修條件下斷路器的故障電流開斷次數和不同開斷電流下的相互折算方法，或提供不同故障開斷電流下的允許開斷次數曲線，即斷路器的電壽命，以便電力部門制定、修訂高壓斷路器運行和檢修規程。
2 電壽命與不經檢修的連續開斷能力?
電壽命與不經檢修的連續開斷能力指的是同一事件，但它們的概念卻並不相同。連續開斷能力指在不允許進行中間性檢修下的連續開斷次數，或累計開斷電流值。電壽命則不一定要有這樣嚴格的限制。但GIS中斷路器和真空斷路器的電壽命與連續開斷能力卻有同樣的含義，因為這類產品不允許進行中間性檢修，或在指定的年限內不需要檢修。而空氣斷路器和油斷路器的電壽命則可以比連 續開斷能力長得多，這是因為檢修可以使這類斷路器恢復原狀。隨著高壓斷路器技術的進步，真空斷路器和SF6斷路器越來越被廣泛使用，雖然型式試驗只能進行連續開斷試驗，但實際上就是它們的電壽命試驗。為簡化語言和考慮習慣，在新標準中都統稱為電壽命試驗。
3 電壽命試驗的演變
1982年1月，國際電工委員會（IEC）17A分委員會秘書處檔案討 論表征電壽命（Electrical endurance）試驗的方法有3種：①美國建議樣品只在100%額定短路開斷電流下進行“分”的試驗，試驗中電壽命即累計開斷電流值分別為400%、800%、1 200%……等級別，即4次、8次、12次……等級。②義大利建議考慮到斷路器在開 斷時會遇見各種大小不同電流值的隨機組合，電壽命試驗應按表1中的方案進行。折算到開斷次數，舉例如100%額定短路開斷電流開斷6次、60%開斷10次、30%開斷20次、10%開斷60次, 以此類推。③瑞士、法國建議52 kV及以上電壓等級斷路器的電壽命試驗應按表2中的方案進行。52 kV以下的斷路器可以不考慮近區故障，其他項目參照表2進行試驗。試驗電流累計值也按400%、800%、1 200%……分級。
表1 義大利建議的電壽命試驗方案 開斷電流值為額定短路開斷電流值的百分數/% 10～20 21～45 46～70 71～100
在連續開斷試驗中電流所占的百分比/% 30 30 25 15
這3種方案電壽命試驗基本上都按4、8、12……倍額定短路開斷電流值為定值，具體做法：一種全用額定短路開斷電流做試驗；另一種用方式1、2、3、4按一定的比例做試驗；還有一種則將斷路器應該做的所有開斷試驗按 一定的次序排列進行試驗，實質上並沒有增加型式試驗開斷工作量，只是考慮做到累計開斷電流達到4、8、12、16倍額定短路開斷電流後允許檢修或不檢修後再試，來決定產品電壽命長短，這一方法的出發點是觸頭燒損與開斷電流成正比，而不是平方關係。1982年6月在IEC 17A分委員會年會上，上述3個方案都未被接受，也就是說直至1987年IEC 56：1987《高壓交流斷路器》標準中電 壽命試驗仍未被列入。
表2 瑞士、法國建議的電壽命試驗方案 試驗方式 操作順序 占額定開斷電流倍數/倍 累計開斷倍數/倍 是否允許檢修
方式4 O-CO-CO3.0 3.0 3.0 不允許
方式2 O-O-O 0.9 3.9 不允許
開斷線路充電電流 連續12次 0.1 4.0 試後允許檢修
方式5 O-O-O 3.0 7.0 不允許
L60 O-O-O 1.8 8.8 不允許
方式1 O-O-O 0.3 9.1 試後允許檢修
L90 O-O-O 2.7 11.8 不允許
失步開斷 O-O-CO 0.75 12.55 試後允許檢修
L75 O-O-O 2.25 14.8 不允許
開斷空載變壓器 12次O 14.8 不允許
開斷電抗器 12次O 0.1 14.9 不允許
方式3 O-O-O 1.8 16.7 試後允許檢修
這些電壽命試驗數據對運行部門極有參考意義。國內外一些製造廠家都在執行一系列的試驗來確定自己產品的電壽命，以加強其競爭能力。如法國MG公司FA4-525 kV SF6斷路器產品宣揚為連續開斷能力做了500次（各種大小電流、各種操 作順序），累計開斷電流達2 000 kA，估計這是該型斷路器可連續工作25年而不需檢修的試驗要求；瑞士ABB公司ELK SP 32(550 kV) SF6斷路器開斷63 kA可達20次、4 kA可達5 000次；法國Alstom公司提供了HVX（12 kV）真空斷路器允許開斷次數曲線：100% 額定短路開斷電流連續開斷50次、50%額定短路開斷電流連續開斷124次、10%額定短路開斷電流連續開斷1 100次等。
我國根據用戶的要求，1985年原機械部在制定JB 3855—1985《10千伏戶內高壓真空斷路器通用技術條件》和JB/DQ 2184—1985《3 kV～35 kV真空斷路器用真空滅弧室通用技術條件》中規定了額定短路開斷電流開斷次數：20 kA及以下的產品為16、30次；25 kA及以上 的產品為8、12、20次。原能源部標準DL/T 403—1991《10 kV～35 kV戶內真空斷路器訂貨技術條件》中規定額定短路開斷電 流開斷次數：25 kA及以下的產品為30、50、75、100次；25 kA以上的產品再增加一檔20次。這些都是按同一額定短路開斷電流重複次 數作為電壽命的試驗標準。?
隨著用戶對電壽命試驗呼聲愈高，IEC專門成立工作組對全世界各國運行中的斷路器開展電壽命調查，調查結果表明，實際運行中斷路器開斷額定短路開斷電流的並不多，大量開斷電流只有斷路器額定開斷電流的10%～30%，而超高壓斷路器在運行中幾乎沒有開斷額定短路開斷電流的工況。因此，IEC在20世紀90年代中期發布的標準修訂件中提出了《E2級斷路器》電壽命的概念：“在其預期的使用壽命期間，主迴路中開斷用的零件不要維修，其他零件只需要很少的維修（具有延長的 電壽命斷路器）。”對52 kV及以下電壓等級的E2級斷路器開斷試驗的電流大小、操作順序和操作順序的次數是根據調查結果的機率統計而提出的，見表3。
表3 對52 kV及以下電壓等級的E2級斷路器電壽命試驗方案
額定短路開斷電流百分數/% 操 作 順 序 操作順序的次數/次
10 O
O-0.3 s-CO
O-0.3 s-CO-t-CO 84
14
6
30 O
O-0.3 s-CO
O-0.3 s-CO-t-CO 84
14
6
60 O
O-0.3 s-CO-t-CO 2
2
100 O-0.3 s-CO-t-CO 2
由表3可知，10% 額定短路開斷電流下開斷130次、30%額定短 路開斷電流下開斷130次、60%額定短路開斷電流下開斷8次、100%額定短路開斷電流下開斷6次，即總計開斷274次的情況下試驗能通過，開斷壽命就滿足要求了，也就是說在開斷問題上可以達到免維修了。中國IEC委員會曾向IEC工作組建議電壽命試驗採用中 國行業標準的規定，但答覆是“電流與磨損的關係不像其表現的那么簡單，不能有效折算”，因此末被採納。而工作組的建議方案2001年正式列入IEC 62271-100《高壓交流斷路器》標準。2002年，我國國家標準GB 1984—2003
《高壓交流斷路器》修訂也 同樣採用了這一規定。它不分產品種類、不考慮電壽命長短、不研究產品實際運行工況、不分質量等級，已不是原來提出電壽命的初衷。
4 電壽命試驗方法的討論?
4.1 對斷路器製造廠的意義?
（1） 斷路器所採用的各種滅弧介質，如油、空氣、真空、六氟化硫，它們在滅弧過程中對觸頭燒損的表現是不一樣的，且同一種介質因斷路器設計結構不同對觸頭燒損的表現也不一樣。所以斷路器的電壽命應有長短之分，不應該用一種電壽命試驗標準來考核所有類型斷路器，E2級電壽命試驗標準真空斷路器容易做到，六氟化硫斷路器較難通過，而油斷路器只能做到E1級。另外，有些真空斷路器的電壽命可以大大超過此規定，而有些只能勉強達到，產品質量的良莠不能體現出來，限制了技術水平和製造水平的提高。
（2） 電壽命型式試驗費用的比較。對12 kV，31.5 kA斷路器，新標準電壽命試驗費是20次額定短路開斷電流電壽命試驗費的3.17倍；而20 kA斷路器新標準試驗費是30次電壽命試驗費的2.83倍。如按累計電流∑I2關係粗略折算，則新標準274次的開斷能力相當於額定短路開斷電流21.88次的開斷能力，上要多花2倍的試驗費，很不經濟。尤其在中國，有成百上千家斷路器製造廠，累計增加的人力、財力消耗是巨大的。
4.2 對用戶的意義?
（1） 用戶可根據斷 路器的使用場合來選用電壽命長短不同的斷路器，以保證運行安全可靠。?
（2） 為推廣斷路器狀態檢修，目前開發的儀器都是 測量開斷時電流波形，按一定的方法加權累計（∑?Iα或∑Iαt，），當斷路器累計開斷電流達到該斷路器開斷閾值後即報警。這就需要不同開斷電流大小的轉換關係，有些儀器生產廠認為觸頭燒損與電流平方成正比(有的製造廠將α定為1.5～2.0)，並將它設計到儀器的軟體中，這對用戶非常有用；也有人認為由於電弧對觸頭燒損的過程極其複雜，因此很難 做到各種不同開斷電流之間的正確轉換，雖然很多製造廠提供了一些轉換公式或電壽命曲線，但他們仍否定這種做法。為避開這一矛盾，從實際機率出發，提出了“274次試驗方法”。但這種統計隨著時間的延伸、產品技術的進步是變化著的，實際並不真正 符合具體安裝點的工況；在使用中實際開斷電流是隨機的，如果實際開斷電流不符合274次開斷電流設定的大小、順序和次數，那么該 怎樣處置，怎么判斷電壽命是否到頭了；為了判斷電壽命是否到頭，仍舊不得不想辦法從274次各種開斷電流之間去找出電流之間 的轉換關係，這就又回到了上述想避開的難題。轉換關係不解決，電力部門想實施狀態檢修就無法實現了。?
4.3 電壽命試驗問題的焦點?
各國向IEC 17A提出的方案我們認為都比較實際，尤其是美國方案與我國很接近。由於採用不同的電壽命次數來分等級可以反映出不同質量、不同水平的產品，因此讓用戶去選用其所需要的產品，實行優質優價，這是最 合理的。問題在於不同開斷電流之間的互相轉換，有人認為開斷一次額定短路開斷相當於開斷10次10%額定短路開斷電流，也有人認為相當100次。所以認為我國行業標準中電壽命次數太高了，比IEC新標準要求高得多，結果GB 1984—2003《高壓交流斷路器》標準 採納了這一建議。 實際對比試驗也表明，按IEC標準做電壽命試
驗比按30次額定短路開斷電流進行電壽命試驗要容易通過。中國電壽 命試驗標準次數定為多少合理還有待討論，關鍵是要研究出折算轉換方法，那怕不那么精確，但只要實用，對用戶來說是很有用處的。致於IEC標準的規定，從目前來看應該說還存在很大的不合理性。
中國高壓開關IEC工作小組還應繼續努力，並聯合其他國家 向IEC TC17A委員會提出電壽命試驗應採納中國電力行業標準委員會試驗方案的建議，直至建議被採納為止。
5 結論
綜上所述，斷路器電壽命試驗在我國行業標準中的規定是合理可行的，而且已執行近20年，促進了我國真空 斷路器和SF6斷路器的技術進步，應予保留。以IEC國際標準有了新規定，為使我國國家標準與國際接軌，也應採納，以利於產品出口。為使國家標準符合中國國情，又合理可行，建議GB 1984—2003《高壓交流斷路器》標準中E2級斷路器的規定按DL/T 402—1999《交流高壓斷路器訂貨技術條件》中E2級斷路器要求修訂，即IEC 62271-100《高壓交流斷路器》標準中的E2級斷路 器要求和電力行業標準DL/T 403—2000《12 kV～40.5 kV高壓真空斷路器訂貨技術條件》中E2級斷路器電壽命試驗的規定並列採用
