Java中的使用
考慮下面的Java代碼
這段在使用多執行緒的情況下無法正常工作。在多個執行緒同時調用getHelper()時，必須要獲取鎖，否則，這些執行緒可能同時去創建對象，或者某個執行緒會得到一個未完全初始化的對象。
鎖可以通過代價很高的同步來獲得，就像下面的例子一樣。
只有getHelper()的第一次調用需要同步創建對象，創建之後getHelper()只是簡單的返回成員變數，而這裡是無需同步的。 由於同步一個方法會降低100倍或更高的性能， 每次調用獲取和釋放鎖的開銷似乎是可以避免的：一旦初始化完成，獲取和釋放鎖就顯得很不必要。許多程式設計師一下面這種方式進行最佳化：
檢查變數是否被初始化(不去獲得鎖)，如果已被初始化立即返回這個變數。
獲取鎖
第二次檢查變數是否已經被初始化：如果其他執行緒曾獲取過鎖，那么變數已被初始化，返回初始化的變數。
否則，初始化並返回變數。
1.檢查變數是否被初始化(不去獲得鎖)，如果已被初始化立即返回這個變數。
2.獲取鎖
3.第二次檢查變數是否已經被初始化：如果其他執行緒曾獲取過鎖，那么變數已被初始化，返回初始化的變數。
4.否則，初始化並返回變數。
直覺上，這個算法看起來像是該問題的有效解決方案。然而，這一技術還有許多需要避免的細微問題。例如，考慮下面的事件序列：
執行緒A發現變數沒有被初始化, 然後它獲取鎖並開始變數的初始化。
由於某些程式語言的語義，編譯器生成的代碼允許線上程A執行完變數的初始化之前，更新變數並將其指向部分初始化的對象。
執行緒B發現共享變數已經被初始化，並返回變數。由於執行緒B確信變數已被初始化，它沒有獲取鎖。如果在A完成初始化之前共享變數對B可見（這是由於A沒有完成初始化或者因為一些初始化的值還沒有覆蓋B使用的記憶體(快取一致性)），程式很可能會崩潰。
在J2SE 1.4或更早的版本中使用雙重檢查鎖有潛在的危險，有時會正常工作：區分正確實現和有小問題的實現是很困難的。取決於編譯器，執行緒的調度和其他並發系統活動，不正確的實現雙重檢查鎖導致的異常結果可能會間歇性出現。重現異常是十分困難的。
1.執行緒A發現變數沒有被初始化, 然後它獲取鎖並開始變數的初始化。
2.由於某些程式語言的語義，編譯器生成的代碼允許線上程A執行完變數的初始化之前，更新變數並將其指向部分初始化的對象。
3.執行緒B發現共享變數已經被初始化，並返回變數。由於執行緒B確信變數已被初始化，它沒有獲取鎖。如果在A完成初始化之前共享變數對B可見（這是由於A沒有完成初始化或者因為一些初始化的值還沒有覆蓋B使用的記憶體(快取一致性)），程式很可能會崩潰。
在J2SE 1.4或更早的版本中使用雙重檢查鎖有潛在的危險，有時會正常工作：區分正確實現和有小問題的實現是很困難的。取決於編譯器，執行緒的調度和其他並發系統活動，不正確的實現雙重檢查鎖導致的異常結果可能會間歇性出現。重現異常是十分困難的。
在J2SE 5.0中，這一問題被修正了。volatile關鍵字保證多個執行緒可以正確處理單件實例。
為了正確性，局部變數wrapper是必須的。這一實現的性能不一定比使用volatile的性能更高。
Microsoft Visual C++ 中的使用
如果指針是由C++關鍵字 volatile定義的，那么雙重檢查鎖可以在Visual C++2005 或更高版本中實現。Visual C++ 2005 保證volatile變數是一種記憶體屏障，阻止編譯器和CPU重新安排讀入和寫出語義。在先前版本的Visual C++則沒有此類保證。在其他方面將指針定義為volatile可能會影響程式的性能 。例如，如果指針定義對代碼的其他地方可見，強制編譯器將指針視為屏障，就會降低程式的性能，這是完全不必要的。
雙重檢查鎖定可以在.NET中高效實現。 常見的用法模式是向Singleton實現添加雙重檢查鎖定：
在此示例中，“lock hint”是mySingleton對象，在完全構造並準備使用時不再為null。
在.NET Framework 4.0中，引入了Lazy <T>類，默認情況下在內部使用雙重檢查鎖定（Execution And Publication模式）來存儲構造期間拋出的異常，或者傳遞給Lazy的函式的結果<T>：
參見
•測試和測試並設定idiom作為底層加鎖機制。
•按需初始化持有者作為Java中執行緒安全的替代者。
