簡介
“信息披露（簡稱信批）”相關漫畫雙匯承若凡2011年5月1日之前生產但因市場滯銷造成的退貨產品均由雙匯按100%承擔，該信息披露本應真實、準確，然而在2011年4月18日即雙匯發展復牌的前一天發布的公告中，雙匯發展對以上的信息隻字不提，引發多方質疑，因此雙匯陷入“信披門”。
事件始末
2011年4月22日，雙匯發展臨時停牌，隨即發布的澄清公告稱，2011年3月24日，雙匯集團下發通知，從3月24日起(以滯銷品申請日期為準)，凡2011年5月1日之前生產但因市場滯銷造成的退貨產品，不論是否過期、均由雙匯按100%承擔。與原退貨政策相比，該通知中涉及2011年5月1日之前生產的過期滯銷品退貨政策由原雙匯承擔50%調整為承擔100%，並在退貨範圍中新增加了臨期產品。然而，在4月18日即雙匯發展復牌的前一天發布的公告中，雙匯發展對以上的信息隻字不提，卻給出了一連串十分“好看”的銷售數據：鮮凍品的日發貨量為1500多噸，已恢復至2011年3月份上半月平均日發貨量的89%；肉製品的日發貨量為3200多噸，已恢復至2011年3月份上半月平均日發貨量的71%；日回收貨款9000多萬元，已恢復至2011年3月份上半月平均日回收貨款的72%。
同這個復牌公告精心配合的，雙匯發展同時還公布了2010年業績快報，數據顯示，雙匯發展預計2010年將實現淨利潤10.9億元，同比增長19.61%。正是憑藉著好看的銷售數據和不錯的業績預期，在二級市場上，雙匯發展在經歷了“瘦肉精”事件後，僅僅經歷了2個跌停，到4月21日，雙匯發展跌幅已收窄至0.38%，收報62.90元/股，34億元資金開始進場。
與此同時，各家券商也開始發布了唱多的研究報告，日信證券發布了《雙匯發展：等待刀掉落到地上，我們再從容撿起》的研究報告，認為雙匯發展60元以下可安全介入；長江證券也建議“擇機配置，長線持有”；中投證券則發布了《瘦肉精事件創造絕佳的中長期買入機會》的研究報告。除此之外，廣發證券、華泰聯合、銀河證券、興業證券、招商證券等券商也先後發布了建議投資者買入或增持雙匯發展的研究報告。
在22日發布的公告中，雙匯發展並未對為何在復牌公告中沒有公布退貨承諾作出解釋。雙匯發展表示，2011年3月24日至4月20日，雙匯集團及雙匯發展生產單位日均接收肉製品退貨112噸、占發貨量的4%，與2011年以來日均接收肉製品退貨55噸、占發貨量的1.07%相比，有所增加。
事件影響
2011年4月25日雙匯發展復牌再次暴跌，震盪下挫後一度跌停，跌停價56.61元，直逼各家機構普遍認為的保底價56元，隨後跌幅逐漸收窄，成交量也有放大趨勢。截至收盤，跌6.96%，報58.52元，成交45萬手，成交額25.7億元。
4月22日，雙匯發展臨時停牌，隨即發布的澄清公告稱，2011年3月24日，雙匯集團下發通知，從3月24日起(以滯銷品申請日期為準)，凡2011年5月1日之前生產但因市場滯銷造成的退貨產品，不論是否過期、均由雙匯按100%承擔。此公告中，雙匯發展並未對為何在復牌公告中沒有公布退貨承諾作出解釋。對此事件皮海洲發表博文指出，根據23日雙匯發布的澄清公告，承認其對關鍵承諾的隱瞞，可以證明其虛假陳述屬實。雙匯發展的行為明顯構成“違規披露、不披露重要信息罪”。
社會評論
北京問天律師事務所主任律師張遠忠表示，信息披露要求真實、準確和完整。而對於雙匯發展來說，向經銷商承諾100%退貨是一個十分關鍵的信息。“在正常情況下，如果沒有這個承諾，經銷商是不會這么有信心的，雙匯的銷售數據也不可能回復的這么好。”張遠忠認為，雙匯發展在信息披露上至少是不完整、不充分的。
