圖書目錄
前言
編校說明
陳忠裕公全集
安雅堂稿
論史
兵坦秦*
《詩》間略
詩詞曲文補輯
附錄
作者簡介
陳子龍（1608 —1647），明清易代之際立於風口浪尖的風雲人物，是為抗清而犧牲的志士，其文章氣節，皆堪稱後人楷模。陳子龍又是一位有多方面成就的作家，其詩、詞、賦、古文等均卓然自成一家，一生著作頗豐。但陳子龍的著作，在清前期遭禁毀，散軼甚多。乾隆四十一年（1776）才得以開禁。但直到嘉慶八年（1803），王昶編纂《陳忠裕公全集》時，仍離“全”甚遠，且因違礙而被篡改導致殘缺甚多。
書籍評價
王英志先生是國學大師錢仲聯老的高足，經過多年的廣泛搜羅和深研細磨，輯校本書，其功夫細，因而其功巨。細讀之後，覺《全集》有以下幾個特點：
一曰全。對於全集，只有相對的全，而沒有絕對的全。某位編者所編的某人的全集，只要超過前人的已有篇章，就算對此位作者的貢獻。《全集》已經非常接近於全，就目前現有的可能搜羅殆盡。除《陳忠裕公全集》外，還收入《安雅堂稿》、《論史》、《詩問略》，另有詩詞曲文補輯，包括詩一首、詞十闋、曲一隻，文十七篇（敘一、評語二、《啟禎四書文》篇十一、《論學繩尺》篇一、序一、啟一）。附錄三部分，包括有關陳子龍的歷史資料，作品集之序及各個合集之序、諸家評論及投贈詩、哀悼詩，陳子龍世系表，陳子龍傳記與諸家評論的增補。可謂至矣盡矣蔑以加矣！從篇幅說，《全集》一百五十萬字幾乎比《陳忠裕公全集》增加了一倍。
二曰當。所謂“當”，就是說妥當、確當，編輯合理，便於讀者閱讀使用研究。具體地說，1.《陳忠裕公全集》全收，保存其原貌，不作大變動。保留原有的“考證”、“案”、“附錄”之文字，因為這些是有助於理解作品的資料。卷首的《明史》陳子龍本傳、所謂《欽定勝朝殉節諸臣錄》、《乾隆四十一年月 日禮部頒發專諡文》、《祠墓》，還有各集原序、卷末原附錄的諸家評論、投贈詩、哀弔詩等，皆作為總附錄置於全書末。而《陳忠裕公全集》原序、凡例，仍舊存於卷首。2.《年譜》原是作為卷首附錄，但是考慮到《年譜》的上、中兩卷是陳子龍“自撰”，所以改作正文收在“卷三十一年譜”，並且為保持年譜的完整，將王沄的《續年譜》附錄在後。3. 增收之《安雅堂稿》有若干文字又見於《陳忠裕公全集》，凡文字完全相同或僅極少數文字有出入者，均不錄正文，只存其目；文字略有出入者，於《全集》本相關文章校記中說明；文字出入較大者，則兩者並存。4. 陳子龍與人合編的書，又他所獨編的《農政全書》不屬於著述，故均不收。但是《皇明詩選》中有陳子龍的評語四百餘條，不應放棄，所以收入《詩詞曲文補輯》。
三曰細。《陳忠裕公全集》，刊於嘉慶時期，出於忌諱，書中如“虜”、“胡”之類或缺或改，《全集》皆根據明末刻本校補，恢復原貌。詩集部分，還參校了“施校本”。《安雅堂稿》錯字較多，參考《陳忠裕公全集》本與《宣統本》校改。《詩問略》無其他版本參考，則參校《詩經》等典籍。有一本用本字，另一本用通假字者，則出校記。全書有大量關於校改校補的校記，用功用力可謂勤且細也。
